uleczalny homoseksualizm

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1370

1341. Data: 2015-06-15 21:21:12

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: gazebo <g...@e...o> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.06.2015 19:35, Fragi pisze:

>>> Kiepska jakość. Skoro tylko marchewka raczyła na tym wyrosnąć...
>>>
>> bzdura, muchy do mnie lgna
>>
> Widocznie to lubisz.
>

zeby tylko
--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1342. Data: 2015-06-15 21:22:06

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: gazebo <g...@e...o> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.06.2015 20:05, Ikselka pisze:
> Dnia Mon, 15 Jun 2015 19:35:40 +0200, Fragi napisał(a):
>> Dnia Mon, 15 Jun 2015 18:27:29 +0200, gazebo napisał(a):

>>> bzdura, muchy do mnie lgna
>>>
>> Widocznie to lubisz.
>>
>
> To bardziej prozaiczne być musi - facio się nie myje 33333-]
>
>
po dwoch tygodniach brud sam odpada

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1343. Data: 2015-06-15 21:26:44

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-06-15 o 17:35, Fragi pisze:
> Dnia Mon, 15 Jun 2015 13:17:36 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-06-14 o 23:37, Fragi pisze:
>>
>>>>>>>>>>>>>> Dnia Mon, 8 Jun 2015 22:52:50 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Widzę też taką tendencję: stopniowo obniża się EQ
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Owszem.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> i rośnie IQ wśród ludzi.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Rili???? - ja mam przeciwne obserwacje.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Tu muszę się zgodzić. Smutne to. [Tzn. nie to, że się muszę zgodzić :)]
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Generalnie - jestem przerażona poziomem inteligencji ludzi, których
>>>>>>>>>>>> spotykam z konieczności. Bo nie tych, których sobie wybieram :-)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Źle się dzieje...Strach pomysleć, co będzie za 10, 20, 30, 40, 50, 60 itd
>>>>>>>>>>> lat... Jesli w ogóle świat tyle przetrwa.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze. :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> "(...) I przypomieć tylko jeszcze chciałam, że
>>>>>>>>> rozmawiamy tu konkretnie o związkach małżeńskich/partnerskich, a więc o
>>>>>>>>> tych, opartych na _miłości_. (...)"
>>>>>>>>
>>>>>>>> A to przepraszam, zdawało mi się, że w szeroki świat skręciliśmy.
>>>>>>>>
>>>>>>> Może i skręciliście, w końcu to 400 postów z hakiem, ale ja mam ograniczone
>>>>>>> tempo czytania, i mimo iż czytam szybko, to mogłam jeszcze jakiś skręt w
>>>>>>> świat ominąć. Nawiązuję więc do tego momentu, w którym skończyłam :)
>>>>>>
>>>>>> To daleko szukać nie musisz, wszystko masz w cytatach.
>>>>>>
>>>>> No to tym bardziej nie rozumiem Twej reakcji:
>>>>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze". Gdzie bowiem
>>>>> ktokolwiek napisał, że dla świata IQ nie jest ważne, jest mniej ważne lub
>>>>> bardziej ważne???
>>>>
>>>> OMG!!! Nie chce mi się. Sorry, przydługi ten wątek.
>>>>
>>> Daleko szukać nie musisz. Wszystko masz w cytatach.
>>> Ale nie fatyguj się.
>>
>> Especially for you:
>>
>> Chiron:
>>
>> >>Nie deprecjonowałbym obierania ziemniaków czy (przede wszystkim)
>> wychowania dzieci i dbania o męża. Bez MENSY świat nie stanie się ani
>> lepszy, ani gorszy. Bez wychowania dzieci, dobrego karmienia rodziny czy
>> dbałości o męża- wrócimy na drzewa<<
>>
>> Feniks:
>> >> Trudno się z tym zgodzić, bo to zwykła erystyczna manipulacja.
>> Przecież nie chodzi tu o MENSĘ, a o inteligencję. Jeżeli uczciwie
>> postawimy w tym porównaniu słowo inteligencja, to wygląda ono zupełnie
>> inaczej. Bez inteligencji z drzewa w ogóle byśmy nie zeszli.<<
>>
>> Co nastąpiło dalej, masz w cytatach na początku.
>>
> To teraz sobie to przeczytaj po kolei, włącznie z cytatami powyżej, i
> wyjaśnij, dlaczego napisałaś tak, jak napisałaś:
>
> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze."

Dom wariatów! Na pierwszym piętrze biorą wszystko do siebie, a na drugim
trzeba tłumaczyć, co poeta miał na myśli. ;-P

Trochę mi niezręcznie, ale spróbuję:
Otóż Chiron wyraził przekonanie, że poziom EQ w społeczeństwie maleje, a
IQ rośnie, które to zjawisko z pewnością zapędzi ludzi _z_powrotem_ na
drzewa. Na co XL wystąpiła z protestem, że jej wrażenie jest wręcz
przeciwne, że poziom inteligencji spada drastycznie (z kontekstu
wnioskuję, że miała tu na myśli IQ, bo inaczej protest wyrażony słowem
cyt. "rili?" nie miałby sensu). Którą to obserwację XL Fragi poparła,
dodając obawę o dalsze losy świata, obawę - dodajmy - wynikającą ze
spadku tejże inteligencji (kontekst). Podkreślę - obie (XL, Fragi) nie
podjęły tematu spadku EQ i wynikających z niego zagrożeń. Stąd mój
skromny wniosek, opatrzony kwantyfikatorem _chyba_ (NB partykułą): "No
proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze.". Dodam - wniosek
nieuderzający w nikogo osobiście, jak to się co poniektórzy obawiać
zaczęli, choć dalece _subiektywny_.

Dziękuję za uwagę i chyba żegnam już Państwa.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1344. Data: 2015-06-15 21:30:55

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-06-15 o 17:51, Qrczak pisze:
> Dnia 2015-06-14 23:10, obywatel FEniks uprzejmie donosi:
>> W dniu 2015-06-14 o 15:14, Chiron pisze:

>>>>
>>> Właśnie o coś takiego chodzi: jak się przyczepił do literówki Fra- to
>>> nie zareagowałąś. Jak wytknąłem jego literówkę- to już lecisz z pazurami
>>
>> Wiesz, czasem człowiek coś przeoczy, nikt nie jest doskonały.
>
> Przepraszam.

Nie musisz. Jak dla mnie, to nawet lepiej.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1345. Data: 2015-06-15 21:32:06

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-06-14 o 23:34, Fragi pisze:
> Dnia Sun, 14 Jun 2015 23:07:28 +0200, FEniks napisał(a):

>> Widzęu, żęu chiba jakiś litrówkowy terror się zaczłą na grupie, bo
>> fszyscy w starchu.
>>
> A skąd ten pomysł o strachu??

Wyluzuj.

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1346. Data: 2015-06-15 21:50:20

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:mln8tk$4b3$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2015-06-15 o 17:35, Fragi pisze:
>> Dnia Mon, 15 Jun 2015 13:17:36 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-06-14 o 23:37, Fragi pisze:
>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Mon, 8 Jun 2015 22:52:50 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Widzę też taką tendencję: stopniowo obniża się EQ
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Owszem.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> i rośnie IQ wśród ludzi.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Rili???? - ja mam przeciwne obserwacje.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Tu muszę się zgodzić. Smutne to. [Tzn. nie to, że się muszę
>>>>>>>>>>>>>> zgodzić :)]
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Generalnie - jestem przerażona poziomem inteligencji ludzi,
>>>>>>>>>>>>> których
>>>>>>>>>>>>> spotykam z konieczności. Bo nie tych, których sobie wybieram
>>>>>>>>>>>>> :-)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Źle się dzieje...Strach pomysleć, co będzie za 10, 20, 30, 40,
>>>>>>>>>>>> 50, 60 itd
>>>>>>>>>>>> lat... Jesli w ogóle świat tyle przetrwa.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze. :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "(...) I przypomieć tylko jeszcze chciałam, że
>>>>>>>>>> rozmawiamy tu konkretnie o związkach małżeńskich/partnerskich, a
>>>>>>>>>> więc o
>>>>>>>>>> tych, opartych na _miłości_. (...)"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A to przepraszam, zdawało mi się, że w szeroki świat skręciliśmy.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Może i skręciliście, w końcu to 400 postów z hakiem, ale ja mam
>>>>>>>> ograniczone
>>>>>>>> tempo czytania, i mimo iż czytam szybko, to mogłam jeszcze jakiś
>>>>>>>> skręt w
>>>>>>>> świat ominąć. Nawiązuję więc do tego momentu, w którym skończyłam
>>>>>>>> :)
>>>>>>>
>>>>>>> To daleko szukać nie musisz, wszystko masz w cytatach.
>>>>>>>
>>>>>> No to tym bardziej nie rozumiem Twej reakcji:
>>>>>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze". Gdzie bowiem
>>>>>> ktokolwiek napisał, że dla świata IQ nie jest ważne, jest mniej ważne
>>>>>> lub
>>>>>> bardziej ważne???
>>>>>
>>>>> OMG!!! Nie chce mi się. Sorry, przydługi ten wątek.
>>>>>
>>>> Daleko szukać nie musisz. Wszystko masz w cytatach.
>>>> Ale nie fatyguj się.
>>>
>>> Especially for you:
>>>
>>> Chiron:
>>>
>>> >>Nie deprecjonowałbym obierania ziemniaków czy (przede wszystkim)
>>> wychowania dzieci i dbania o męża. Bez MENSY świat nie stanie się ani
>>> lepszy, ani gorszy. Bez wychowania dzieci, dobrego karmienia rodziny czy
>>> dbałości o męża- wrócimy na drzewa<<
>>>
>>> Feniks:
>>> >> Trudno się z tym zgodzić, bo to zwykła erystyczna manipulacja.
>>> Przecież nie chodzi tu o MENSĘ, a o inteligencję. Jeżeli uczciwie
>>> postawimy w tym porównaniu słowo inteligencja, to wygląda ono zupełnie
>>> inaczej. Bez inteligencji z drzewa w ogóle byśmy nie zeszli.<<
>>>
>>> Co nastąpiło dalej, masz w cytatach na początku.
>>>
>> To teraz sobie to przeczytaj po kolei, włącznie z cytatami powyżej, i
>> wyjaśnij, dlaczego napisałaś tak, jak napisałaś:
>>
>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze."
>
> Dom wariatów! Na pierwszym piętrze biorą wszystko do siebie, a na drugim
> trzeba tłumaczyć, co poeta miał na myśli. ;-P
>
> Trochę mi niezręcznie, ale spróbuję:
> Otóż Chiron wyraził przekonanie, że poziom EQ w społeczeństwie maleje, a
> IQ rośnie, które to zjawisko z pewnością zapędzi ludzi _z_powrotem_ na
> drzewa. Na co XL wystąpiła z protestem, że jej wrażenie jest wręcz
> przeciwne, że poziom inteligencji spada drastycznie (z kontekstu
> wnioskuję, że miała tu na myśli IQ, bo inaczej protest wyrażony słowem
> cyt. "rili?" nie miałby sensu). Którą to obserwację XL Fragi poparła,
> dodając obawę o dalsze losy świata, obawę - dodajmy - wynikającą ze spadku
> tejże inteligencji (kontekst). Podkreślę - obie (XL, Fragi) nie podjęły
> tematu spadku EQ i wynikających z niego zagrożeń. Stąd mój skromny
> wniosek, opatrzony kwantyfikatorem _chyba_ (NB partykułą): "No proszę!
> Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze.". Dodam - wniosek nieuderzający w
> nikogo osobiście, jak to się co poniektórzy obawiać zaczęli, choć dalece
> _subiektywny_.
>
> Dziękuję za uwagę i chyba żegnam już Państwa.

Również życzę dobrej nocy

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1347. Data: 2015-06-15 22:12:18

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 15 Jun 2015 21:50:20 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:mln8tk$4b3$1@news.icm.edu.pl...
>>W dniu 2015-06-15 o 17:35, Fragi pisze:
>>> Dnia Mon, 15 Jun 2015 13:17:36 +0200, FEniks napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2015-06-14 o 23:37, Fragi pisze:
>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Mon, 8 Jun 2015 22:52:50 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Widzę też taką tendencję: stopniowo obniża się EQ
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Owszem.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> i rośnie IQ wśród ludzi.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Rili???? - ja mam przeciwne obserwacje.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Tu muszę się zgodzić. Smutne to. [Tzn. nie to, że się muszę
>>>>>>>>>>>>>>> zgodzić :)]
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Generalnie - jestem przerażona poziomem inteligencji ludzi,
>>>>>>>>>>>>>> których
>>>>>>>>>>>>>> spotykam z konieczności. Bo nie tych, których sobie wybieram
>>>>>>>>>>>>>> :-)
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Źle się dzieje...Strach pomysleć, co będzie za 10, 20, 30, 40,
>>>>>>>>>>>>> 50, 60 itd
>>>>>>>>>>>>> lat... Jesli w ogóle świat tyle przetrwa.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze. :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> "(...) I przypomieć tylko jeszcze chciałam, że
>>>>>>>>>>> rozmawiamy tu konkretnie o związkach małżeńskich/partnerskich, a
>>>>>>>>>>> więc o
>>>>>>>>>>> tych, opartych na _miłości_. (...)"
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> A to przepraszam, zdawało mi się, że w szeroki świat skręciliśmy.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Może i skręciliście, w końcu to 400 postów z hakiem, ale ja mam
>>>>>>>>> ograniczone
>>>>>>>>> tempo czytania, i mimo iż czytam szybko, to mogłam jeszcze jakiś
>>>>>>>>> skręt w
>>>>>>>>> świat ominąć. Nawiązuję więc do tego momentu, w którym skończyłam
>>>>>>>>> :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> To daleko szukać nie musisz, wszystko masz w cytatach.
>>>>>>>>
>>>>>>> No to tym bardziej nie rozumiem Twej reakcji:
>>>>>>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze". Gdzie bowiem
>>>>>>> ktokolwiek napisał, że dla świata IQ nie jest ważne, jest mniej ważne
>>>>>>> lub
>>>>>>> bardziej ważne???
>>>>>>
>>>>>> OMG!!! Nie chce mi się. Sorry, przydługi ten wątek.
>>>>>>
>>>>> Daleko szukać nie musisz. Wszystko masz w cytatach.
>>>>> Ale nie fatyguj się.
>>>>
>>>> Especially for you:
>>>>
>>>> Chiron:
>>>>
>>>> >>Nie deprecjonowałbym obierania ziemniaków czy (przede wszystkim)
>>>> wychowania dzieci i dbania o męża. Bez MENSY świat nie stanie się ani
>>>> lepszy, ani gorszy. Bez wychowania dzieci, dobrego karmienia rodziny czy
>>>> dbałości o męża- wrócimy na drzewa<<
>>>>
>>>> Feniks:
>>>> >> Trudno się z tym zgodzić, bo to zwykła erystyczna manipulacja.
>>>> Przecież nie chodzi tu o MENSĘ, a o inteligencję. Jeżeli uczciwie
>>>> postawimy w tym porównaniu słowo inteligencja, to wygląda ono zupełnie
>>>> inaczej. Bez inteligencji z drzewa w ogóle byśmy nie zeszli.<<
>>>>
>>>> Co nastąpiło dalej, masz w cytatach na początku.
>>>>
>>> To teraz sobie to przeczytaj po kolei, włącznie z cytatami powyżej, i
>>> wyjaśnij, dlaczego napisałaś tak, jak napisałaś:
>>>
>>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze."
>>
>> Dom wariatów! Na pierwszym piętrze biorą wszystko do siebie, a na drugim
>> trzeba tłumaczyć, co poeta miał na myśli. ;-P
>>
>> Trochę mi niezręcznie, ale spróbuję:
>> Otóż Chiron wyraził przekonanie, że poziom EQ w społeczeństwie maleje, a
>> IQ rośnie, które to zjawisko z pewnością zapędzi ludzi _z_powrotem_ na
>> drzewa. Na co XL wystąpiła z protestem, że jej wrażenie jest wręcz
>> przeciwne, że poziom inteligencji spada drastycznie (z kontekstu
>> wnioskuję, że miała tu na myśli IQ, bo inaczej protest wyrażony słowem
>> cyt. "rili?" nie miałby sensu). Którą to obserwację XL Fragi poparła,
>> dodając obawę o dalsze losy świata, obawę - dodajmy - wynikającą ze spadku
>> tejże inteligencji (kontekst). Podkreślę - obie (XL, Fragi) nie podjęły
>> tematu spadku EQ i wynikających z niego zagrożeń. Stąd mój skromny
>> wniosek, opatrzony kwantyfikatorem _chyba_ (NB partykułą): "No proszę!
>> Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze.". Dodam - wniosek nieuderzający w
>> nikogo osobiście, jak to się co poniektórzy obawiać zaczęli, choć dalece
>> _subiektywny_.
>>
>> Dziękuję za uwagę i chyba żegnam już Państwa.
>
> Również życzę dobrej nocy
>

I OBY NIEJEDNEJ 3-)
--

XL http://tiny.pl/gqpzr

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1348. Data: 2015-06-15 22:21:39

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 15 Jun 2015 21:32:06 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-06-14 o 23:34, Fragi pisze:
>> Dnia Sun, 14 Jun 2015 23:07:28 +0200, FEniks napisał(a):
>
>>> Widzęu, żęu chiba jakiś litrówkowy terror się zaczłą na grupie, bo
>>> fszyscy w starchu.
>>>
>> A skąd ten pomysł o strachu??
>
> Wyluzuj.
>
Nie ja tu o strachu napisałam, więc i nie ja powinnam się wyluzować :)

--
Pozdrawiam,
M.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1349. Data: 2015-06-15 22:25:21

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: gazebo <g...@e...o> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 15.06.2015 22:21, Fragi pisze:
> Dnia Mon, 15 Jun 2015 21:32:06 +0200, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-06-14 o 23:34, Fragi pisze:
>>> Dnia Sun, 14 Jun 2015 23:07:28 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>>> Widzęu, żęu chiba jakiś litrówkowy terror się zaczłą na grupie, bo
>>>> fszyscy w starchu.
>>>>
>>> A skąd ten pomysł o strachu??
>>
>> Wyluzuj.
>>
> Nie ja tu o strachu napisałam, więc i nie ja powinnam się wyluzować :)
>
nie zaluj sobie, pierdolnij sie na bungie

--
gazebo

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1350. Data: 2015-06-15 23:16:45

Temat: Re: uleczalny homoseksualizm
Od: Fragi <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Mon, 15 Jun 2015 21:26:44 +0200, FEniks napisał(a):

> W dniu 2015-06-15 o 17:35, Fragi pisze:
>> Dnia Mon, 15 Jun 2015 13:17:36 +0200, FEniks napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-06-14 o 23:37, Fragi pisze:
>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Dnia Mon, 8 Jun 2015 22:52:50 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Widzę też taką tendencję: stopniowo obniża się EQ
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Owszem.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> i rośnie IQ wśród ludzi.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Rili???? - ja mam przeciwne obserwacje.
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Tu muszę się zgodzić. Smutne to. [Tzn. nie to, że się muszę zgodzić
:)]
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Generalnie - jestem przerażona poziomem inteligencji ludzi, których
>>>>>>>>>>>>> spotykam z konieczności. Bo nie tych, których sobie wybieram :-)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Źle się dzieje...Strach pomysleć, co będzie za 10, 20, 30, 40, 50, 60
itd
>>>>>>>>>>>> lat... Jesli w ogóle świat tyle przetrwa.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze. :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> "(...) I przypomieć tylko jeszcze chciałam, że
>>>>>>>>>> rozmawiamy tu konkretnie o związkach małżeńskich/partnerskich, a więc o
>>>>>>>>>> tych, opartych na _miłości_. (...)"
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> A to przepraszam, zdawało mi się, że w szeroki świat skręciliśmy.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Może i skręciliście, w końcu to 400 postów z hakiem, ale ja mam ograniczone
>>>>>>>> tempo czytania, i mimo iż czytam szybko, to mogłam jeszcze jakiś skręt w
>>>>>>>> świat ominąć. Nawiązuję więc do tego momentu, w którym skończyłam :)
>>>>>>>
>>>>>>> To daleko szukać nie musisz, wszystko masz w cytatach.
>>>>>>>
>>>>>> No to tym bardziej nie rozumiem Twej reakcji:
>>>>>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze". Gdzie bowiem
>>>>>> ktokolwiek napisał, że dla świata IQ nie jest ważne, jest mniej ważne lub
>>>>>> bardziej ważne???
>>>>>
>>>>> OMG!!! Nie chce mi się. Sorry, przydługi ten wątek.
>>>>>
>>>> Daleko szukać nie musisz. Wszystko masz w cytatach.
>>>> Ale nie fatyguj się.
>>>
>>> Especially for you:
>>>
>>> Chiron:
>>>
>>> >>Nie deprecjonowałbym obierania ziemniaków czy (przede wszystkim)
>>> wychowania dzieci i dbania o męża. Bez MENSY świat nie stanie się ani
>>> lepszy, ani gorszy. Bez wychowania dzieci, dobrego karmienia rodziny czy
>>> dbałości o męża- wrócimy na drzewa<<
>>>
>>> Feniks:
>>> >> Trudno się z tym zgodzić, bo to zwykła erystyczna manipulacja.
>>> Przecież nie chodzi tu o MENSĘ, a o inteligencję. Jeżeli uczciwie
>>> postawimy w tym porównaniu słowo inteligencja, to wygląda ono zupełnie
>>> inaczej. Bez inteligencji z drzewa w ogóle byśmy nie zeszli.<<
>>>
>>> Co nastąpiło dalej, masz w cytatach na początku.
>>>
>> To teraz sobie to przeczytaj po kolei, włącznie z cytatami powyżej, i
>> wyjaśnij, dlaczego napisałaś tak, jak napisałaś:
>>
>> "No proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze."
>
> Dom wariatów! Na pierwszym piętrze biorą wszystko do siebie, a na drugim
> trzeba tłumaczyć, co poeta miał na myśli. ;-P
>
Rzeczywiscie dom wariatów :) Powinnam była przewidzieć, że tutaj należy
swoje słowa i opinie tłumaczyć kilka razy, bo nie wszyscy za pierwszym
zrozumieją... No i komentować należy każde zdanie i słowo oddzielnie, w
przeciwnym razie wypowiedź komentującego może zostać błędnie odebrana (o
tym niżej).
>
> Trochę mi niezręcznie, ale spróbuję:
> Otóż Chiron wyraził przekonanie, że poziom EQ w społeczeństwie maleje, a
> IQ rośnie, które to zjawisko z pewnością zapędzi ludzi _z_powrotem_ na
> drzewa. Na co XL wystąpiła z protestem, że jej wrażenie jest wręcz
> przeciwne,
>
Tak, ale najpierw _przyznała_ _rację_, że poziom _EQ_ stopniowo _spada_.
Szkoda, że to pominęłaś, bowiem była to częśc całości wypowiedzi, do której
się odnosiłam.
>
> że poziom inteligencji spada drastycznie (z kontekstu
> wnioskuję, że miała tu na myśli IQ, bo inaczej protest wyrażony słowem
> cyt. "rili?" nie miałby sensu). Którą to obserwację XL Fragi poparła,
>
Tak, poparłam _całą_ wypowiedź Ikselki. _Całą_. Czyli, że spada poziom EQ
(zdanie Chirona i Ikselki) i IQ (zdanie Ikselki), i wyraziłam obawę o
dalsze losy świata. Żenujące, że muszę to tłumaczyć.
BTW Myślę sobie, że jeśli to człowiek będzie miał wpływ na koniec świata,
jakkolwiek by miał on wyglądać, to niestety z powodu zbyt niskiego EQ, a
nie IQ. Takie jest moje skromne zdanie.
>
> dodając obawę o dalsze losy świata, obawę - dodajmy - wynikającą ze
> spadku tejże inteligencji (kontekst). Podkreślę - obie (XL, Fragi) nie
> podjęły tematu spadku EQ i wynikających z niego zagrożeń.
>
Ponieważ odniosłam się do _całości_. Do spadku EQ i IQ.
Nie pierwszy raz ma miejsce taka sytuacja. Jeśli wypowiem się pod całą
wypowiedzią/wymianą zdań, moje słowa przypisywane są jedynie do ostaniego
zdania/słowa wypowiedzi osoby, której wypowiedź komentuję. Tak było w wątku
o Komorowskim chociażby. A wymiana zdań pomiędzy osobami, to nie jedno
zdanie, a całość. Może to i mój błąd, nie wiem, ale czasami komentuję
całośc na samym dole, bez rozdrabniania się na poszczególne wypowiedzi
poprzedników. Zwłaszcza, że z powyższymi spostrzeżeniami odnośnie spadku EQ
się całkowicie zgadzałam.
>
> Stąd mój
> skromny wniosek,
>
Nie taki skromny :) No i ze sporą dozą satysfakcji w wydźwięku :)
>
> opatrzony kwantyfikatorem _chyba_ (NB partykułą): "No
> proszę! Chyba jednak IQ dla świata ważniejsze.". Dodam - wniosek
> nieuderzający w nikogo osobiście, jak to się co poniektórzy obawiać
> zaczęli,
>
Moim zdaniem, nikt się tutaj tego nie obawiał. Po prostu nastąpił, w moim
odczuciu, totalny brak zrozumienia, i brak chęci zrozumienia, tego, co
druga osoba miała rzeczywiscie na myśli. Ponieważ, nie wiem z jakiego
powodu, nie traktuje się tu poważnie wyjaśnień drugiej strony, jeśli
dojdzie do jakiegoś nieporozumienia. Prędzej dochodzi wówczas do
przepychanek. Dla mnie to niepojęte.
>
> choć dalece _subiektywny_.
>
Wiadomo, że subiektywny.
>
> Dziękuję za uwagę i chyba żegnam już Państwa.
>
> Ewa
>
Pozdrawiam,
M.