wady

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-08-13 08:47:22

Temat: Re: wady
Od: "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

->J.E. mania<- cfgtcd$eli$...@i...gazeta.pl naszkrobal/a:

> czy człowiek z asygmatyzmem, który nosi korygujące wzrok
> okulary jest wadliwy?
>
> nie

Dlaczego nie?

oTTo

--
"Będzie mi się trochę ciężko pisało ten post, bo jestem trzeźwy." [Ł.N.]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-08-13 10:37:01

Temat: Re: wady
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 13 Aug 2004 10:47:22 +0200 tycztom:

Mania:
>> czy człowiek z asygmatyzmem, który nosi korygujące wzrok okulary jest
>> wadliwy?
>>
>> nie
>
>
> Dlaczego nie?
>
> oTTo

Bo człowiek to nie jest to co widzimy? ;)

Rozumienie wady jako ~negatywnego odstępstwa od normy?
~Mutacje mają zwykle mało istotne znaczenie, gdy zaś są
korzystne, albo przeciwnie, wtedy są interesujące.
Czyli popieram manię.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-08-13 12:42:39

Temat: Re: wady
Od: "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

->J.E. Marek Krużel<- p...@g...pl
naszkrobal/a:

>> Dlaczego nie?

> Bo człowiek to nie jest to co widzimy? ;)

Tylko?

:)

oTTo

--
"pozostawmy medycynę medykom i zajmijmy się życiem, w końcu to grupa psychologia a
nie farmakologia, czy odsyłanie w cholerę... chociaż odsyłanie w cholerę brzmi
bardzo kusząco" [Tytus]

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-08-13 13:35:42

Temat: Re: wady
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 13 Aug 2004 14:42:39 +0200 tycztom:

>>> Dlaczego nie?
>
>> Bo człowiek to nie jest to co widzimy? ;)
>
> Tylko?

Co postrzegamy? Kontener, ~wizualizację, własność.
Właściwie to był tylko wtręt.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-08-13 13:45:25

Temat: Re: wady
Od: "tycztom" <t...@i...pw.edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

->J.E. Marek Krużel<- p...@g...pl
naszkrobal/a:

> Właściwie to był tylko wtręt.

:)

Wtręcaj dalej, pliz.

oTTo

--
Albert Einstein poproszony, by opisał radio tak odpowiedział: "Widzi pan,
telegraf, jest to coś w rodzaju takiego bardzo, bardzo długiego kota.
Pociągnie go pan za ogon w Nowym Yorku, a jego głowa miauczy w Los
Angeles. Rozumie pan? Radio działa dokładnie na takiej samej zasadzie:
wysyła pan sygnały tutaj, a oni odbierają je tam. Jedyna różnica polega na
tym, że nie ma kota"

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-08-13 14:08:49

Temat: Re: wady
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 13 Aug 2004 15:45:25 +0200 tycztom:

>> Właściwie to był tylko wtręt.
>
> :)
>
> Wtręcaj dalej, pliz.

Jak będzie co.:)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-08-13 14:36:51

Temat: Re: wady
Od: " Pyzol" <p...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Marek Krużel <h...@g...pl> napisał(a):

> Rozumienie wady jako ~negatywnego odstępstwa od normy?
> ~Mutacje mają zwykle mało istotne znaczenie, gdy zaś są
> korzystne, albo przeciwnie, wtedy są interesujące.
> Czyli popieram manię.

A co jest norma? ( zartuje!;)

Wada nie jest chyba cecha, ale ocena. I wynikajaca nie tyle z norm ile z
funcji jaka sprawuje. Gatunku oddzialywania.

Ja tam w takim np astygmatyzmie nie widze nic interesujacego. Nawet dla
okulisty jest to tylko srodke do kasy, dla zalegajacego na astygmatyzm
upierdliwoscia koniecznosci leczenia sie. :)

Piszesz o mutacjach. Z punktu widzenia mutacji niekorzystna jest taka, ktora
nie doprowadza do przetrwania. Z punktu widzenia swiata zewnetrznego, czesto,
niekorzystna to wlasnie udana.

Ale,jak sadze i niejednokrotnie tutaj o tym pisalam, przekladanie emocji (
wracam tutaj do definicji wady jako oceny) na prawidla swiata, nazwijmy go
skrotowo: roslinnego:), to kanal. Nie da sie, choc zwodnicze podobientwo
mechanizmow bywa, rzeczywiscie, fascynujace. Ale juz dziadek Darwnin
przestrzegal przed z b y t n i a mechanizacja postrzegania.

Kopalnia wiedzy w temacie jest historia eugeniki.

Kaska
>

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-08-13 15:27:10

Temat: Re: wady
Od: Marek Krużel <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Fri, 13 Aug 2004 14:36:51 +0000 Pyzol:

>> Rozumienie wady jako ~negatywnego odstępstwa od normy? ~Mutacje mają
>> zwykle mało istotne znaczenie, gdy zaś są korzystne, albo przeciwnie,
>> wtedy są interesujące. Czyli popieram manię.
>
> A co jest norma? ( zartuje!;)

To co ktoś uznaje za normę? ;)

> Wada nie jest chyba cecha, ale ocena.

Właściwie o tym myślałem.

> I wynikajaca nie tyle z norm ile z funcji jaka sprawuje.

Normę rozumiałem jako zakres funkcji zwykle sprawowanych.

> Gatunku oddzialywania.

?

> Ja tam w takim np astygmatyzmie nie widze nic interesujacego. Nawet dla
> okulisty jest to tylko srodke do kasy, dla zalegajacego na astygmatyzm
> upierdliwoscia koniecznosci leczenia sie. :)
>
> Piszesz o mutacjach. Z punktu widzenia mutacji niekorzystna jest taka,
> ktora nie doprowadza do przetrwania. Z punktu widzenia swiata
> zewnetrznego, czesto, niekorzystna to wlasnie udana.

'Obiektywnie', ale ja bym ograniczył podmiot oceniający do człowieka
i to wyłącznie w kontekście społecznym. Hmm... najlepszy byłby Bóg.;)

> Ale,jak sadze i niejednokrotnie tutaj o tym pisalam, przekladanie emocji (
> wracam tutaj do definicji wady jako oceny) na prawidla swiata, nazwijmy go
> skrotowo: roslinnego:), to kanal. Nie da sie, choc zwodnicze podobientwo
> mechanizmow bywa, rzeczywiscie, fascynujace. Ale juz dziadek Darwnin
> przestrzegal przed z b y t n i a mechanizacja postrzegania.
>
> Kopalnia wiedzy w temacie jest historia eugeniki.

Muszę Cię rozczarować moją ignorancją... możesz rozwinąć? ;)