500 zł na dziecko
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 230
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
11. Data: 2015-10-27 14:00:02
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik zdumiony z...@j...pl ...
>> Nie uprawiaj demagogii.
>> Przeciez ten co ma dziecko tez pracuje i tez płaci podatki.
>> Mało tego - to dziecko w przyszłosci tez bedzie płacic a Twoje nie
>> bedzie.
>
> Ten co ma dzieci to jemu płacą a nie on płaci. To jest po prostu
> zabieranie tym, którzy nie mają i dawanie za nic innym.
>
A dlaczego ten co ma dziecko nie płaci podatków?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
12. Data: 2015-10-27 14:18:15
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-10-27 o 09:29, zdumiony pisze:
> W dniu 27.10.2015 o 08:12, XL pisze:
>> Zostanie zrealizowane. Zamiast Ci zabierać na Muslimów zabiorę Ci
>> na polskie dzieci. Nie masz dzieci - to Ty żerujesz na
>> społeczeństwie, na Twoją emeryturę pracują teraz czyjeś
>> dzieci.
>>
> Czyli ciężko pracujący człowiek ma płacić po 108 tysięcy złotych na
> czyjegoś bachora?
Ten, który ma "bachora" nie dość, że płaci podatki, to jeszcze haruje na
to dziecko, które w przyszłości będzie pracować na _Twoją_ emeryturę czy
rentę. Pominę już matki, które nie dość, że często harują, to jeszcze
potem same będą miały niższe emerytury, ze względu na urlop wychowawczy.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
13. Data: 2015-10-27 14:41:11
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: zdumiony <z...@j...pl> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 27.10.2015 o 14:18, FEniks pisze:
> Ten, który ma "bachora" nie dość, że płaci podatki, to jeszcze haruje na
> to dziecko, które w przyszłości będzie pracować na _Twoją_ emeryturę czy
> rentę. Pominę już matki, które nie dość, że często harują, to jeszcze
> potem same będą miały niższe emerytury, ze względu na urlop wychowawczy.
500 zł na dziecko sprawia że kto inny haruje ciężko na "bachora" a nie
rodzice.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
14. Data: 2015-10-27 15:04:36
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 27 Oct 2015 08:53:33 +0100, zdumiony napisał(a):
> W dniu 27.10.2015 o 08:12, XL pisze:
>> Zostanie zrealizowane. Zamiast Ci zabierać na Muslimów zabiorę Ci
>> na polskie dzieci.
>
> Twierdzisz że masz dzieci tylko dla pieniędzy?
Moje dzieci jak na razie pracują na _Twoje_ pieniądze.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
15. Data: 2015-10-27 15:09:19
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 27 Oct 2015 14:18:15 +0100, FEniks napisał(a):
> W dniu 2015-10-27 o 09:29, zdumiony pisze:
>> W dniu 27.10.2015 o 08:12, XL pisze:
>>> Zostanie zrealizowane. Zamiast Ci zabierać na Muslimów zabiorę Ci
>>> na polskie dzieci. Nie masz dzieci - to Ty żerujesz na
>>> społeczeństwie, na Twoją emeryturę pracują teraz czyjeś
>>> dzieci.
>>>
>> Czyli ciężko pracujący człowiek ma płacić po 108 tysięcy złotych na
>> czyjegoś bachora?
>
> Ten, który ma "bachora" nie dość, że płaci podatki, to jeszcze haruje na
> to dziecko, które w przyszłości będzie pracować na _Twoją_ emeryturę czy
> rentę. Pominę już matki, które nie dość, że często harują, to jeszcze
> potem same będą miały niższe emerytury, ze względu na urlop wychowawczy.
>
Głupota nie boli - już mu to pisałam, niech traktuje to, co płaci na czyjeś
dzieci, jako podatek od swojej głupoty.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
16. Data: 2015-10-27 15:16:24
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 27 Oct 2015 14:41:11 +0100, zdumiony napisał(a):
> W dniu 27.10.2015 o 14:18, FEniks pisze:
>> Ten, który ma "bachora" nie dość, że płaci podatki, to jeszcze haruje na
>> to dziecko, które w przyszłości będzie pracować na _Twoją_ emeryturę czy
>> rentę. Pominę już matki, które nie dość, że często harują, to jeszcze
>> potem same będą miały niższe emerytury, ze względu na urlop wychowawczy.
>
> 500 zł na dziecko sprawia że kto inny haruje ciężko na "bachora" a nie
> rodzice.
A ten w kółko. Ty, durniu, nie wiesz, że te 500 zł to kropla w morzu
potrzeb. A pomyślałeś, kto Cię będzie utrzymywał i za co, kiedy zalegniesz
w szpitalu? Co wtedy? - pewnie eutanazja?
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
17. Data: 2015-10-27 15:47:46
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2015-10-27 o 14:41, zdumiony pisze:
> W dniu 27.10.2015 o 14:18, FEniks pisze:
>> Ten, który ma "bachora" nie dość, że płaci podatki, to jeszcze haruje na
>> to dziecko, które w przyszłości będzie pracować na _Twoją_ emeryturę czy
>> rentę. Pominę już matki, które nie dość, że często harują, to jeszcze
>> potem same będą miały niższe emerytury, ze względu na urlop wychowawczy.
>
> 500 zł na dziecko sprawia że kto inny haruje ciężko na "bachora" a nie
> rodzice.
Ja akurat nie jestem zwolenniczką powszechnego rozdawnictwa, ale to nie
zmienia faktu, że Twoja "logika" demograficzna jest zupełnie od czapy.
Zdecydowanie jestem za tym, żeby zwalniać ludzi z części podatku w
związku z posiadaniem dziecka, czy rezygnacją z pracy jednego z
małżonków. Zamiast zabierać, a potem łaskawie oddawać.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
18. Data: 2015-10-27 15:55:06
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 27 Oct 2015 15:47:46 +0100, FEniks napisał(a):
> W dniu 2015-10-27 o 14:41, zdumiony pisze:
>> W dniu 27.10.2015 o 14:18, FEniks pisze:
>>> Ten, który ma "bachora" nie dość, że płaci podatki, to jeszcze haruje na
>>> to dziecko, które w przyszłości będzie pracować na _Twoją_ emeryturę czy
>>> rentę. Pominę już matki, które nie dość, że często harują, to jeszcze
>>> potem same będą miały niższe emerytury, ze względu na urlop wychowawczy.
>>
>> 500 zł na dziecko sprawia że kto inny haruje ciężko na "bachora" a nie
>> rodzice.
>
> Ja akurat nie jestem zwolenniczką powszechnego rozdawnictwa, ale to nie
> zmienia faktu, że Twoja "logika" demograficzna jest zupełnie od czapy.
>
> Zdecydowanie jestem za tym, żeby zwalniać ludzi z części podatku w
> związku z posiadaniem dziecka, czy rezygnacją z pracy jednego z
> małżonków. Zamiast zabierać, a potem łaskawie oddawać.
>
A jasne, że tak. Ja idę nawet dalej - powiedzmy do 5 lat płacić rodzicowi
wychowującemu dziecko minimalną krajową i zwolnić=refundować w tym czasie
ZUS - bo wtedy rodzic nie miałby dziury w karierze składkowej. Dziś
posiadanie dziecka w Polsce to istny heroizm!
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
19. Data: 2015-10-27 16:00:21
Temat: Re:500 zł na dzieckoOd: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik XL i...@g...pl ...
>>>> jest niepotrzebne, mam nadzieję że nie zostanie zrealizowane. Bo to
>>>> jest niesprawiedliwe zabieranie tym co nie mają dzieci i dawanie
>>>> tym co mają.
>>>>
>>> Zostanie zrealizowane. Zamiast Ci zabierać na Muslimów zabiorę Ci
>>> na polskie dzieci. Nie masz dzieci - to Ty żerujesz na
>>> społeczeństwie, na Twoją emeryturę pracują teraz czyjeś
>>> dzieci.
>>
>> Oczywiście ze zostanie zrealizowane.
>> PiS nie pozwoli sobie na to aby sztandarowy postulat poszedł w
>> zapomnienie.
>>
>> Jest oczywiście pare ale:
>> - nie dla wszystkich dzieci a tylko dla tych co sie dopiero urodzą
>> - nie na kazde a tylko dla tych co i tu sie cos wymysli...
>> itd itp.
>>
>> Ale zapewne wyborcy o tym wiedza :)
>>
> To się okaże - ja słyszę wyraźnie, że na 2, 3 i następne. Także że
> nie jest to jedyny punkt w programie prorodzinnym, a to jest
> kluczowe.
Widze ze kogo spytać to cos innego mowi...
Jakie to wygodne.
PO miało algorytm wyznaczania nowego podatku (z likwidacją ZUS...) SIC
PiS ma program 500zł na dziecko co wcale nie oznacza 500zł na dziecko tylko
albo 250zł na dziecko albo albo...
I obie partie zebrały ponad 60% głosów...
Co za ciemnogród...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
20. Data: 2015-10-27 16:02:25
Temat: Re: 500 zł na dzieckoOd: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Tue, 27 Oct 2015 15:55:06 +0100, Ikselka napisał(a):
> Dnia Tue, 27 Oct 2015 15:47:46 +0100, FEniks napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-27 o 14:41, zdumiony pisze:
>>> W dniu 27.10.2015 o 14:18, FEniks pisze:
>>>> Ten, który ma "bachora" nie dość, że płaci podatki, to jeszcze haruje na
>>>> to dziecko, które w przyszłości będzie pracować na _Twoją_ emeryturę czy
>>>> rentę. Pominę już matki, które nie dość, że często harują, to jeszcze
>>>> potem same będą miały niższe emerytury, ze względu na urlop wychowawczy.
>>>
>>> 500 zł na dziecko sprawia że kto inny haruje ciężko na "bachora" a nie
>>> rodzice.
>>
>> Ja akurat nie jestem zwolenniczką powszechnego rozdawnictwa, ale to nie
>> zmienia faktu, że Twoja "logika" demograficzna jest zupełnie od czapy.
>>
>> Zdecydowanie jestem za tym, żeby zwalniać ludzi z części podatku w
>> związku z posiadaniem dziecka, czy rezygnacją z pracy jednego z
>> małżonków. Zamiast zabierać, a potem łaskawie oddawać.
>>
>
> A jasne, że tak. Ja idę nawet dalej - powiedzmy do 5 lat płacić rodzicowi
> wychowującemu dziecko minimalną krajową i zwolnić=refundować w tym czasie
> ZUS - bo wtedy rodzic nie miałby dziury w karierze składkowej. Dziś
> posiadanie dziecka w Polsce to istny heroizm!
KRUS na ten przykład refunduje rodzicowi (ojcu lub matce) zajmującemu się
dzieckiem do 3 lat większość składki. Oczywiście na wniosek, nie z
automatu. No przynajmniej to.
--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |