Agata i hipokryzja.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 209

71. Data: 2012-11-02 04:46:45

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: Nemezis <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 1 Lis, 23:37, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 23:22:29 +0100, Chiron napisał(a):
>
> > Użytkownik "Andromeda" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> >news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0ac@d17g2000v
bv.googlegroups.com...
>
> >>On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak
> >>degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia.
> > Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić znajomego
> > księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać, wypić piwko,
> > pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz czekoladę. I jak sie z
> > Toba można dogadać?
>
> Chirek, no jakbyś mu przyprowadził fajnego, normalnego faceta, który w
> dodatku jest księdzem, to globkowi zawaliłaby się cała ta jego budowla,
> sens życia wręcz 333-)
> --
> XL Wartością jest autentyczność wnętrza - warto być nawet chamem, ale
> takim, żeby każdy szukał twego towarzystwa.
> (by XL)

Przecież ani ty ani ten katotalib o tej religii pojęcia nie ma, taki
kolektyw, bezmyślemy, co mu wmawiają gruszki na wierzbie.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

72. Data: 2012-11-02 05:26:37

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 1 Lis, 22:59, Ikselka <i...@g...pl> wrote:
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:45:45 -0700 (PDT), Andromeda napisa (a):
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> > On 1 Lis, 22:41, Paulinka <p...@w...pl> wrote:
> >> W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze:
>
> >>> U ytkownik "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> napisa w
> >>> wiadomo cinews:5092c576$0$26693$65785112@news.neostrada.pl..
.
>
> >>>> U ytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisa w wiadomo ci
> >>>>news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg@40tude.ne
t...
> >>>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisa (a):
>
> >>>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze:
> >>>>>>> Agata wygra a w trybunale z hipokryzj i nienawi ci .
> >>>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni maj p aci , za tych
> >>>>>>> katolickich jebc w trz s cych si z nienawi ci do kobiet.?
>
> >>>>>> Ot to, najwy szy czas zacz poci ga do odpowiedzialno ci tych
> >>>>>> kt rym
> >>>>>> marzy si dyktowanie innym jak maj y .
>
> >>>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok.
>
> >>>> Jak zwykle: za niewinno !
>
> >>> Brawo Bogu ! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ci le, logicznie.
> >>> Brawo! Uj e mnie swoim postem:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
>
> >> Ty by nie Chironie uj , gdyby by ofiar przemocy seksualnej i
> >> urodzi dziecko w wieku lat 14.
>
> >> --
> >> Paulinka
>
> > On z biskupem pi ciolatk by zmusza do porodu jakby m g , tak
> > degraduje katolicyzm e gestapo wyje z przera enia.
>
> Nie by o gwa tu.
> --
> XL Warto ci jest autentyczno wn trza - warto by nawet chamem, ale
> takim, eby ka dy szuka twego towarzystwa.
> (by XL)

Kto współżyje z nieletnim wykorzystuje go, zdejmij tą maskę
katolickiej obłudy, już was za to ukarano, już tańczyć hipokryzji nie
trzeba.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

73. Data: 2012-11-02 07:43:30

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: WW <w...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-01 10:48, Trybun pisze:
> Przecież taka zgoda kłóciłaby się z
> całą jego doktryną.

G**** prawda.
Wcale nie tak dawno obowiązywała zupełnie inna data "wejścia" duszy.
Dla jasności, nie była to data zapłodnienia.

Panowie chodzący w czarnych sukienkach nadzwyczaj sprawie modyfikują
swoje nienaruszalnie kanony wiary, jeśli tylko mają w tym interes.

Pozdrawiam
WW
,,Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

74. Data: 2012-11-02 08:28:40

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1m662qritfmi4.gtit055lctjk$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 21:50:40 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:19bd2tlvf0hc6$.s2b0ygfmv3fw.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Thu, 1 Nov 2012 19:55:22 +0100, Bogdan Idzikowski napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a):
>>>>>
>>>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze:
>>>>>>> Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią.
>>>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych
>>>>>>> katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.?
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych
>>>>>> którym
>>>>>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć.
>>>>>
>>>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok.
>>>>
>>>> Jak zwykle: za niewinność!
>>>
>>> W każdym razie NIE za zakaz aborcji.
>>
>> Mylisz się. Było pozwolenie na dokonanie aborcji. Nie chciano tego
>> dokonać
>> przeróżnymi sposobami odwodząc dziewczynę i matkę. To co to jest? Chcesz
>> bawić się w semantykę?
>
> W nic się nie bawię, po prostu uważnie słuchałam, jak odczytywano TREŚĆ
> ORZECZENIA. I Tobie radzę się zapoznać z nią, zanim MNIE zarzucisz zabawę.

No to jak? Był wyrok za dokonanie aborcji?

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

75. Data: 2012-11-02 08:33:33

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:vf8lc0x6pbcj$.chu1ok5yiecy.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 13:58:54 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
>> gwałt był bo nieletnia, takie jest nawet polskie prawa i do tego też
>> się odniósł.
>
> Nie było gwałtu. A ja uważam na ten temat dokładnie to, co Kataryna - żeby
> było szybciej, linkuję:
> http://kataryna.salon24.pl/2448,agata-na-aborcyjnym-
froncie

Pięknie, ślicznie. Zwykłe przypierdalanie się, ale mimo winy obu kobiet (jak
w linku), aborcja się odbyła, a Polska została ukarana. Kobiety dostały
odszkodowanie. W waszym tłumaczeniu widzę efekt działania mgły smoleńskiej.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

76. Data: 2012-11-02 08:35:23

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:k6uq40$ti$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> napisał w
> wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a):
>>>
>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze:
>>>>> Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią.
>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych
>>>>> katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.?
>>>>>
>>>>
>>>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych
>>>> którym
>>>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć.
>>>
>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok.
>>
>> Jak zwykle: za niewinność!
>
> Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie. Brawo!
> Ująłeś mnie swoim postem:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))

No to se poczytaj link:
http://kataryna.salon24.pl/2448,agata-na-aborcyjnym-
froncie
Niewinni jak te lelije. Winne kobiety. Na szafot!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

77. Data: 2012-11-02 08:38:01

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w wiadomości
news:k6vtjf$vo8$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2012-11-01 10:48, Trybun pisze:
>> Przecież taka zgoda kłóciłaby się z
>> całą jego doktryną.
>
> G**** prawda.
> Wcale nie tak dawno obowiązywała zupełnie inna data "wejścia" duszy.
> Dla jasności, nie była to data zapłodnienia.
>
> Panowie chodzący w czarnych sukienkach nadzwyczaj sprawie modyfikują swoje
> nienaruszalnie kanony wiary, jeśli tylko mają w tym interes.
>

Wiesz- tak naprawdę to te wszystkie dyskusje o tym, od kiedy jest człowiek w
zasadzie da się sprowadzić do próby odpowiedzi na pytanie:
"W_jakim_państwie_chcę_żyć?"

I wcale nie jest to tak, jak wielu antyklerykałów wykrzyknie pewno w tym
momencie: czy w klerykalnym czy świeckim. Tu chodzi o to, że stawiając dwa
modele państwa:

1. model, w którym życie każdego człowieka- a wiec także moje- podlega
ochronie. Każdy zamach na nie jest bezdyskusyjnie penalizowany.

2. model, w którym "prawnicze gadanie" decyduje o naszej moralności, życiu,
prawie. Gdzie wszystko można udowodnić, lub wszystko obalić. Skoro człowiek
zaczyna się od 6 tygodnia- to dlaczego nie od 15? A może od 9 miesiąca? A
ten staruszek, co robi pod siebie- to człowiek? A ten z zespołem Downa?

I tak wygląda praktyka: w Holandii, gdzie w końcu przyjęto model 2- starcy
często wyjeżdżają do szpitali w Niemczech, bo u nich eutanazja traktowana
jest jak zabieg wycięcia migdałków niemalże.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

78. Data: 2012-11-02 08:43:30

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Lis, 09:38, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
> Użytkownik "WW" <w...@v...pl> napisał w
wiadomościnews:k6vtjf$vo8$1@node2.news.atman.pl...
>
> >W dniu 2012-11-01 10:48, Trybun pisze:
> >> Przecież taka zgoda kłóciłaby się z
> >> całą jego doktryną.
>
> > G**** prawda.
> > Wcale nie tak dawno obowiązywała zupełnie inna data "wejścia" duszy.
> > Dla jasności, nie była to data zapłodnienia.
>
> > Panowie chodzący w czarnych sukienkach nadzwyczaj sprawie modyfikują swoje
> > nienaruszalnie kanony wiary, jeśli tylko mają w tym interes.
>
> Wiesz- tak naprawdę to te wszystkie dyskusje o tym, od kiedy jest człowiek w
> zasadzie da się sprowadzić do próby odpowiedzi na pytanie:
> "W_jakim_państwie_chcę_żyć?"
>
> I wcale nie jest to tak, jak wielu antyklerykałów wykrzyknie pewno w tym
> momencie: czy w klerykalnym czy świeckim. Tu chodzi o to, że stawiając dwa
> modele państwa:
>
> 1. model, w którym życie każdego człowieka- a wiec także moje- podlega
> ochronie. Każdy zamach na nie jest bezdyskusyjnie penalizowany.
>
> 2. model, w którym "prawnicze gadanie" decyduje o naszej moralności, życiu,
> prawie. Gdzie wszystko można udowodnić, lub wszystko obalić. Skoro człowiek
> zaczyna się od 6 tygodnia- to dlaczego nie od 15? A może od 9 miesiąca? A
> ten staruszek, co robi pod siebie- to człowiek? A ten z zespołem Downa?
>
> I tak wygląda praktyka: w Holandii, gdzie w końcu przyjęto model 2- starcy
> często wyjeżdżają do szpitali w Niemczech, bo u nich eutanazja traktowana
> jest jak zabieg wycięcia migdałków niemalże.
> --
> --
>
> serdecznie pozdrawiam
>
> Chiron

Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiąc, bo powstaje
mózg, który dopiero wyróżnia płód jako człowieka i taki model jest na
całym/ normalnym/ świecie. A te brednie kk to demagogia pod którą
kryje się nienawiść do kobiet, spowodowana obsesją seksualną, czyli
celibatem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

79. Data: 2012-11-02 08:44:48

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:13qyerxhekugm$.18hqyjay43ihc$.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 1 Nov 2012 14:41:41 -0700 (PDT), Andromeda napisał(a):
>
>> On 1 Lis, 22:38, "Chiron" <i...@g...com> wrote:
>>> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> napisał w
>>> wiadomościnews:5092c576$0$26693$65785112@news.neostr
ada.pl...
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg@40tude.ne
t...
>>>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a):
>>>
>>>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze:
>>>>>>> Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią.
>>>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych
>>>>>>> katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.?
>>>
>>>>>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych
>>>>>> którym
>>>>>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć.
>>>
>>>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok.
>>>
>>>> Jak zwykle: za niewinność!
>>>
>>> Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie.
>>> Brawo!
>>> Ująłeś mnie swoim postem:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>> --
>>> --
>>>
>>> serdecznie pozdrawiam
>>>
>>> Chiron
>>
>> Dlatego tacy jak ty muszą teraz płacić, bo nie my mamy pianę na pysku,
>> jak nie zapłacicie nieodpowiedzialne katolickie gnidy to kolejne
>> dziecko zaprześladujecie.
>
> Czytaj uważnie:
>
> "(...)Trybunał dopatrzył się w tej historii złamania trzech przepisów
> europejskiej konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności,
> dotyczące zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania, prawa do
> poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, a także prawa do wolności i
> bezpieczeństwa osobistego.
> - Ten wyrok jest kolejnym dowodem na to, że wychwalany kompromis nadaje
> się
> do wyrzucenia. Wyjątek, dotyczący ?ciąży pochodzącej z przestępstwa?,
> pozwala na zabijanie dzieci tylko dlatego, że ich rodzice są
> niepełnoletni.
> Jeśli chcemy zastopować tego typu wyroki, mamy tylko jedno wyjście.
> Całkowicie zakazać aborcji. Tak jak na Malcie, w Chile czy w Irlandii. W
> przeciwnym wypadku zawsze znajdą się działacze aborcyjni, którzy będą
> tłukli kasę na niedoskonałości naszego prawa i proaborcyjnych
> skłonnościach
> sędziów z ETPS ? skomentował Tomasz Terlikowski."
>
> http://www.dlazycia.info/index.php?option=com_conten
t&view=article&id=1182:terlikowski-o-wyroku-trzeba-z
akaza-aborcji&catid=11:prolifeinternetkategoria

Powiem to wam tak:

Wy katolicy jesteście zakłamanymi hipokrytami i doskonale o tym wiecie.
Wasze wartości chrześcijańskie są niewarte papieru, na którym je spisano.
Każdy katolik okazuje swoją wiarę werbalnie, a w życiu kieruje się tylko
tym, co jest dla niego korzystne. I ma w głębokim poważaniu wartości i
przykazania.

I to jest cała prawda związana z aborcją (legalnie blisko tysiąca,
nielegalnie kilkadziesiąt tysięcy rocznie) i in vitro.
Rozczulacie się nad jednym płodem, bo to nie jest płód waszej nieletniej
córki. To jest płód obcy. Jego trza chronić. Gdyby chodziło o waszą córkę to
nie mielibyście wątpliwości. Usunąć! Legalnie lub nie! Byleby po cichu!

I tu jest błąd naszych bohaterek. Były zbyt biedne, by prywatnie usunąć
płód. I zrobiło się głośno. A głośno nie wolno. Trzeba cicho. To jest
pierwsze przykazanie katolskie!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

80. Data: 2012-11-02 08:47:16

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: WW <w...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-02 09:43, glob pisze:
>
> Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiąc, bo powstaje
> mózg, który dopiero wyróżnia płód jako człowieka i taki model jest na
> całym/ normalnym/ świecie.

Doprawdy.
Czyli tylko człowiek ma mózg?

Pozdrawiam
WW
,,Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry