Agata i hipokryzja.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 209

81. Data: 2012-11-02 08:52:14

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Lis, 09:47, WW <w...@v...pl> wrote:
> W dniu 2012-11-02 09:43, glob pisze:
>
>
>
> > Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiąc, bo powstaje
> > mózg, który dopiero wyróżnia płód jako człowieka i taki model jest na
> > całym/ normalnym/ świecie.
>
> Doprawdy.
> Czyli tylko człowiek ma mózg?
>
> Pozdrawiam
> WW
> "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
> Polska będzie wiochą a Polak burakiem".

Dokładnie, gdy nie ma mózgu jest to komórka biologiczna która się
kształtuje, od powstania mózgu kształtuje się już indywidualny
organizm, czyli powstaje, czucie, pamięć itd. Medycyna liczy człowieka
od powstania mózgu do śmierci mózgu, czyli zwłoki.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

82. Data: 2012-11-02 09:00:35

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: Roman Rumian <r...@a...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-02 06:26, glob pisze:
...
> Kto współżyje z nieletnim wykorzystuje go, zdejmij tą maskę
> katolickiej obłudy, już was za to ukarano, już tańczyć hipokryzji nie
> trzeba.

"...
W przypadku ,,Agaty" z Lublina prokuratura ustaliła, że współżyła ona ze
swoim kolegą, z którym od ponad roku stanowiła parę. Obydwoje okazywali
sobie oznaki fizycznej bliskości i zażyłości w klasie szkolnej, na
korytarzu tejże szkoły, a także w innych miejscach publicznych. Z tego
powodu prokurator nie postawił chłopakowi ,,Agaty" zarzutu gwałtu i
umorzył śledztwo w tej sprawie. Współżycie małoletnich, z których żadne
nie ukończyło szesnastego roku życia jest przejawem ich
nieodpowiedzialności, ale w świetle polskiego prawa nie jest
przestępstwem. Nie było zatem podstaw prawnych do dokonania legalnej
aborcji. Aborcji dziecka ,,Agaty" dokonano - z pomocą ministra zdrowia,
czyli urzędnika państwowego! - wbrew obowiązującemu prawu. Osoby
uczestniczące w tym przestępstwie nie poniosły dotąd kary, a obrońcy
Polski przed Trybunałem Praw Człowieka okazali się na tyle
niekompetentni, iż nie potrafili - a może nie chcieli - wykazać przed
sądem w Strasburgu, że to nie sprawianie ,,trudności" ,,Agacie" w zabiciu
jej dziecka było sprzeczne z prawem, lecz że sprzeczna z prawem była
aborcja.
..."

http://www.fronda.pl/a/ks-dziewiecki-dla-frondapl-ci
aza-agaty-nie-byla-przestepstwem,23231.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

83. Data: 2012-11-02 09:01:12

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Lis, 09:52, glob <s...@g...com> wrote:
> On 2 Lis, 09:47, WW <w...@v...pl> wrote:
>
> > W dniu 2012-11-02 09:43, glob pisze:
>
> > > Jest model uniwersalny, czyli medyczny, drugi miesiąc, bo powstaje
> > > mózg, który dopiero wyróżnia płód jako człowieka i taki model jest na
> > > całym/ normalnym/ świecie.
>
> > Doprawdy.
> > Czyli tylko człowiek ma mózg?
>
> > Pozdrawiam
> > WW
> > "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
> > Polska będzie wiochą a Polak burakiem".
>
> Dokładnie, gdy nie ma mózgu jest to komórka biologiczna która się
> kształtuje, od powstania mózgu kształtuje się już indywidualny
> organizm, czyli powstaje, czucie, pamięć itd. Medycyna liczy człowieka
> od powstania mózgu do śmierci mózgu, czyli zwłoki.

Najpierw trzeba zrozumieć o co idzie, bo rozważamy człowieka, a inne
organizmy mózgowe mają podobnie, też patrzy się na nową istotę poprzez
mózg, bo on świadczy że kształtuje się indywidualny organizm np koń.
Głupie pytania zadajesz, przecież to proste, siano mózgu nie ma,
kręgowce, a te kręgowce to mają typy, ale tam gdzie mózg, to zaczyna
się nowe. U człowieka człowiek, u krowy krowa, u psa pies. Wcześnie to
komórki ciała.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

84. Data: 2012-11-02 09:05:07

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:k6uu3e$4om$1@node2.news.atman.pl...
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:k6utct$q7s$4@node2.news.atman.pl...
>>W dniu 2012-11-01 23:20, Chiron pisze:
>>> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
>>> wiadomości news:k6uqaq$q7q$5@node2.news.atman.pl...
>>>> W dniu 2012-11-01 22:38, Chiron pisze:
>>>>> Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> napisał w
>>>>> wiadomości news:5092c576$0$26693$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>>>
>>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>>> news:1w8yl2zt7eauf$.1lz7eulphkxph$.dlg@40tude.net...
>>>>>>> Dnia Wed, 31 Oct 2012 20:03:38 +0100, Trybun napisał(a):
>>>>>>>
>>>>>>>> W dniu 2012-10-31 13:58, Andromeda pisze:
>>>>>>>>> Agata wygrała w trybunale z hipokryzją i nienawiścią.
>>>>>>>>> Tylko dlaczego ja mam i inni niewinni mają płacić, za tych
>>>>>>>>> katolickich jebców trzęsących się z nienawiści do kobiet.?
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Otóż to, najwyższy czas zacząć pociągać do odpowiedzialności tych
>>>>>>>> którym
>>>>>>>> marzy się dyktowanie innym jak mają żyć.
>>>>>>>
>>>>>>> Bzdury, nawet nie wiecie, za co ten wyrok.
>>>>>>
>>>>>> Jak zwykle: za niewinność!
>>>>>
>>>>> Brawo Boguś! Jak zwykle- na temat, argumentujesz ściśle, logicznie.
>>>>> Brawo! Ująłeś mnie swoim postem:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>>>
>>>> Ty byś nie Chironie ujął, gdybyś był ofiarą przemocy seksualnej i
>>>> urodził dziecko w wieku lat 14.
>>>>
>>>
>>> Czy czytałaś linkowaną przez Iksi Katarynę? Jak ta sprawa wygląda w tym
>>> świetle? Przecież wynika z tego zupełnie co innego, niż napisała "GW".
>>> To wcale nie musiała być przemoc- dziewczyna mogła zajść w ciążę na
>>> prywatce- ze swoim chłopakiem. Oczywiście- to spekulacja-
>>> ale_przecież_niczego_konkretnego_nie_wiemy.
>>
>> Niemniej wiemy, że 14-latka jest dzieckiem. W żaden sposób nie
>> predysponowanym do bycia matką.
>> Może oczywiście oddać dziecko pod opiekę babci, może dziecko oddać do
>> przytułku. Czemu to ma służyć? Kolejny dramatom? Niechcianym,
>> niepotrzebnym dzieciom? Takim, które od swojego urodzenia nie wiedzą,
>> czyje są?
> Rozmawiamy o konkretnej sprawie. I tu niespodzianka: nie wiemy, czy ona
> chciała urodzić. Ba! Z tego, co wiemy wynikać może, że chciała. Nie mamy
> pojęcia, co w tej sprawie zrobiła (myslała, chciała) jej matka- w ogóle
> jaka była jej rola, dlaczego ograniczono jej prawa? Wiele pytań, bez tych
> odpowiedzi mamy tylko jazgot propagandowy
>
>> Skoro już jesteście takimi obrońcami życia , to zróbcie coś z głodnymi
>> dziećmi, z dziećmi maltretowanymi, bitymi, molestowanymi. To nie sztuka
>> krzyczeć przeciw aborcji, sztuka to poradzić sobie z tymi dziećmi,
>> których ktoś nie chciał urodzić.
> Nie bardzo zrozumiałem: czyli- jak ktoś nie jest obrońca życia- to nie
> musi nic robić z głodnymi czy maltretowanymi dziećmi. Obrońca- wręcz
> przeciwnie. Ciekawa logika:-)

Prawidłowa logika byłaby taka, gdyby obrońcy życia broniliby go pod hasłem:
" obrona życia od poczęcia do śmierci" ale wybronicie pod hasłem: "obrona
życia poczętego". Czyli niech się urodzi, a później ***uj z nim!

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

85. Data: 2012-11-02 09:06:06

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w wiadomości
news:k6usn9$3gc$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Andromeda" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0ac@d17g2000vb
v.googlegroups.com...
>
>>On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak
>>degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia.
> Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić
> znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać,
> wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz
> czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać?

Może boi się żebyście mu dupy nie przefasonowali? Do końca nie wiadomo jak
to jest z wami katolami.

--
Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
swoją karierę polityczną".

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

86. Data: 2012-11-02 09:07:00

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Lis, 10:00, Roman Rumian <r...@a...edu.pl> wrote:
> W dniu 2012-11-02 06:26, glob pisze:
> ...
> > Kto współżyje z nieletnim wykorzystuje go, zdejmij tą maskę
> > katolickiej obłudy, już was za to ukarano, już tańczyć hipokryzji nie
> > trzeba.
>
> "...
> W przypadku "Agaty" z Lublina prokuratura ustaliła, że współżyła ona ze
> swoim kolegą, z którym od ponad roku stanowiła parę. Obydwoje okazywali
> sobie oznaki fizycznej bliskości i zażyłości w klasie szkolnej, na
> korytarzu tejże szkoły, a także w innych miejscach publicznych. Z tego
> powodu prokurator nie postawił chłopakowi "Agaty" zarzutu gwałtu i
> umorzył śledztwo w tej sprawie. Współżycie małoletnich, z których żadne
> nie ukończyło szesnastego roku życia jest przejawem ich
> nieodpowiedzialności, ale w świetle polskiego prawa nie jest
> przestępstwem. Nie było zatem podstaw prawnych do dokonania legalnej
> aborcji. Aborcji dziecka "Agaty" dokonano - z pomocą ministra zdrowia,
> czyli urzędnika państwowego! - wbrew obowiązującemu prawu. Osoby
> uczestniczące w tym przestępstwie nie poniosły dotąd kary, a obrońcy
> Polski przed Trybunałem Praw Człowieka okazali się na tyle
> niekompetentni, iż nie potrafili - a może nie chcieli - wykazać przed
> sądem w Strasburgu, że to nie sprawianie "trudności" "Agacie" w zabiciu
> jej dziecka było sprzeczne z prawem, lecz że sprzeczna z prawem była
> aborcja.
> ..."
>
> http://www.fronda.pl/a/ks-dziewiecki-dla-frondapl-ci
aza-agaty-nie-byl...

Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz,
nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i
ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli
nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub
nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności.
Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że
dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

87. Data: 2012-11-02 09:12:46

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Lis, 10:06, "Bogdan Idzikowski" <b...@n...pl> wrote:
> Użytkownik "Chiron" <i...@g...com> napisał w
wiadomościnews:k6usn9$3gc$1@node2.news.atman.pl...
>
>
>
> > Użytkownik "Andromeda" <r...@g...com> napisał w wiadomości
> >news:561b69bb-7359-4a2d-b380-7d218f4dc0ac@d17g2000v
bv.googlegroups.com...
>
> >>On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak
> >>degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia.
> > Demonizujesz. A jak chcę Cię po sąsiedzku odwiedzić, przyprowadzić
> > znajomego księdza- to sięchowasz po kątach. Ja chciałem tylko pogadać,
> > wypić piwko, pokazać Ci, że księża to fajni ludzie- a Ty chowasz
> > czekoladę. I jak sie z Toba można dogadać?
>
> Może boi się żebyście mu dupy nie przefasonowali? Do końca nie wiadomo jak
> to jest z wami katolami.
>
> --
> Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować
> swoją karierę polityczną".

Dla mnie to patologia, katol zawsze stanowi patologię, bo religia
zamyka go na jakąkolwiek wiedzę, dlatego o żadnej kulturze pojęcia nie
ma, bo kultura się rozwija, a katol stoi, bo drepcze wciąż według tych
samych dogmatów, czyli jest to niehilizm. Upadek jakichkolwiek
wartości. Zauważyłeś że tam chodzi ciemnota.?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

88. Data: 2012-11-02 09:16:21

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: Roman Rumian <r...@a...edu.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze:
...
> Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz,
> nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i
> ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli
> nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub
> nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności.
> Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że
> dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem.

Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ?

To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do
uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt.

Żegnam ozięble.

Roman Rumian

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

89. Data: 2012-11-02 09:24:49

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: glob <s...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

On 2 Lis, 10:16, Roman Rumian <r...@a...edu.pl> wrote:
> W dniu 2012-11-02 10:07, glob pisze:
> ...
>
> > Prawo mówi jasno, nieletnia gdy z nią współżyjesz to zawsze gwałcisz,
> > nawet jakby sama się pchała. Niech ci wskoczy trzynastka do łóżka i
> > ciebie skopuluje, to ty idziesz siedzieć, bo ona jest nieletnia, czyli
> > nie wie co robi. Jeśli ty jesteś letni, to ją wykorzystujesz, lub
> > nieletni to też ją wykorzystuje, ale nie poniesie odpodzielności.
> > Nawet durnie z frondy podstawy prawa nie znają, bo się ujebali że
> > dzieci mają rodzić dzieci, co jest wynaturzeniem.
>
> Od dawna masz te objawy nierozumienia czytanych tekstów ?
>
> To prokurator z Lublina ustalił i uznał, ze nie ma podstaw prawnych do
> uznania okoliczności poczęcia tego dziecka za gwałt.
>
> Żegnam ozięble.
>
> Roman Rumian

To prześpij się z czternastką, która chce i odrazu załatw sobie paczki
by ktoś ci do puchy przysyłał. Fronda jak zwykle kłamie. Wpisz w
google - prawo , seks z nieletnią.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

90. Data: 2012-11-02 09:30:27

Temat: Re: Agata i hipokryzja.
Od: medea <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2012-11-01 23:26, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
> wiadomości news:k6uqpi$q7q$6@node2.news.atman.pl...
>> W dniu 2012-11-01 22:45, Andromeda pisze:
>>
>>> On z biskupem pięciolatkę by zmuszał do porodu jakby mógł, tak
>>> degraduje katolicyzm że gestapo wyje z przerażenia.
>>
>> XL zaprasza Cię na kawkę z Chironem :>
>>
>
> Glob mieszka blisko mnie- ale bardzo się boi mojej wizyty.
> Szczególnie, jak chciałem przyjść ze znajomym księdzem:-). No cóż- tak
> już ma, a ja mu się wpraszać nie będę.

A cóż w tym dziwnego? Przecież chyba jasno widać, że glob Cię nie
lubi(delikatnie mówiąc)? Ciekawe tylko, dlaczego Tobie aż tak bardzo na
tym spotkaniu zależy, przecież nigdy też nie zdawałeś się pałać do niego
sympatią.

Ewa