Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 10
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2009-02-01 15:13:54
Temat: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: Jax <7...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Witam
W jakichś wielce popularyzatorskich materiałach okulistycznych dotyczących
działania oka bliskowidza spotkałem się z twierdzeniem, że jego oczy
silniej załamują promienie słoneczne, tak że skupiają się one przed
siatkówką. To jest wielce intrygujące stwierdzenie. Jakiś czas temu
doszedłem do wniosku, że gdyby tak było, to krótkowidze musieli by widzieć
obraz odwrócony zarówno w pionie jak i w poziomie, bo punkt skupienia
promieni świetlnych wypadał by przed siatkówką, skutkiem czego za punktem
skupienia obraz był by odwrócony w obu płaszczyznach. Jako bliskowidz
zapewniam, że wcale nie widzę odwróconego obrazu, ani w okularach ani bez
okularów. Choć gdyby wierzyć tamtym opracowaniom okulistycznym bez okularów
musiałbym widzieć na odwrót. Może jakiś optyk lub lepiej okulista mógłby to
wyjaśnić, bo na razie jestem skłonny wierzyć, że znalazłem kolejny
powszechnie akceptowalny idiotyzm (tym razem w obfitującej w nie
medycynie).
z totaliztycznym salutem
Jax
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
2. Data: 2009-02-01 18:32:20
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: Marek Bieniek <a...@s...re.invalid> szukaj wiadomości tego autora
On Sun, 01 Feb 2009 16:13:54 +0100, Jax wrote:
> W jakichś wielce popularyzatorskich materiałach okulistycznych dotyczących
> działania oka bliskowidza spotkałem się z twierdzeniem, że jego oczy
> silniej załamują promienie słoneczne, tak że skupiają się one przed
> siatkówką. To jest wielce intrygujące stwierdzenie.
Powiadasz?...
A co w tym takiego interesującego?
Miałeś kiedyś aparat fotograficzny? Taki prawdziwy, z obiektywem,
ręcznym ustawianiem ostrości i pryzmatem pentagonalnym najlepiej? Wiesz,
na jakiej zasadzie działa obiektyw?
> Jakiś czas temu
> doszedłem do wniosku, że gdyby tak było, to krótkowidze musieli by widzieć
> obraz odwrócony zarówno w pionie jak i w poziomie, bo punkt skupienia
> promieni świetlnych wypadał by przed siatkówką, skutkiem czego za punktem
> skupienia obraz był by odwrócony w obu płaszczyznach.
No właśnie: Miałeś kiedyś aparat fotograficzny? :)
Czy ustawiając ostrość w aparacie foto widzisz jakieś fikuśne harce
obrazu w pionie i poziomie? :D
Do szkoły ty chodził, a?
> Jako bliskowidz
> zapewniam, że wcale nie widzę odwróconego obrazu, ani w okularach ani bez
> okularów. Choć gdyby wierzyć tamtym opracowaniom okulistycznym bez okularów
> musiałbym widzieć na odwrót. Może jakiś optyk lub lepiej okulista mógłby to
> wyjaśnić, bo na razie jestem skłonny wierzyć, że znalazłem kolejny
> powszechnie akceptowalny idiotyzm (tym razem w obfitującej w nie
> medycynie).
Jak widać mamy do czynienia z kolejnym, jednym z wielu spośród
obfitującej w nich polskiej populacji... Wstawta se co chceta :D
m.
--
Marek Bieniek (mbieniek na epic kropa pl)
Na newsach jestem prywatnie i wyrażam tu swoje prywatne opinie.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2009-02-01 19:05:40
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: STranger <p...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
Jax pisze:
> Witam
>
> W jakichĹ? wielce popularyzatorskich materiaĹ?ach okulistycznych dotyczÄ?cych
> dziaĹ?ania oka bliskowidza spotkaĹ?em siÄ? z twierdzeniem, Ĺźe jego oczy
> silniej zaĹ?amujÄ? promienie sĹ?oneczne, tak Ĺźe skupiajÄ? siÄ? one przed
> siatkĂłwkÄ?. To jest wielce intrygujÄ?ce stwierdzenie. JakiĹ? czas temu
> doszedĹ?em do wniosku, Ĺźe gdyby tak byĹ?o, to krĂłtkowidze musieli by widzieÄ?
> obraz odwrĂłcony zarĂłwno w pionie jak i w poziomie, bo punkt skupienia
> promieni Ĺ?wietlnych wypadaĹ? by przed siatkĂłwkÄ?, skutkiem czego za punktem
> skupienia obraz byĹ? by odwrĂłcony w obu pĹ?aszczyznach. Jako bliskowidz
> zapewniam, Ĺźe wcale nie widzÄ? odwrĂłconego obrazu, ani w okularach ani bez
> okularĂłw. ChoÄ? gdyby wierzyÄ? tamtym opracowaniom okulistycznym bez okularĂłw
> musiaĹ?bym widzieÄ? na odwrĂłt. MoĹźe jakiĹ? optyk lub lepiej okulista mĂłgĹ?by to
> wyjaĹ?niÄ?, bo na razie jestem skĹ?onny wierzyÄ?, Ĺźe znalazĹ?em kolejny
> powszechnie akceptowalny idiotyzm (tym razem w obfitujÄ?cej w nie
> medycynie).
Każde oko kręgowców odwraca obraz "do góry nogami". Dopiero mózg to
koreluje, stąd wydaje sie nam, że widzimy normalnie i że góra jest górą
a dół dołem.
--
pozdrawiam
STranger
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2009-02-04 11:06:12
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: "Stokrotka" <o...@a...pl> szukaj wiadomości tego autora
> Każde oko kręgowców odwraca obraz "do góry nogami". Dopiero mózg to
> koreluje, stąd wydaje sie nam, że widzimy normalnie i że góra jest górą a
> dół dołem.
Jemu nie o to idzie.
Bo jak oko odwraca obraz, to odwraca u każdego,
więc u niego bliskowidza:) powinno odwracać 2 razy,
lub precyzyjniej odwracać raz więcej niż normalnie.
To zdaje się jest tak:
Obraz na siatkuwce oka jest długi i szeroki, więcej niż panoramiczny.
To odwracanie dotyczy pojedynczego punktu, lini, nie zaś całego obrazu.
Czyli mam np. odcinek AB , widziany np. dołem oka.
Prawidłowo widzący zobaczy odcinek AB.
Dalekowidz widzi rozmyty odcinek AB,
czyli faktycznie widzi mglisty długi prostokąt ABB'A', też na dole oka.
Drugi bok prostokąta A'B' jest pszesunięty od AB np do dołu
(nie wiem, nie mam nastroju na precyzyjne rozważanie do dołu czy do gury),
U bliskowidza:) odcinek A'B' , będzie też na dole oka, ale pszesunięty
względem AB do gury.
Tak mi się wydaje, ale nie mam pewności, bo podobno i muzg
ma duży wpływ na widzenie, i na ostrość oczywiście też.
--
Nie jestem medykiem.
(tekst w nowej ortografi: ó->u , ch->h ,rz->ż lub sz, -ii-> -i)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.reforma.ortografi.w.interia.pl
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2009-02-04 14:40:14
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: "Jacek" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Jak ja chodziłem do szkoły nie istaniało pojęcie dysgrafii. Delikwent
dostawał pałę, od rodziców wpieprz i ćwiczył, aż się nauczył i nie nie było
zmiłuj. A teraz polityczna poprawność, nie Murzyn tylko Afroamerykanin, nie
leń tylko dysgrafik. Tfu.
Jacek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2009-02-04 15:50:03
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: Maseł <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Jacek wrote:
> zmiłuj. A teraz polityczna poprawność, nie Murzyn tylko Afroamerykanin, nie
A jak taki majacy skore w kolorze alternatywno-bialym mieszka we Francji
(bo tam ich calkiem sporo) - to co? Europejski AfroAmerykanin?
> leń tylko dysgrafik. Tfu.
Czy jestes pewien, moze jeszcze miec dysORTOgrafie, dysKalkulie, i
calkiem sporo innych dysfunkcji (dysGógli jeszcze nie orzekaja - nietety)
Pozdro
Maseł
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2009-02-04 16:46:12
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: "Jacek" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
No właśnie - dysGoogle
Czasami, jak czegos nie umiem znaleźć i pytam na grupie, gdzie mnie
opieprzą, że było i że są Google itd. to sobie myślę, że jestem cienki Bolek
w Googlach to tu NIE. Mam dysGoogle ! Od razu lepiej się poczułem. Dzięki.
Jacek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2009-02-04 22:39:05
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: Maseł <m...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Jacek wrote:
> No właśnie - dysGoogle
> Czasami, jak czegos nie umiem znaleźć i pytam na grupie, gdzie mnie
> opieprzą, że było i że są Google itd. to sobie myślę, że jestem cienki Bolek
> w Googlach to tu NIE. Mam dysGoogle ! Od razu lepiej się poczułem. Dzięki.
To tu poczytaj o swojej przypadlosci:
http://www.google.pl/search?q=dysgooglia
:-)
Pozdro
Maseł
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2009-02-06 21:28:46
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: Jax <7...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Jacek wrote:
> Jak ja chodziłem do szkoły nie istaniało pojęcie dysgrafii.
Ja bym proponował zamiast określenia dysortografii stosować dysidiotyzm lub
antyidiotyzm, bo ludzie co nie chcą pisać idiotycznie (czyli wg oficjalnej
polskiej ortografii) powinni być wyróżniani jako lideży antyidiotyzmu. Jest
tak gdyż w Polsce największym i najbardziej podstawowym idiotyzmem jest
właśnie ortografia.
z totaliztycznym salutem
Jax
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2009-02-07 13:38:22
Temat: Re: Co powinni widzieć bliskowidze (kolokwialnie: krótkowidze)?Od: "Jacek" <m...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
Oczywiście, że można pisać mając gdzieś "oficjalne zasady ortografii". Można
też jeść z talerza palcami, pójść do teatru w gumofilcach, pić z gwinta,
oraz ignorować inne (dla niektórych idiotyczne) normy/zwyczaje.
z wyrazami nieustającego szacunku
Jacek
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |