Do rozważnych

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2000-06-21 19:43:23

Temat: Do rozważnych
Od: Janusz Harasimowicz <h...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

| "Fizyka, filozofia a postęp naukowy" Albert Einstein (całość w:
| Albert Einstein "Pisma filozoficzne", Wydawnictwo IFiS PAN, 1999).

<< [...] Pod wrażeniem wszystkich dogłębnych zmian, jakich od czasu
Galileusza doznało myślenie naukowe, narzuca się pytanie: czy nie ma
niczego, co w tych wszystkich zmianach pozostało niezmienne? Jeśli tak
postawi się pytanie, to łatwo zauważyć pewne główne zasady, których
nauka trzymała się niewzruszenie od tamtych czasów.
Po pierwsze, za pomocą samego myślenia nie można uzyskać żadnej wiedzy
o przedmiotach obiektywnych. Początkiem wszelkich badań jest doświadcze-
nie zmysłowe, a prawdziwość myślenia teoretycznego opiera się wyłącznie
na jego związku z całością tego doświadczenia.
Po drugie, wszystkie pojęcia podstawowe mają charakter czaso-
przestrzenny. Tylko takie pojęcia występują w "prawach przyrody"; w tym
sensie całe myślenie przyrodnicze jest "geometryczne". Od prawa przyrody
wymaga się bezwyjątkowej ważności; odrzuca się je, jeśli jest się
przekonanym, iż jedna z jego konsekwencji nie daje się pogodzić z jednym
jedynym faktem doświadczenia.
Po trzecie, prawa rzeczywistości są zupełne. Rozumie się przez to, że
nie istnieje w świecie prawidłowość, która zasadniczo nie dałaby się
sprowadzić do prawidłowości w czasoprzestrzennej sferze pojęciowej.
Zasada ta implikuje np. przekonanie, iż fakty i związki natury psychi-
cznej są całkowicie sprowadzalne do procesów typu fizycznego i chemi-
cznego w układzie nerwowym. Według tej zasady, w systemie przyczynowym
zdarzeń przyrodniczych nie ma żadnych elementów niefizycznych; w tym
sensie w ramach myślenia przyrodniczego nie ma miejsca na "wolną wolę",
podobnie jak i na uciekanie się do "witalizmu".
Chciałbym tu dodać jeszcze jedną uwagę. Osłabienie pojęcia przyczyno-
wości zawarte we współczesnej teorii kwantów nie otwiera żadnych tylnych
drzwiczek dla zwolenników wolnej woli, choćby z następującego powodu;
procesy istotne dla tego, co się dzieje w organizmie, nieodwracalne w
sensie termodynamicznym, są tego rodzaju, że element statystyczny
przypisywany procesom ze sfery molekularnej jest praktycznie
"uśredniany". [...] >>

Czy zgadzacie się z powyższym? Dlaczego?

Pozdrawiam
Janusz

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2000-06-23 11:37:54

Temat: Odp: Do rozważnych
Od: "Thom's" <t...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Porzadek jest lepiej ogarnac
dlatego w tym calym chalosie tez,
postaram sie to rozwazyc w pewnym przypadku ktory nie przerasta
zwyklego obywatela
dla ktorego z lenistwa wydawac to sie moze tylko praniem mozgu,
choc jest prosta odmiana innej perspektywy myslenia nie odbiegajac od tresci
ale razaca godziwego maniaka manierow i prezencji.
I tak stwierdzam ze skromna osobliwoscia ze ponizszy tekst:

> Po pierwsze, za pomocą samego myślenia nie można uzyskać żadnej wiedzy
> o przedmiotach obiektywnych. Początkiem wszelkich badań jest
doświadczenie-(...)"

Jest nieodbiegajacy od normy,
dowodzi temu, iz swiat zycia....( no inteligentnego -
czego gatunkiem ziemskim jest czlowiek)
...a moze i nawet kosmos zeby nie odchodzac zbyt daleko
opiera sie na doznaniach z przeszlosci
a zeby nie lac zbyt wody o tym samym pod roznym katem
Dodam krotko ze cala nasza cywilizacja oprocz postepu
strikte odkrywczego i nowych zastosowan
opiera sie na kulturze oraz tradycji wyniesionych z historii doswiadczen,
ktore sa tez pewnego rodzaju namiastka utajnionych instynktow
zachowanych gdzies w kodzie...( moze DNA)
bez uzywania zbednej terminologii.

Zachowujac bardziej forma nad trescia i nie zaglebiajac sie w
szczegolowe
aspekty fizyki nie zgadzam sie za to z ponizszym cytatem:

> Po drugie(...)Tylko takie pojęcia występują w "prawach przyrody"; w tym
> sensie całe myślenie przyrodnicze jest "geometryczne". Od prawa przyrody
> wymaga się bezwyjątkowej ważności; odrzuca się je, jeśli jest się
> przekonanym, iż jedna z jego konsekwencji nie daje się pogodzić z jednym
> jedynym faktem doświadczenia.

Poniewaz gdyby Kopernik zastosowal to do swojej teorii cial niebieskich
dlugo jeszcze meczylibysmy sie z plaska planeta i sloncem krazacym dookola
niej.
Jesli sie myle to zle sformulowana tresc jak dla mlodego.

Ponadto:

> Po trzecie (...)
przekonanie, iż fakty i związki natury psychi-
> cznej są całkowicie sprowadzalne do procesów typu fizycznego i chemi-
> cznego w układzie nerwowym. Według tej zasady, w systemie przyczynowym
> zdarzeń przyrodniczych nie ma żadnych elementów niefizycznych; w tym
> sensie w ramach myślenia przyrodniczego nie ma miejsca na "wolną wolę",
> podobnie jak i na uciekanie się do "witalizmu".

Utwierdza troche niejasno do konca i malo przekonywujaco
Na obecnym etapie znajomosci praw anuki
fale elektromagnetyczne nie zostaly jeszcze na tyle ujazmione jak atomy i
pewne mniejsze elementarne czastki materii
by wysnuwac poglady
czy wola zalezna jest tylko od impulsow odbieranych
ze wszechswieta
niemogac dac sie przetwazac w procesach chemiczno-fizycznych
tworu organicznego
mozna tylko przypuszczac czysto filozoficznie.

hm? A tego nie trawie jakos:

"> (...) procesy istotne dla tego, co się dzieje w organizmie,
nieodwracalne w
> sensie termodynamicznym, są tego rodzaju, że element statystyczny
> przypisywany procesom ze sfery molekularnej jest praktycznie
> "uśredniany". [...] >>"

....Gdyz nie rozumiem bo nieznam dokladnie nazewnictwa
mam slaba pamiec.

niech moce beda z nami
poz dr Thom's