| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2001-09-27 20:56:33
Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Użytkownik "Yoshi" > dyskusyjnych
napisał:3...@f...onet.pl...
> >
> >
> > Yoshi napisał(a):
>
> > > 1. nalezy jasno stwierdzic - dobrze sie stalo, ze alianci zlamali
> sojusze w 1939 i nie zaatakowali Niemiec po tym jak te wkroczyly na teren
Polski ( no bo ryzykowalyby wojna swiatowa....nie chcemy przeciez zeby to
sie dzialo, moze Niemcy sami Polske za jakis czas oddadza ?)
No ale teraz Polska sojuszy z NATO nie złamie, a szkoda. Czempiński i inne
krowy, głośno ryczą w TV jak to Amerykanom będziemy pomocą służyć,
solidaryzować się, na dwóch łapkach skakać i jak bezdomny, głodny kundelek
ogonkiem machać. Bez pardonu narażają obywateli swojego kraju na
działalność odwetową. Jeżeli to nie jest nieodpowiedzialność, to co to jest?
W Polsce zapewne ben Laden forsy nie trzyma, cała Europa odgraża się
zamknięciem mu kont w swoich bankach, ale opieszale to jakoś idzie.
Najżwawiej chyba jednak w Stanach, które poza tym aż przebierają nogami do
napaści na Afganistan i wymordowaniu wszystkiego, co tam żyje. Jeden kraj
europejski nie angażuje się w tę nagonkę, milczy od początku, nabrał wody w
usta i jest w tym milczeniu tak skuteczny, jakby go w ogóle nie było. UE i
USA wręcz udają, że go nie ma. Kraj ten dysponuje ogromną siłą, zdolną
radykalnie podciąć korzenie miedzynarodowego terroryzmu. Może to zrobić
szybko, skutecznie, bez rozlewu krwi. Może nawet poprzez swoje nagłośnione w
mediach działania, uczynić atak na Afganistan zbędny. Kto zgadnie nazwę tego
kraju?
Dorrit
> pozdrawiam, Yoshi
>
>
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Zobacz także
1. Data: 2001-09-27 21:20:17
Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Nina Mazur Miller napisał(a):
> "Dorrit" <z...@c...com.pl> writes:
>
> > Jestem Polką i moje opłaty skarbowe płacone w polskim urzędzie, idą do
> > polskiego budżetu, a nie do amerykańskiego. Zaś każdorazowe opłaty za odmowę
> > udzielenia wizy turystycznej wzbogacają pazernych jankesów.
>
> Przeciez nikt cie nie zmusza jechac do USA. Tak ich nieznosisz i tak
> cie mierzi to ze musisz placic za zlozenie podania o wize - to nie
> skladaj i nie plac.
> Koniec dyskusji.
>
> > Czyli co, jak chcę wyjechać na urlop do St.Zj i zwiedzić Kalifornię to
> > powinnam wybulić forsę, żeby oni pokazali mi za to figę? Zapłacić za odmowę
> > wydania wizy turystycznej 250 zł? Czyś Ty chory człowieku???
>
> Nie chcesz nie jedz.
> Takie ich prawo ze moga sobie wymagac co chca.
>
> Do niektorych krajow zeby dostac wize to trzeba sie znacznie wiecej
> starac i lapowek zaplacic i co z tego, to cie jakos nie boli?
>
> > > > A wiesz przynajmniej, kto z kim walczy w tej Palestynie?
> > >
> > > Fanatyzm z konserwatyzmem.
> >
> >
> > Nie. Żydzi z Arabami.
>
> Nieprawda, nie wszyscy arabowie. Ci, co mieszkaja w Izraelu, maja
> tutaj bizness i sa osiadli wcale sie nie utozsamiaja z Palestynczykami
> i wcale ich do walki nie ciagnie.
>
> > > Ale fajne przyslowie ;)
> > > Czyli jak powinny postapic USA wg ciebie ?
> >
> >
> > Zrewidować swoją politykę zagraniczną, czego z pewnością nie potrafią,
> > ponieważ są zbyt zadufani w sobie i pozbawieni samokrytycyzmu.
>
> No dobra, zrewidowqc i pojsc w ktorym kierunku?
> Dobrowolnie sie rozbroic czy jak?
>
> >
> > Nie wydaje mi się, aby Ninka miała na myśli drugi policzek. To raczej nie w
>
> ale ja to doslownie napisalam jako ironie.
>
> > Jej stylu. Ale rzeczywiście - jest szansa, że w wyniku mądrej polityki
> > międzynarodowej i wewnętrznej, za 30 lat takie zdarzenie się nie powtórzy.
>
> Tymczasem jednak trzeba cos zrobic doraznie, bo amerykanie nie chca
> zyc w schronach i obawiac sie o swoje zycie.
> Poza tym normalnym jest ze domagaja sie ukarania sprawcow zamachu.
>
> Nie wiem jak Ty, ale ja potrafie sie postawic na ich
> miejscu. Np. gdyby jacykolwiek terrorysci rozwalili pol Warszawy to
> tez bym chciala zeby ich polska armia wytlukla.
Znaczy jacykolwiek terrorysci rozwalaja warszawe a ty chciala bys zeby polska
armia wytlukla tych co sa z talbami i talibow przy okazji?
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-09-28 09:41:05
Temat: Odp: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Użytkownik "Kamil Dziobek" <t...@f...onet.pl> napisał w
wiadomości news:3BB32C69.9DDD2656@friko5.onet.pl...
> > Fala w polskim wojsku nie przyszla do Polski z armii rosyjskiej.
Jest to
> > raczej przenikanie pewnych elementow subkultury wieziennej,
aczkolwiek w
> > bardzo zmienionej formie.
>
> Niby jak do woja ma przeniknac z wiezienia? Do woja zwykle ida ludzie
kturzy
> nieposzli do wiezienia.
Obecnie tak. I fala zanika :-) Ale jeszcze nie tak dawno brali takze
osoby po wyrokach. W poprawczakach zreszta grypsera miala sie kiedys
rownie dobrze jak w wiezieniach. Zreszta w chwili obecnej w
przeciwenstwie do wiezien znow sie nasila.
A fala zostala wymyslona przez generalow z Armi
> Radzieckiej{(zeby zolnierze czuli sie zagrozeni nawet w czasie pokoju
i
> odzczuwali hierarchie) i planowo przeniknela do nas...
Mylisz dwa zjawiska w rosyjskiej armii. Pierwsze polega na przemocy
stoswanej przez oficerow wobec zolnierzy. To bylo, jest i bedzie w armii
radzieckiej, poniewaz taki maja model dowodzenia.
Drugie to przemoc zolnierzy wzgledem zolnierzy. Przemoc, ktora nawet w
porownaniu bajeczkami typu Kroll lub Samowolka, jest znacznie wieksza
niz u nas.
krzysztof(ek)
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-09-28 09:44:49
Temat: Odp: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Użytkownik "Kamil Dziobek" <t...@f...onet.pl> napisał w
wiadomości news:3BB32D58.FC59DB76@friko5.onet.pl...
> Wszystko mozna zaprojektowac, jak ostatno wyrywalem kukurydze z tych
> smiesznych listkow zaslaniajacych ziarna to powiedzialem ze to musial
chyba
> jakis kretyn zaprojektowac.
> trudnij jest cos zbudowac, a raczej arabom radzil bym wirusiki
selektywne
> rasowo.
Watpie, by dalo sie zaprojektowac wirusy selektywne rasowo. A nawet
jezeli mialyby powazna wade w przypadku USA musialyby byc w stanie
zaatakowac ludzi roznych ras.
A co to wogule jest apoptoza? bo przeszukalem slownik biologiczny i
> nieznalazlem. I co da ta apoptoza?
Apoptoza to smierc komorki zaprogramowana w jej genach. Komorka ma
pewien okres czasu, po jakim obumiera. Np. komorki czlowieka po okoo 120
latach.
Dawniej obowiazywala tzw. telomerowa teoria apoptozy: przy kazdym
podziale komorki telomery ulegaja skroceniu. ponadto pewna role
odgrywaja tuinne procesy: utlenianie na przyklad, a takze zmiana
struktury DNA. jak obenei to jest tlumaczone, nie wiem, musialbym
poszukac.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-09-28 14:54:10
Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKęUżytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
>>
> > > Ja se wyobrazasz wojne w dzisiejszych czasach?
> > > Pozdrawiam
> >
> > Zalezy jaka wojne, w jakim terenie, z jakim przeciwnikiem.
> > Nie da rady scharakteryzowac czegos takiego jak ogolnie "wojna"...
>
> A o jakiej wojnie mowiles? Przeciez o atomowej...
No wlasnie jakos nie bardzo, przejzalem dla pewnosci moj post i pisze w nim
tylko o uzyciu sil specjalnych, nic o broni atomowej...
Jezeli juz, to bym stawial na B i C ( jak tez juz pisalem kilka postow
wczesniej )..
pozdrawiam, Yoshi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-09-28 16:20:26
Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKęUżytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
>
>
> "krzysztof(ek)" napisał(a):
>
> > > W praktyce to chyba niedawno, z dwa miechy temu, z glosnym placzem
> > Rosji, ze
> > > skutecznoscia 3/4 chyba ( jeszcze poszukam, dokladniej )...
> >
> > dzieki za info.
>
> Zapomnial dodac ze tak jest jk sa 4 rakiety. jak liczba wzrasta to
> skutecznosc bardzo spada... przy tysiacu obrona jest niewazna...;-)
Niczego nie zapomnialem, po prostu byly to pierwsze testy i wytrzelono 4
rakiety, a 3 zestrzelono, proste dzielenie i mamy 3/4.
Na dzien dzisiejszy, to system ten pewnie zestrzelilby kolejne 3 rakiety i
amen ( w kazdym razie dane na ten temat sa z deka tajne pewnie i dowiemy sie
conajwyzej jak juz cos zacznie smigac :) )
pozdrawiam, Yoshi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-09-28 16:23:38
Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKęUżytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
>
>
> "krzysztof(ek)" napisał(a):
>
> > Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
> > news:9os1kd$jvh$1@h1.uw.edu.pl...
> >
>. A co to wogule jest apoptoza? bo przeszukalem slownik biologiczny i
> nieznalazlem. I co da ta apoptoza?
http://www.biochemia.hg.pl/apoptoza.htm
hehe :)
pozdrawiam, Yoshi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-09-28 16:25:58
Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKęUżytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
> Ale to cia dorabia sobie glównie z przemytu narkotykow...
Co ? CIA ? :)
A skad czerpiesz te wiadomosci - ze CIA robi kase sobie dzisiaj z prochow ?
:)
Znowu tajne zrodlo ? :)
pozdrawiam, Yoshi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-09-28 16:27:56
Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKęUżytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
>
>
> Nina Mazur Miller napisał(a):
>
> > Tymczasem jednak trzeba cos zrobic doraznie, bo amerykanie nie chca
> > zyc w schronach i obawiac sie o swoje zycie.
> > Poza tym normalnym jest ze domagaja sie ukarania sprawcow zamachu.
> >
> > Nie wiem jak Ty, ale ja potrafie sie postawic na ich
> > miejscu. Np. gdyby jacykolwiek terrorysci rozwalili pol Warszawy to
> > tez bym chciala zeby ich polska armia wytlukla.
>
> Znaczy jacykolwiek terrorysci rozwalaja warszawe a ty chciala bys zeby
polska
> armia wytlukla tych co sa z talbami i talibow przy okazji?
a juz do mnie dotarlo w czym sie roznimy :)
Wy twierdzicie, ze USA zrowna caly Afganistan z ziemia, a ja i Nina, ze
tylko Talibow :)
Czas pokaze...nie ma sensu, na ten temat dywagowac chyba :)
pozdrawiam, Yoshi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2001-09-28 16:38:59
Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKęUżytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
>
>
> Yoshi napisał(a):
>
> > Użytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do
grup
> > dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
> > >
> > >
> > > Nina Mazur Miller napisał(a):
> > >
> > > > "krzysztof\(ek\)" <k...@p...onet.pl> writes:
> > > >
> > > > > Fajnie sie rozwaza o wojnie siedzac sobie w bezpiecznym mieszkanku
w
> > > > > dalekiej Polsce, ktorej nikt nie zbombarduje. I zbyt latwo feruje
sie
> > > >
> > > > Moglbys nie uzywac takich argumentow, o ile sam tam osobiscie nie
> > > > byles i nie spedsziles chociaz kilku miesiecy. W przeciwnym razie to
> > > > nieuczciwe.
> > >
> > > stwierdzenie obiektywnych faktow jest wedlug ciebie nieuciwe........
> > > Jestes zaslepiona....
> >
> > Ale fajnie, widze ze popularne w postach slowo "zaslepiona" znowu sie
> > przewinelo...cool...
> > Co do obiektywizmu, jezeli mamy byc super -obiektywnik jak np K Dziobek,
nie
> > ma sprawy, ale
>
> Czemu twierdzisz ze to jest jest muj typ obiektywizmu wymyslasz glupoty i
mowisz
> ze jest to tok mojego myslenia, a potem wysmiewasz to. To stara
zagrywka...
Ja po prostu twierdze, ze nie ma szans na super-extra-czysty-obiektywizm,
ktory ty twierdzisz, ze reprezentujesz,
przy czym, walisz rozne glupoty ( patrz posty z Palestyna w STOP WAR ),
ktore maja wiecej wspolnego z zapatrzeniem w jedne zrodla danych ( raczej
stronnicze ), niz z tzw obiektywnym poznaniem faktow...
> > 1. nalezy jasno stwierdzic - dobrze sie stalo, ze alianci zlamali
sojusze w
> > 1939 i nie zaatakowali Niemiec
> > po tym jak te wkroczyly na teren Polski ( no bo ryzykowalyby wojna
> > swiatowa....nie chcemy przeciez zeby
> > to sie dzialo, moze Niemcy sami Polske za jakis czas oddadza ?)
>
> Zupelnie sie z toba niezgadzam, pokaz gdzie widzisz podobny muj
obiektywizm.
Heh...to jest ten super-obiektywizm, ktory wykazaly panstwa alianckie (
jeszcze wtedy nie zaangazowane w walke , czyli w pelni obiektywne ), a
ktorego brak ty zarzucasz mi i Ninie :)
> > 2. to samo z zajeciem Czech w 39 chyba ( jw )
>
> Zupelnie sie z toba niezgadzam, pokaz gdzie widzisz podobny muj
obiektywizm.
Patrz wyzej :)
> > 3. atak korei pn na pd ( no bo przeciez nie chcemy by jacys zolnierze
> > niepotrzebnie gineli gdzies baardzo daleko, komunizm nie jest taki zly )
>
> A moze bylo odwrotnie? Niemam zdania.
Patrz ksiazki :)
> > 4. atak vietnamu pn na pd ( jw)
>
> A moze bylo odwrotnie? Niemam zdania.
Patrz ksiazki, po raz drugi :)
> > A jednak ja potepiam wszystkie te zdarzenia ( moze jestem czubem.. ), i
> > twierdze, ze USA dobrze robily mieszajac
> > sie w te wojny.
>
> 3,4,5? Bo w 1 za duzo na tym zarobili....
USA ? Zarobilo na tym, ze GB i Francja nie pomogly nam w 1939 ?
Heheheh..to juz chyba za dalekie kombinacje :)
> > > Dziecko, nieuzywaj takich argumentow bo wyjdzie na to ze to dobrze ze
za
> > bledy
> > > amerykancow odpowiedzieli cywile z WTC. I jest Ci przykro, ale to juz
tak
> > > jest. Niechce ciebie urazic ale sie bardziej infantylna po ataku
> > zrobilas...
> >
> > O.a teraz ulubiony text K Dziobaka - dziecko /
dziecinny...hehe..slabe...
>
> I co z tego? Dziecinne jest robienie takich wstawek jak Ty zamiast
> argumentow....
No widzisz i w tym sie roznimy :)
Bo ja twierdze, ze sens ma wskazywanie ludziom tego, co robia bezsensu w
swoich wypowiedziach, a nie uznaje epitetow, ty odwrotnie - walisz epitetami
nie wskazujac co jest zle :)
> > A co do zabicia BL, to akurat masz racje :)
>
> to sie nazywa morderstwo...
Aaa...bylo powiedziec, ze jestes przeciwko kaze smierci, to chyba inny topic
byl i bysmy mieli pare linijek mniej :)
> > Poza tym, wg tego co mowia sztabisci z Pentagonu, nie jest to wojna
> > przeciwko Afganistanowi, czy Talibom, a jedynie piwresza czesc "War
againt
> > terror". Patrz - aktualnie wrogami sa terrorysci, kazdej nacji, w
pierwszym
> > uderzeniu celem beda siatki i bazy terrorystow w Afganistanie,
pozniej..no
> > coz.
>
> Wierzysz w siatki terorystow z bazami, wierzysz w to ze Usa wie co
bombardowac?
> Dlaczego raptem ma zmienic taktyke?
raptem ?
> > > > Co, moze oczekujesz ze Bush sie bedzie usmiechal i
> > > > powie, ze zgodnie z doktryna Chrystusa "nadstawimy drugi policzek" i
> > > > niech sobie atakuja co chca, bo bog ich kiedys ukarze?
> > >
> > > Ja oczekuje zeby gosc niebyl naiwny i niemowi "chce B.L bo go chce i
juz a
> > > czemu to wam niepowiem".
> >
> > Dlatego nie mowi, ze chce BL i juz, ale ze chce go zywego lub martwego,
> > wystarczajaca podstawa
>
> To czemu go tak nagle che zywego lub martweg bo chce i juz i niema
argumentow?
Argumenty - dowody wiszace na nim za udzial w akcjach terorystycznych.
> > jest wyrok smierci wydany na BL juz za kandydatury Clintona ( jakbys
czytal
> > inne posty, to bys juz na
> > to z 2 razy trafil...)
>
> Wyrok wydany zaocznie, przed sprawidliwim sondem kapturowym...
Po pierwsze - nie uwazam wyrokow wydawanych zaocznie za gorsze od tych
wydawanych, gdy gosc siedzi w sali,
Po drugie - czy moglbys rozwinac epitet - sad kapturowy ( ale bez
zwyczajowego najezdzania na USA, jakie to sa be i ze ich sady tez sa
niedobre, tylko z sensem ? :) )
pozdrawiam, Yoshi
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |