Głupota, było: CEGIEŁKA itp.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-09-28 16:40:33

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "Yoshi" <x...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
>
>
> Yoshi napisał(a):
>
> > Użytkownik Yoshi <x...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > napisał:9os0st$jn4$...@h...uw.edu.pl...
> > > Użytkownik Yoshi <x...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > > napisał:9orrfb$hf2$...@h...uw.edu.pl...
> > >
> > > > Chcecie przyklad ? Prosze bardzo, wg wszelakich zrodel do ktorych
mam
> > > > dostep, w wojnie o Flklandy zginelo 236 zolnierzy brytyjskich +
> > kilkunastu
> > > > marynarzy floty handlowej ( ale to Argentyczycy zatopili ), po
stronie
> > > > Argentynskiej 780 zolnierzy, cywili 0.
> > > >
> > > > Jak tylko znajde nastepne, to dam znac :)
> > >
> > > Wg innych danych, w sumie 255 anglikow ( zolnierzy i marynarzy ) i 712
> > > zolnierzy argentynskich :)
> > >
> > :)
> > Dane powyzsze sa z kontruderzenia angielskiego i chce jedynie pokazac,
ze
> > mozna prowadzic wojne bez strat w cywilach.
> > Co do ataku argentynczykow, w pierwszy dzien nie bylo strat w cywilach
( co
> > sztab Argentynski uznal za sukces ), pozniej prawdopodobnie ( podkreslam
to
> > slowo- prawdopodobnie , nie dokopalem sie do zadnego zrodla, ktore by
> > jednoznacznie stwierdzilo, ze ktos zginal, albo ze potem nikt nie
zginal,
> > sorry) tez, gdyz zalozeniem Argentyny bylo nie zrazanie mieszkancow
wyspy do
> > swoich rzadow.
>
> Dzieki ze udowodniles ze Nina niema racji... Trzymaj ze mna dalej..

Nie ma za co :)
Ja sie nie bawie w trzymanie z tym, czy tamtym, licza sie fakty :)

> Pozdrawiam
> PS. Ale to male wojenki, raczej bitwy...

I wg mnie tak beda wygladaly akcje w Afganistanie...

pozdrawiam, Yoshi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-09-28 17:12:11

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "Yoshi" <x...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
>
>
> Yoshi napisał(a):
>
> > > Wietnam, Pustynna Burza, Zatoka Perska, Kosowo..
> > > W skrucie w kazdym konflikcie amerykance tak robia bo to jest ich
> > taktyka...
> >
> > Moze ktos to uzna za czepianie sie, ale serio, jezeli juz piszecie ze
> > amerykanie bombarduja to co im pod reke sie
> > nawinie, to podajcie przyklady( wspolczesny, czyli zatoka i kosowo, bo
wojna
> > sprzed 30 lat to juz przeszlosc ).
> > Przyklady = nie ze podala telewizja, nie ze wszyscy o tym wiedza, ze tak
> > jest, ale ze zbombardowali ambasade/sierociniec/pole z ustawionymi w
szeregi
> > strachami na wroble, cokolwiek.
>
> Ok pamietasz jak amerykance bombardowali pewne miasto, ale mowil ze
bombarduja
> tylko cele strategiczne. No i jak bombardowli co popadnie to przypadkiem
> zbombardowali ambasde pewnego wiekszego panstwa. No i juz sie musieli
przyznac
> ze to przez przypadek tam trafili i to rzaden cel strategiczny
> nieby....(oczywiscie do wczesnijeszych przypadkow niemusieli sie
przyznawac).
> Jak bombardowali jugoslawie to goscie zaczeli uciekac, pytali sie ich
przed czym
> uciekaja: przed amerykanskimi bombardowaniam.

Ok, a to z jakiego zrodla wiesz, bo po ponizszym akapicie sadze, ze nie z
tv, radia czy prasy ( ktore glosily, ze
"amerykanie dobre sa" ) ?
Zrodla wlasne ? :)

>A w telewizorni pokazali uchodzcow
> z tekstem spikera ze uchodzcy uciekaja bo byli represjonowani w swoim
kraju i
> chca by Nato wprowadzilo tam porzadek. Zabawne prawda? To w obronie ich
> amerykancy ich zbombardowali, i ludziki na calym swiecie wierza w tego
tyl\pu
> kit. No przecierz w telewizorni pokazali ze amerykance to dobre sa...
>
> > Nie zmieniam tematu, a jedynie wskazuje na blad rozumowania - zniszczyli
> > szpital, bo mowili o tym w gazecie i w tv.
> > Ale ( to do krzysztof'a, poszukam czegos na temat tego zdarzenia, jak
cos
> > znajde, to sie ustosunkuje ).
>
> Szukaj tylko w cnn i innej propagandzie amerykanskiej, pamietaj amerykance
> bombardowali to od nich dostaniesz dobra informacje...

A zebys wiedzial, poki co ze wszystkich mediow, najlepsze informacje ( czyli
takie, ktore sa potem potwierdzane
przez inne zrodla ) mam z cnn'u, nie z polskich czy niemieckich ( a wlasnie,
zapomnialem RTL tez lubi fantazjowac :) ) mediow. A i jeszcze z bbc (
heh..zapomnialem :) )...

> A pozatym skad amerykance mogli wiedziec ze bombarduja szpital albo co
innego?
> Ty od nich wymagasz ze maja wiedziec w co rakietki posylaja?

No comments moze, bo nie chce mi sie powtarzac tego, co walkowalem juz dwa
razy ( conajmniej )...

> > > > Irak w trakcie Pustynnej Burzy prowadzil swoja kampanie medialna,
ktora
> > > > byla o wiele bardziej ciekawsza ( z punktu widzenia hien
> > dziennikarskich )
> > > > od tej
> > > > amerykanskiej.
> > > > Ja np wierze amerykancom, bo nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe (
sorry,
> > jak
> > > > ktos jeszcze to czyta, wiem, ze sie
> > > > bede teraz powtarzal ) : AMERYKANOM NIE ZALEZY NA BOMBARDOWANIU
OBIEKTOW
> > > > CYWILNYCH.
> > > > Bo trafienie cywilow wiaze sie zawsze z odzewem opinii publicznej (
> > > > nakreconej przez media ).
> > >
> > > Popatrz na swe argumenty... przeciez one sa dziecinne. Napisales ze
> > wierzysz
> > > amerykaninom, bo napewno niechcieli trafic w szpital. A niechcieli
trafic
> > bo
> > > boja sie opini publicznej wlasnego panstewka. Przeciez to jest
smieszne.
> > > OPINIE PUBLICZNA TO ONI MAJA W REKU, PROPAGAGANDE TAKA SIE ZE NA CALY
> > SWIAT
> > > IDZIE, i dziwic sie ze ty nawet w nia wierzysz.
> >
> > Taaaa....no to mnie zabiles...
> > Polecam wspomnienia generala Schwarzkopfa, tam on to przedstawia z deka
> > inaczej, duza czesc tej wojny to bylo
> > uzeranie sie z mediami...I to nie jest smieszne, ale wg mnie tragiczne,
ze
> > wojskowi musza swoje decyzje uzalezniac od tego, jak ich dzialania beda
> > postrzegane i przedstawione przez dziennikarzy...
> > Inne przyklady - propaganda w pustynnej tarczy, propaganda w jugoslawii,
co
> > nagle im ten cud na cudami przestal dzialac ?
>
> Jaki cud? W jugoslawi propaganda spisala sie na medal...

To fajnie, bo wg mnie wrecz przeciwnie...( patrz m.in. pokazywanie tych
ludzi stojacych na mostach, itp, ktore nie bylo
kontrowane niczym ze strony NATO ).

> I wiesz zawsze mozna pogadac z ludzmi kturzy przezyli bombardowanie
szpitala...

No......i co?

> > > A pozatym powaznie wierzysz w bron chemiczna w iraku? To czemu
niezostala
> > uzyta.
> > > Pewnie powiesz bo amerykanie ja tak fajnie zniszczyli.
> >
> > Amerykanie nie zniszczyli jej, sorry. Dlatego potem tak nalegali na
kontrole
> > ONZ i innych gosci, zeby sie tego swinstwa pozbyc.
> > Wierze w nia, gdyz amerykanie sami przyznali sie do sprzedazy jej do
Iraku
> > ( do wojny z Iranem ), czy nie zostala uzyta.
>
> Chej ale wspomniales cos o laboratorich..

No...i ... ?

>> (..duzo duzo duzo..)
> > 2. kobiety mogly wychodzic na ulice ( w Afganistanie czapa )
>
> Jak w wiekszosci krajow europejskich, co w tym dziwnego? W muzulmanskich
tak
> niema.

Patrz prawa czlowieka...

> > 3. wolnosc wypowiedzi byla ograniczona, ale jakas byla ( w Afganistanie
> > czapa )
>
> Oj niezartuj... Tam terz jest wolnosc wypowiedzi tylko niemozna mowic ze
wladza
> jest BE!(to tak samo jak w dawnej polsce).

Nie wolno mowic, ze cokolwiekk zwiazane z wladza / religia jest be.
W dawnej polsce mozna bylo, ( bez szalenstw, ale jednak )...

> > 4. mozna bylo sie uczyc nie tylko w klasztorach ( w Afganistanie . .. no
nie
> > bardzo ;) )
>
> A w afganistanie to duzo szkul zostalo....
Tych koranicznych tak

> > 5. nie burzono wszystkich zabytkow pochodzacych sprzed czasow
> > komunistycznych ( w Afganistanie to juz za pare lat
> > tylko nowe chaty zostana, patrz ten Budda, skasowany chyba pol roku
temu )
>
> Oczywiscie ludziom pod ich rzadami bardzo musialo przeszkadzac zniszczenie
> symbolu innej religi... i sadzisz ze to im musi az tak przeszkadzac ze
musza
> chwycic za bron... A pozatym te posagi niezostaly zniszczone bez powodu
tylko
> dlatego bo ludzie byli glodni, zniszczyli te posagi i tydzien puzniej
spadl
> deszcz... Niesamowite!!!

Czyli wg ciebie byloby ok, gdyby ( zakladam, ze jestes chrzescijanienem,
jezeli nie to sorry ), muzulmanie zalozmy szybko zajmuja Watykan ( bo Osama
bin Nie-laden znalazl jakis papior, sprzed paru set lat, ze ten teren jest
jego ), rownaja z ziemia i stawiaja cyrk ?
Aha, nadal jeszcze nie dostrzegam zwiazku pomiedzy glodem a deszczem ( ktory
tam i tak pada rzadko ..)

> Swiat sie nieprzejmowal ze tam gina ludziki z glodu, a tu sie nagle
oburzyl ze
> zginel kawalek kamienia....

Bo swiat jest przyzwyczaojny, ze w takiej Afryce ginie z glodu dziennie
wiecej ludzi niz w ciagu miesiaca w Afganistanie.

> To jest dla mnie niesamowite, jak kogos obchodzily te kamyki to trzeba
bylo je
> wczesniej kupic, goscie by neodmowili.

A skad wiesz ?

> > To glowne rzeczy, ktore przyszly mi do glowy o tej godzinie, jak malo i
> > kogos nie przekonalem, moge sie jutro pobawic i napisac troche wiecej.
>
> Oj wymysl cos lepszego.

Heh..:)

> > > A pozatym to mozna przyrownac terz do rzadow w obecnej polsce, teraz
> > bedzie
> > > zadzil ktos, a wiadomo ze wiekszosc spoleczenstwa niezyczy sobie by
> > rzadzil...
> >
> > hehehe
> > wiekszosc ? A wyniki wyborow widzial ?
> > No to nie p** od rzeczy, bo z tego co widzialem ( sorry, moze mam
walniety
> > tv, nie wiem ), to LSD zdobylo
> > najwiekszy % glosow, czy sie myle ?
>
> A moze kwas?
> Niewiem ale w elewizorni widzialem ze wiekszosc spoleczenstwa nieglosowala
na
> RZADNA PARTIE, ani ludzikow. A przeciez niby wiekszosc ma racje co?

Brak glosu = wali mnie to kto mna rzadzi i tyle.
Ja uwazam, ze trzeba byc glabem, zeby nie glosowac ( do wszystich, ktorzy
poczuli sie urazeni - nie jest mi przykro, po prostu tak uwazam i tyle :) ),
potem nie ma sie prawa narzekac ze cos jest zle, bo sie olalo swoje prawo
( najwazniejsze w tym zafajdanym kraju )

> >
> > A co do lamania prawa, spojrz na rejony polnocne Afganistanu, tam ludzie
> > jakos chwycili za bron...
>
> Oni chwycili juz wczesniej, kiedys z kims innym walczyli...

Tak, jak ci z poludnia...ale numer, co nie ?

> > > > Nie wiem, czy znasz to ... powiedzenie
> > > > ( pewnie lekko przkrece ;) ), czy co to jest: " Jak przyszli po
Zydow
> > nie
> > > > mowilem nic, bo nie jestem Zydem, jak przyszli po Czarnych to nic
nie
> > > > mowilem bo nie jestem czarnym, (..)a jak przyszli po mnie to nie
bylo
> > juz
> > > > komu stanac w mojej obronie "
> > >
> > > A znasz to jak amerykance przyszli po arabow to mowiles bierzta ich i
> > zabijajta
> > > dla zemsty,(..) a jak amerykance przyszly po ciebie to zaczoles pic
> > cocacole, i
> > > sie fastfudowac....
> >
> > Heh, co do fastfoodowania sie... no moze nie skomentuje, co do zemsty,
> > polecam historie
> > zamachow przeprowadzonych przez organizacje terrorystyczna Osama bin
> > Laden'a, bo moze
> > ktos tutaj zyl na Marsie i nie wie, ze WTC to nei pierwszy raz tego pana
i
> > jego ludzi...
> > Jak juz w jakims poscie pisalem, wyrok smierci ma on na sobie od czasu
> > kadencji Clintona, teraz
> > w koncu amerykanie ruszyli sie, by go wykonac....
>
> Zmieniasz temat, walisz jakies fakty niezwiazane z tym watkiem... Albo
> komentujesz muj teks albo taka dyskusja niema sensu...

To BYL KOMENTARZ.
Po prostu moze troche za rozwlekly, a sprowadza on sie do tego : poczytaj
sobie czlowieku o poprzednich zamachach, ktorych dokonal fajowy bin Laden
( a wlasnie Osama czy Usama, bo juz sie gubie ? ;) ). I juz :)

> > > Ale niewierz ze amerykanie uwierza ze jestes jednym z nich, ty jestes
dla
> > nich
> > > czlowiek gorszej kategorii...
> >
> > Heh, jak milo widziec kolejnego czlowieka z syndromem nizszosci w
stosunku
> > do amerykanow :)
>
> Ja? Przeciez dla mnie amerkaniec to nieczlowiek, mozna ich moralnie
mordwac, by
> urzyzniac ziemie...

Hehehe :)

> A moze to ty masz kompleks nizszosci co do amerykancow, wydaja ci sie tacy
> wspaniali lepsi...

Kompleksu nizosci nie mam, to pewne - ich system edukacyjny i poziom
populacji uwazam ze niski az do bolu ( a wszyscy znajomi uczacy tych glabow,
czy majacy chocby z nimi kontakt potwierdzaja te poglady ).
Podziwiam : armia, policje, patriotyzm i poczucie jednosci.

> > Polecam histore wojen Palestynsko - Izraelskich, od 1950 roku bodajze,
> > kwestia okupanta wg mnie
> > juz z deka sie po tym rozmywa.
>
> Niby czemu sie rozmywa. No i w 1973 izrael okupowal terenik trzy razy
wiekszy od
> siebie...

Izrael : 21946 km^2, z czego 7500 km^2 to tereny okupowane, dane
encyklopedia powszechna, jak ci 3* wyszlo ?
( w tych 7500 sa tez tereny zdobyte w ramach wojny z 1948, w ktorej to
izrael zostal napadniety przez arabow -6700 km^2 )

> > My fault, sorry, sorry...
> > Dalem sie poniesci i tyle, wszystkich baardzo przepraszam :)
> > Obiektywizm sux, po prostu zapomnialem o tym :)
> > Nie bede obiektywny, nie jestem i nie bylem. Mam strasznie subiektywny
punkt
> > widzenia i tyle :)
> > A co do twojego punktu widzenia, to w takim wypadku to mozna kazda
smierc
> > usprawiedliwic, przeciez
> > to nie byli ludzie, ale zwierzatka w lachmanach, prawda ?
>
> Jaki muj punkt widzenia.. wciskasz kit... taki niejest muj punkt widzenia
mi
> tego niezarzucisz.. to jest twuj punkt widzenia bo utozszamias sie z
gosciami w
> garniturkach, zbijajacymi sporo kasy i placzesz jak gina. Nawet sam
przyznajesz
> ze wyobrazasz sobie ze to byli twoi bliscy i tak patrzysz na sprawe. A
ludziki z
> czeczeni i afganistanu sa dla ciebie obojetni... a moze nawet mniej niz
> obojetni, goscie do zlikwidowania i mogacy ginac, bo wiadomo forsy niemaja
i
> garniturkow.

Co do gosci z WTC, ok, moze reaguje bez sensu, ale sorry, nie uznaje
nadstawiania drugiego policzka. ( ale o tym juz bylo... )
Ludziki czeczeni - zgadzam sie, ze nalezy im sie niepodleglosc, probowali
sie bawic w terrorystow ( w Moskwie jakis czas temu ), ale byli na tyle
madrzy, ze nie poszli w to.
Aha, zeby nie bylo, to kilku z moich najlepszych kumpli pochodzi z Czeczenii
i jakos zaden nie belkocze o dzihadzie...
A co do afganistanu, nie twierdze, ze wszyscy sa zli ( co juz z 10 razy
pisalem ), a jedynie Talibow powinno sie ewaporowac ( co juz chyba tez z 10
razy pisalem ).
Koniec Kropka

> > Wywiad nie ma szans likwidowac w zarodku terrorystow na terenie niezbyt
> > sprzyjajacego kraju,
> > szczegolnie jezeli ci terrorysci na poczatku sa tylko religijnymi
> > radykalami.
> > Jakby cos takiego robili, to musieliby wsadzac przywodcow wszystkich
sekt,
> > co bardziej goraczkowych ksiezy
> > ( hehe...patrz Rydzyk :) ), wszystko w ramach szeroko pojetej
prewencji...
>
> Przypomina ze CIA moglo wyszkolic BIn L. ale juz go zlikwidowac to nie.

CIA nie szkolilo Bin Ladena, wbrew temu co rozne szmatlawce wypisuja, nie
byl on dowodca jakiegos super oddzialu w Afganistanie. Poza tem, to
wczesniej byl kolega stanow, odwalilo mu dopiero, gdy USA przylecialo skopac
Husejna.
Gosc jest po prostu facetem z kasa, ktoremu cos w leb walnelo i tyle.

> A niesprzyjajacy kraj to np Ameryka, no bo niby terorysci ostatnio sie
pokazali?

Np nie, ale chyba pisac o tym nie musze...

> > > A ja myslalem ze to opozycja z czolgami i innym sprzetem przygotowuje
sie
> > na
> > > przejecie wladzy a tu sie okazuje ze zwykli ludzie zaczeli pod granica
> > koczowac
> > > zeby wrucic do bezpiecznego domku...
> >
> > No widzisz, to juz wiesz, zmienilbym tylko forme, ci ludzie nie zaczeli
> > koczowac, a koczuja tam juz od kilku lat, poza tym, widze ze jednak cos
> > chwyciles ;)
>
> Trudno powiedziec, mysle ze Ty terz kiedys to zalapiesz...

Hehe :)

pozdrawiam, Yoshi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 23:04:36

Temat: Re: Odp: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"krzysztof(ek)" napisał(a):

> A fala zostala wymyslona przez generalow z Armi
> > Radzieckiej{(zeby zolnierze czuli sie zagrozeni nawet w czasie pokoju
> i
> > odzczuwali hierarchie) i planowo przeniknela do nas...
>
> Mylisz dwa zjawiska w rosyjskiej armii. Pierwsze polega na przemocy
> stoswanej przez oficerow wobec zolnierzy. To bylo, jest i bedzie w armii
> radzieckiej, poniewaz taki maja model dowodzenia.

Alez wcale niemyle... To jest to samo, silniejszy w chierarchi znace sie na
tym co stoi nizej, a tamtenn jeszcze nizej i to jest wlasnie fala....
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 23:26:43

Temat: Re: Odp: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"krzysztof(ek)" napisał(a):

> Użytkownik "Kamil Dziobek" <t...@f...onet.pl> napisał w
> wiadomości news:3BB32D58.FC59DB76@friko5.onet.pl...
>
> > Wszystko mozna zaprojektowac, jak ostatno wyrywalem kukurydze z tych
> > smiesznych listkow zaslaniajacych ziarna to powiedzialem ze to musial
> chyba
> > jakis kretyn zaprojektowac.
> > trudnij jest cos zbudowac, a raczej arabom radzil bym wirusiki
> selektywne
> > rasowo.
>
> Watpie, by dalo sie zaprojektowac wirusy selektywne rasowo.

Napewno latwiej niz z apoptaza....

> A nawet
> jezeli mialyby powazna wade w przypadku USA musialyby byc w stanie
> zaatakowac ludzi roznych ras.

Sory niemowilem o USA, chodzilo mi o zydow. A pozatym o to chodzi w
selektywnosci zeby wszystkiego nieatakowac.
A wirusy selektywne rasowo wystepowaly w ameryce, bialym nic nierobily a
indan zabijaly.(no moze troche przesadzam, ale chcialem pokazac ze cos
takiego jest mozliwe).

> A co to wogule jest apoptoza? bo przeszukalem slownik biologiczny i
> > nieznalazlem. I co da ta apoptoza?
>
> Apoptoza to smierc komorki zaprogramowana w jej genach. Komorka ma
> pewien okres czasu, po jakim obumiera. Np. komorki czlowieka po okoo 120
> latach.
>
> Dawniej obowiazywala tzw. telomerowa teoria apoptozy: przy kazdym
> podziale komorki telomery ulegaja skroceniu. ponadto pewna role
> odgrywaja tuinne procesy: utlenianie na przyklad, a takze zmiana
> struktury DNA. jak obenei to jest tlumaczone, nie wiem, musialbym
> poszukac.

A znam zjawisko, tylko pierwszy raz slysze nazwe apoptaza. Jezeli dawna
teoria ma racje to sie latwo da ja zastosowac tylko u bakteri, a bakterie
ciezkie i sie slabo roznosza do tego sie slago choduja. Wedlug mnie wirusy
to jest to.... Ale trudno w nich wprowadzic licznik kopi, chyba tylko jednen
taki wirusik wychodowano EBOLA.( a wlasnie co z nim jakos sie ostatnio
nigdzie niepojawia, o badanieh jego terz nislyszlem, czyby nikt niechcial
poznac jego genomu?);-)
Pozdrawiam

--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 23:32:41

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> Użytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
>
> > Ale to cia dorabia sobie glównie z przemytu narkotykow...
>
> Co ? CIA ? :)
> A skad czerpiesz te wiadomosci - ze CIA robi kase sobie dzisiaj z prochow ?
> :)

Zrudla pozarzadowe... Jak mawil tutaj etata najzwyklejszy pracownik cia stoi
poza prawe(szasta odznaka i wchodzi gdzie chce) a ten troche wyzej to sam ustala
prawo wiec pomysl sobie na czym moga sobie dorabiac?

> Znowu tajne zrodlo ? :)

Kiedys ci je zdradze, ale niepredko, bo bedziesz wiedzial prawie tyle samo co
ja..
POzdrawiam
PS. Popatrz gdzie cia wojny wywoluje, potem jakis dziwnym trafem okazuje sie ze
tam sa najwieksze uprawy narkotykow ktore trzeba bronic przed tubylcami bo to
pzeciez nie oni je posadzili. I tak bylo wszedzie wietnam, jugoslawia i przedtem
afganistan.
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-28 23:35:43

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> Użytkownik Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:3...@f...onet.pl...
> >
> >
> > Nina Mazur Miller napisał(a):
> >
> > > Tymczasem jednak trzeba cos zrobic doraznie, bo amerykanie nie chca
> > > zyc w schronach i obawiac sie o swoje zycie.
> > > Poza tym normalnym jest ze domagaja sie ukarania sprawcow zamachu.
> > >
> > > Nie wiem jak Ty, ale ja potrafie sie postawic na ich
> > > miejscu. Np. gdyby jacykolwiek terrorysci rozwalili pol Warszawy to
> > > tez bym chciala zeby ich polska armia wytlukla.
> >
> > Znaczy jacykolwiek terrorysci rozwalaja warszawe a ty chciala bys zeby
> polska
> > armia wytlukla tych co sa z talbami i talibow przy okazji?
>
> a juz do mnie dotarlo w czym sie roznimy :)
> Wy twierdzicie, ze USA zrowna caly Afganistan z ziemia, a ja i Nina, ze
> tylko Talibow :)
> Czas pokaze...nie ma sensu, na ten temat dywagowac chyba :)

No i co z tego ze tylko talibow? Przeciez oni sa tutaj calkowicie niewinni...
I nienapisalem ze zrowna caly tylko zabije talibow i tych co sa z talibami, to
niejest caly afganistan bo jest kolo granicy opozycja;-)
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-29 00:47:45

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> > ze to przez przypadek tam trafili i to rzaden cel strategiczny
> > nieby....(oczywiscie do wczesnijeszych przypadkow niemusieli sie
> przyznawac).
> > Jak bombardowali jugoslawie to goscie zaczeli uciekac, pytali sie ich
> przed czym
> > uciekaja: przed amerykanskimi bombardowaniam.
>
> Ok, a to z jakiego zrodla wiesz, bo po ponizszym akapicie sadze, ze nie z
> tv, radia czy prasy ( ktore glosily, ze
> "amerykanie dobre sa" ) ?
> Zrodla wlasne ? :)

Przepraszam przerobilem amrykance sa dobra inaczej brzmialo ale o to chodzilo,
ale o tym przeciez wiesz za pewne w telewizorni widziales i slyszles teksty
jakie lecialy jak pokazywali uchodzcow...

> > > Nie zmieniam tematu, a jedynie wskazuje na blad rozumowania - zniszczyli
> > > szpital, bo mowili o tym w gazecie i w tv.
> > > Ale ( to do krzysztof'a, poszukam czegos na temat tego zdarzenia, jak
> cos
> > > znajde, to sie ustosunkuje ).
> >
> > Szukaj tylko w cnn i innej propagandzie amerykanskiej, pamietaj amerykance
> > bombardowali to od nich dostaniesz dobra informacje...
>
> A zebys wiedzial, poki co ze wszystkich mediow, najlepsze informacje ( czyli
> takie, ktore sa potem potwierdzane
> przez inne zrodla ) mam z cnn'u, nie z polskich czy niemieckich ( a wlasnie,
> zapomnialem RTL tez lubi fantazjowac :) ) mediow. A i jeszcze z bbc (
> heh..zapomnialem :) )...

Polski kopiuja cnn i tak dalej... tylko chodzilo mi o to ze cnn jest
propagandowy(proamerykanski) az do bulu, rozumiesz? Wiec niemozna liczyc na ze
dostaniesz prawde...

>
>
> > A pozatym skad amerykance mogli wiedziec ze bombarduja szpital albo co
> innego?
> > Ty od nich wymagasz ze maja wiedziec w co rakietki posylaja?
>
> No comments moze, bo nie chce mi sie powtarzac tego, co walkowalem juz dwa
> razy ( conajmniej )...

To napisz <news:news id>

> > > > > Irak w trakcie Pustynnej Burzy prowadzil swoja kampanie medialna,
> ktora
> > > > > byla o wiele bardziej ciekawsza ( z punktu widzenia hien
> > > dziennikarskich )
> > > > > od tej
> > > > > amerykanskiej.
> > > > > Ja np wierze amerykancom, bo nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe (
> sorry,
> > > jak
> > > > > ktos jeszcze to czyta, wiem, ze sie
> > > > > bede teraz powtarzal ) : AMERYKANOM NIE ZALEZY NA BOMBARDOWANIU
> OBIEKTOW
> > > > > CYWILNYCH.
> > > > > Bo trafienie cywilow wiaze sie zawsze z odzewem opinii publicznej (
> > > > > nakreconej przez media ).
> > > >
> > > > Popatrz na swe argumenty... przeciez one sa dziecinne. Napisales ze
> > > wierzysz
> > > > amerykaninom, bo napewno niechcieli trafic w szpital. A niechcieli
> trafic
> > > bo
> > > > boja sie opini publicznej wlasnego panstewka. Przeciez to jest
> smieszne.
> > > > OPINIE PUBLICZNA TO ONI MAJA W REKU, PROPAGAGANDE TAKA SIE ZE NA CALY
> > > SWIAT
> > > > IDZIE, i dziwic sie ze ty nawet w nia wierzysz.
> > >
> > > Taaaa....no to mnie zabiles...
> > > Polecam wspomnienia generala Schwarzkopfa, tam on to przedstawia z deka
> > > inaczej, duza czesc tej wojny to bylo
> > > uzeranie sie z mediami...I to nie jest smieszne, ale wg mnie tragiczne,
> ze
> > > wojskowi musza swoje decyzje uzalezniac od tego, jak ich dzialania beda
> > > postrzegane i przedstawione przez dziennikarzy...
> > > Inne przyklady - propaganda w pustynnej tarczy, propaganda w jugoslawii,
> co
> > > nagle im ten cud na cudami przestal dzialac ?
> >
> > Jaki cud? W jugoslawi propaganda spisala sie na medal...
>
> To fajnie, bo wg mnie wrecz przeciwnie...( patrz m.in. pokazywanie tych
> ludzi stojacych na mostach, itp, ktore nie bylo
> kontrowane niczym ze strony NATO ).

Chwila puzna pora i cos mi sie pomieszlalo twierdzisz ze jednostki nato byly w
czasie bombardowan?

> >> (..duzo duzo duzo..)
> > > 2. kobiety mogly wychodzic na ulice ( w Afganistanie czapa )
> >
> > Jak w wiekszosci krajow europejskich, co w tym dziwnego? W muzulmanskich
> tak
> > niema.
>
> Patrz prawa czlowieka...

Patrz koran...
Co zatkalo? Prawa ludziki wymyslaja, a potem morduja w imie tych praw, chocaz
wczesniej wymyslili prawo zabraniajace mordowania. praw czlowieka nienarzucaja
talibowie tym kturymi rzadza. Rozumiesz?

> > > 3. wolnosc wypowiedzi byla ograniczona, ale jakas byla ( w Afganistanie
> > > czapa )
> >
> > Oj niezartuj... Tam terz jest wolnosc wypowiedzi tylko niemozna mowic ze
> wladza
> > jest BE!(to tak samo jak w dawnej polsce).
>
> Nie wolno mowic, ze cokolwiekk zwiazane z wladza / religia jest be.
> W dawnej polsce mozna bylo, ( bez szalenstw, ale jednak )...

Bajki opowiadasz o wolnosci slowa w polsce. I bez szalenst ludziki u talibow
moga mowic...

> > > 4. mozna bylo sie uczyc nie tylko w klasztorach ( w Afganistanie . .. no
> nie
> > > bardzo ;) )
> >
> > A w afganistanie to duzo szkul zostalo....
> Tych koranicznych tak

NO to co zlego ze jak jest duzo szkul to sie w nich ucza?

>
>
> > > 5. nie burzono wszystkich zabytkow pochodzacych sprzed czasow
> > > komunistycznych ( w Afganistanie to juz za pare lat
> > > tylko nowe chaty zostana, patrz ten Budda, skasowany chyba pol roku
> temu )
> >
> > Oczywiscie ludziom pod ich rzadami bardzo musialo przeszkadzac zniszczenie
> > symbolu innej religi... i sadzisz ze to im musi az tak przeszkadzac ze
> musza
> > chwycic za bron... A pozatym te posagi niezostaly zniszczone bez powodu
> tylko
> > dlatego bo ludzie byli glodni, zniszczyli te posagi i tydzien puzniej
> spadl
> > deszcz... Niesamowite!!!
>
> Czyli wg ciebie byloby ok, gdyby ( zakladam, ze jestes chrzescijanienem,
> jezeli nie to sorry ), muzulmanie zalozmy szybko zajmuja Watykan ( bo Osama
> bin Nie-laden znalazl jakis papior, sprzed paru set lat, ze ten teren jest
> jego ), rownaja z ziemia i stawiaja cyrk ?
> Aha, nadal jeszcze nie dostrzegam zwiazku pomiedzy glodem a deszczem ( ktory
> tam i tak pada rzadko ..)

Poniewaz w krajach rolniczych, dotknietych wona jak deszcz niepada to jest
susza, a jak jest susza to niema plonow, niema zarcia, niema trawy, bydlaki
niemaja co jesc. No i jak niema co jesc to jest glud. Mi sie to wydawalo
oczywiste, ile ty masz lat?
No wiesz a jak kraj dotykaja nieszczescia najpierw wojna, puzniej wojna, puzniej
znowu wojna, i susza a ludzie w kraju religijny to mysla ze ich w ten sposob bug
kara, za grzeczy. A grzechem tam moze byc nieobyczajowosc, za krutka broda itd.
To zaczento wprowadzac kontrole brody i takie tam represje jak mowi koran. ale
to niepomagalo w koncu niebylo zadnych 'grzechow' oprucz figur innych religi(tak
naprawde na tych figurach nikomu niezalezalo to je zniszczono). No a potem spadl
deszcz. NIEMOZLIWE DO ROZWIAZANIA Problemy sprawiaja ze ludzie robia glupie
rzeczy, ale trzeba umiec ich zrozumiec. A goscie sami problemu suszy niemogli
rozwiazac potrzebna im byla pomoc z zewnatrz.... i kazdy o tym wiedzial...

> > Swiat sie nieprzejmowal ze tam gina ludziki z glodu, a tu sie nagle
> oburzyl ze
> > zginel kawalek kamienia....
>
> Bo swiat jest przyzwyczaojny, ze w takiej Afryce ginie z glodu dziennie
> wiecej ludzi niz w ciagu miesiaca w Afganistanie.

Wspaniale wytlumaczenie czemu bardziej placzesz za jakimis figurkami niz
ludzmi....
Ale moge ciebie zrzumec, bo mi jest zal WTC. Wierzysz ze zal jest prawdziwy.
Tak myslalem zeby z wtc wypedzic te cholote co tam pracowala i urzadzic tam
mieszkanka dla bezdomnych(a takich w ameryce pelno). Ale juz sie nieda tego
zrobic...

> > To jest dla mnie niesamowite, jak kogos obchodzily te kamyki to trzeba
> bylo je
> > wczesniej kupic, goscie by neodmowili.
>
> A skad wiesz ?

Bo potrzebowali forsy na zarcie......

> > > wiekszosc ? A wyniki wyborow widzial ?
> > > No to nie p** od rzeczy, bo z tego co widzialem ( sorry, moze mam
> walniety
> > > tv, nie wiem ), to LSD zdobylo
> > > najwiekszy % glosow, czy sie myle ?
> >
> > A moze kwas?
> > Niewiem ale w elewizorni widzialem ze wiekszosc spoleczenstwa nieglosowala
> na
> > RZADNA PARTIE, ani ludzikow. A przeciez niby wiekszosc ma racje co?
>
> Brak glosu = wali mnie to kto mna rzadzi i tyle.
> Ja uwazam, ze trzeba byc glabem, zeby nie glosowac ( do wszystich, ktorzy
> poczuli sie urazeni - nie jest mi przykro, po prostu tak uwazam i tyle :) ),
> potem nie ma sie prawa narzekac ze cos jest zle, bo sie olalo swoje prawo
> ( najwazniejsze w tym zafajdanym kraju )

Co sie tak oburzasz ze ci prawde powiedzialem, niereaguj tak emocjonalnie i
nigdy nieprubuj ani mnie obrazic jak niemasz argumentow, bo to na mnie
niedziala....
Ja glosuje tylko jak znajdzie sie czlowiek godny tego bym go poparl, w innych
wypadka nie, mialem glosowac na leppera ale mi bylo szkoda czterech zlotych.
Ciekawe kto zasluzyl na twoje poparcie powiesz nam?
A pozatym jestes kolaborantem, bo glosujac wspulpracujesz i zgadzasz sie z
niesprawiedliwoscia.(moze ja niechwytam za bron ale przynajmniej
niekolaboruje... i taki kolaborant i sprzedawczyk to namawia arabow zeby
stawiali sie talibom).
Brak glosu=nikt z tych kturych mi sie proponuje niejest wart tego by mna
rzadzic.<--TO jest Fakt.
Mozesz prubowac wypaczyc fakty. Mozesz twierdzic ze niemam prawa mowic ze ci
ktorych poparles zrobili mi krzywde, zrobili krzywde panstwu, zrobili krzywde
narodowi. Ale TY PO PROSTU WCISKASZ KIT. Piszesz ze 'NIEMAM PRAWA' a wlasnie ze
mam bo sam sobie te PRAWO PRZYZNAJE, to niejest prawo ktore ustalaja ci ktorych
ty popierasz. TY za to NIEMASZ prawa Wciskac mi kitu.
Na prezydenta wybralem Korwina.

> > > A co do lamania prawa, spojrz na rejony polnocne Afganistanu, tam ludzie
> > > jakos chwycili za bron...
> >
> > Oni chwycili juz wczesniej, kiedys z kims innym walczyli...
>
> Tak, jak ci z poludnia...ale numer, co nie ?
>
> > > > > Nie wiem, czy znasz to ... powiedzenie
> > > > > ( pewnie lekko przkrece ;) ), czy co to jest: " Jak przyszli po
> Zydow
> > > nie
> > > > > mowilem nic, bo nie jestem Zydem, jak przyszli po Czarnych to nic
> nie
> > > > > mowilem bo nie jestem czarnym, (..)a jak przyszli po mnie to nie
> bylo
> > > juz
> > > > > komu stanac w mojej obronie "
> > > >
> > > > A znasz to jak amerykance przyszli po arabow to mowiles bierzta ich i
> > > zabijajta
> > > > dla zemsty,(..) a jak amerykance przyszly po ciebie to zaczoles pic
> > > cocacole, i
> > > > sie fastfudowac....
> > >
> > > Heh, co do fastfoodowania sie... no moze nie skomentuje, co do zemsty,
> > > polecam historie
> > > zamachow przeprowadzonych przez organizacje terrorystyczna Osama bin
> > > Laden'a, bo moze
> > > ktos tutaj zyl na Marsie i nie wie, ze WTC to nei pierwszy raz tego pana
> i
> > > jego ludzi...
> > > Jak juz w jakims poscie pisalem, wyrok smierci ma on na sobie od czasu
> > > kadencji Clintona, teraz
> > > w koncu amerykanie ruszyli sie, by go wykonac....
> >
> > Zmieniasz temat, walisz jakies fakty niezwiazane z tym watkiem... Albo
> > komentujesz muj teks albo taka dyskusja niema sensu...
>
> To BYL KOMENTARZ.
> Po prostu moze troche za rozwlekly, a sprowadza on sie do tego : poczytaj
> sobie czlowieku o poprzednich zamachach, ktorych dokonal fajowy bin Laden
> ( a wlasnie Osama czy Usama, bo juz sie gubie ? ;) ). I juz :)

Ale poprzednie ataki niemaja nic wspulnego z atakiem usa.. popatrz byly sobie
ataki a usa nic nierobila, mowila ze to nermalne a teraz po wtc stwierdza ze
jednak wtedy mu odpuscila ale zmienila zdanie. powini sie raczej zajac szukaniem
winnych wtc a nie konczyc co se dawno odpuscili.

> > A moze to ty masz kompleks nizszosci co do amerykancow, wydaja ci sie tacy
> > wspaniali lepsi...
>
> Kompleksu nizosci nie mam, to pewne - ich system edukacyjny i poziom
> populacji uwazam ze niski az do bolu ( a wszyscy znajomi uczacy tych glabow,
> czy majacy chocby z nimi kontakt potwierdzaja te poglady ).
> Podziwiam : armia,

zabija ludzi kturzy walcza o niepodleglosc... zolnieze boja sie isc zrobic siusi
w krzaczki...

> policje

ludzi kturzy napieprzaja, paluja obywateli kturym sie cos niepodoba(wolnosc
slowa po amerykansku)

> , patriotyzm

panstewko istniejace zaledwie 200 latek.

> i poczucie jednosci.

kux klu klan, akcje na muzulmanach, wojna domow(secesyjna?), jankesi do dzis
nielubia muzynow i tych innych...

> > > Polecam histore wojen Palestynsko - Izraelskich, od 1950 roku bodajze,
> > > kwestia okupanta wg mnie
> > > juz z deka sie po tym rozmywa.
> >
> > Niby czemu sie rozmywa. No i w 1973 izrael okupowal terenik trzy razy
> wiekszy od
> > siebie...
>
> Izrael : 21946 km^2, z czego 7500 km^2 to tereny okupowane, dane
> encyklopedia powszechna, jak ci 3* wyszlo ?

>
> ( w tych 7500 sa tez tereny zdobyte w ramach wojny z 1948, w ktorej to
> izrael zostal napadniety przez arabow -6700 km^2 )

Przepraszam pomylilem sie to byla wojna przed 73 niepamietam roku. Wedlug
encyklopedi pwn.

> A co do afganistanu, nie twierdze, ze wszyscy sa zli ( co juz z 10 razy
> pisalem ), a jedynie Talibow powinno sie ewaporowac ( co juz chyba tez z 10
> razy pisalem ).

Ale za to ze ludziom niepozwalaja sie golic? przeciez tam ludzie i tak nielubia
sie golic, bo zdaje sie im ze wygladaja jak k****...

> > Przypomina ze CIA moglo wyszkolic BIn L. ale juz go zlikwidowac to nie.
>
> CIA nie szkolilo Bin Ladena,

Tak pewnie to ze usa sie do tego oficjalnie przyznalo to chwyt marketingowy....
Pozdrawiam
Ps. Juz niedlugo wyrusze na studia a tam dostep do netu trudny....
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-29 01:07:25

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> > > > stwierdzenie obiektywnych faktow jest wedlug ciebie nieuciwe........
> > > > Jestes zaslepiona....
> > >
> > > Ale fajnie, widze ze popularne w postach slowo "zaslepiona" znowu sie
> > > przewinelo...cool...
> > > Co do obiektywizmu, jezeli mamy byc super -obiektywnik jak np K Dziobek,
> nie
> > > ma sprawy, ale
> >
> > Czemu twierdzisz ze to jest jest muj typ obiektywizmu wymyslasz glupoty i
> mowisz
> > ze jest to tok mojego myslenia, a potem wysmiewasz to. To stara
> zagrywka...
>
> Ja po prostu twierdze, ze nie ma szans na super-extra-czysty-obiektywizm,
> ktory ty twierdzisz, ze reprezentujesz,
> przy czym, walisz rozne glupoty ( patrz posty z Palestyna w STOP WAR ),
> ktore maja wiecej wspolnego z zapatrzeniem w jedne zrodla danych ( raczej
> stronnicze ), niz z tzw obiektywnym poznaniem faktow...

Byc moze niemam szans na super ekstra obiektywizm, ale wole jakikolwiek
obiektywizm od wyzbycia sie jego. Twoje zrudla terz sa stronnicze, faktem jest
ze amerykance pomagaja zydom..., ale to w tej dyskusji niema znaczenia poniewaz
rozmawialmy o talibach(chyba).

>
> > > 1. nalezy jasno stwierdzic - dobrze sie stalo, ze alianci zlamali
> sojusze w
> > > 1939 i nie zaatakowali Niemiec
> > > po tym jak te wkroczyly na teren Polski ( no bo ryzykowalyby wojna
> > > swiatowa....nie chcemy przeciez zeby
> > > to sie dzialo, moze Niemcy sami Polske za jakis czas oddadza ?)
> >
> > Zupelnie sie z toba niezgadzam, pokaz gdzie widzisz podobny muj
> obiektywizm.
>
> Heh...to jest ten super-obiektywizm, ktory wykazaly panstwa alianckie (
> jeszcze wtedy nie zaangazowane w walke , czyli w pelni obiektywne ), a
> ktorego brak ty zarzucasz mi i Ninie :)

Dalej nielapie. W tym przypadku niemcy rozpoczely wojne wiec francja i anglia
powinny zatakowac niemcy(w wojne chyba wydaly). Patrzac na to super obiektywnie
te panstewka powinny zatakowac, z uwagi na to ze pewne bylo ze gosc sie kiedys
za nie zabierze...
A te wojne zaczyna usa...

> > > A jednak ja potepiam wszystkie te zdarzenia ( moze jestem czubem.. ), i
> > > twierdze, ze USA dobrze robily mieszajac
> > > sie w te wojny.
> >
> > 3,4,5? Bo w 1 za duzo na tym zarobili....
>
> USA ? Zarobilo na tym, ze GB i Francja nie pomogly nam w 1939 ?
> Heheheh..to juz chyba za dalekie kombinacje :)

Chodzilo o atak na polske w 1939 chyba? Ja to uwazam za poczatek drugiej wojny
swiatowej na kturej jedynym zwyciesca bylo usa. puzniej sie dopiero przylaczyli
bo ktos ich zatakowal a tak to trzaskali forse chandlujac bronia z kim sie dalo.
I to jest faktem historycznym ze usa sie dorobilo wlasnie na tym.. to teraz stac
ich na to by miec durne spoleczenstwo...

>
>
> > > > > Co, moze oczekujesz ze Bush sie bedzie usmiechal i
> > > > > powie, ze zgodnie z doktryna Chrystusa "nadstawimy drugi policzek" i
> > > > > niech sobie atakuja co chca, bo bog ich kiedys ukarze?
> > > >
> > > > Ja oczekuje zeby gosc niebyl naiwny i niemowi "chce B.L bo go chce i
> juz a
> > > > czemu to wam niepowiem".
> > >
> > > Dlatego nie mowi, ze chce BL i juz, ale ze chce go zywego lub martwego,
> > > wystarczajaca podstawa
> >
> > To czemu go tak nagle che zywego lub martweg bo chce i juz i niema
> argumentow?
>
> Argumenty - dowody wiszace na nim za udzial w akcjach terorystycznych.

Dowody wisialy od dawna, i ameryka go niechciala.

> > > jest wyrok smierci wydany na BL juz za kandydatury Clintona ( jakbys
> czytal
> > > inne posty, to bys juz na
> > > to z 2 razy trafil...)
> >
> > Wyrok wydany zaocznie, przed sprawidliwim sondem kapturowym...
>
> Po pierwsze - nie uwazam wyrokow wydawanych zaocznie za gorsze od tych
> wydawanych, gdy gosc siedzi w sali,

Nieuwazasz wykokow wydawanych przy tym jak gosc niemoze sie bronic, od tych w
kturych sie moze bronic?

>
> Po drugie - czy moglbys rozwinac epitet - sad kapturowy ( ale bez
> zwyczajowego najezdzania na USA, jakie to sa be i ze ich sady tez sa
> niedobre, tylko z sensem ? :) )

Zbiera sie kilku gosci, niewazne czy gosc jest winny czy niewinny, nawet sie o
to go niepytja i skazuja go za smierc za to co mu przynaja ze zrobil...
Pzodrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-29 01:10:04

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> ktore by
> > > jednoznacznie stwierdzilo, ze ktos zginal, albo ze potem nikt nie
> zginal,
> > > sorry) tez, gdyz zalozeniem Argentyny bylo nie zrazanie mieszkancow
> wyspy do
> > > swoich rzadow.
> >
> > Dzieki ze udowodniles ze Nina niema racji... Trzymaj ze mna dalej..
>
> Nie ma za co :)
> Ja sie nie bawie w trzymanie z tym, czy tamtym, licza sie fakty :)

Tak pewnie, wiem niemozesz trzymac zemna bo trzymasz z amerykancami, ale jak ich
wszystkich pozabijam to zobaczymy czy niezmienisz zdania.;-)

>
>
> > Pozdrawiam
> > PS. Ale to male wojenki, raczej bitwy...
>
> I wg mnie tak beda wygladaly akcje w Afganistanie...

Byc moze byc, malo prawdopodobne ale byc moze. ale napewno sie z telewizji
dowiemy ze tak wlasnie bylo.;-)
Pozdraiwam

--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-29 07:28:54

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: Nina Mazur Miller <n...@p...ninka.net> szukaj wiadomości tego autora

"Dorrit" <z...@c...com.pl> writes:

> No ale teraz Polska sojuszy z NATO nie złamie, a szkoda. Czempiński i inne
> krowy, głośno ryczą w TV jak to Amerykanom będziemy pomocą służyć,
> solidaryzować się, na dwóch łapkach skakać i jak bezdomny, głodny kundelek
> ogonkiem machać. Bez pardonu narażają obywateli swojego kraju na
> działalność odwetową. Jeżeli to nie jest nieodpowiedzialność, to co to jest?

No coz, jeszcze do polowy lat dziewiecdziesiatych Polska calkiem
oficjalnie, poprzez MSW i wojsko udzielala schronienia, szkolila i
sprzedawala bron arabskim terrorystom.

jak nie zapomna to nie powinni w Polsce bomb podkladac...

(jest na ten temat interesujacy artykul w osttatnim Wprost).

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/