Głupota, było: CEGIEŁKA itp.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-09-24 01:28:26

Temat: Re: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: Nina Mazur Miller <n...@p...ninka.net> szukaj wiadomości tego autora

"krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> writes:

> > Oj, rany widze, ze fantazja to potega :)
> > Po pierwsze nia ma kto sensownie zaatakowac USA, bo militarnie sa
> > najpotezniejsze na naszej fajowej kuli.
> > Po drugie jakby nawet jakis samoboczy kraj zaatakowal, nie pociagnalby
> > dlugo...
>
> A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> Rosja tez.

Oczywiscie. Przekupujac lokalne spolecznosci rezydujace w USA zeby
rozpylaly bron bilogiczna na ulicach, no bo jakzeby inaczej - chyba
nie na drodze militarnego ataku?

> > Rosja zas nie chce brac udzialu w zadnej operacji prowadzonej pod
> > przewodnictwem USA. Wg mnie to po prostu
> > glupia duma, a nie lekcewaznie. Rosji nie stac na lekcewazenie USA.
>
> Nie jest durna.
> Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej koniecznosc.

kreowac to sie moze, jak po jakichs kilkudziesieciu latach uda jej sie
odbudowac ekonomicznie wlasny kraj i opanowac biede.

PS: sprawnosc armii rosyjskiej mozna bylo niedawno ogladac w
wydarzeniach zwiazanych z katastrofa Kurska.

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-09-24 01:34:27

Temat: Re: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: Nina Mazur Miller <n...@p...ninka.net> szukaj wiadomości tego autora

"krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> writes:

> Musialbym poszukac w archiwach - a przez modem ciezko.
>
> W Iraku zniszczyli szpital, pisali o tym w GW i mowili w telewizji. Oni
> odbili paleczke, ze to byly laboratoria broni bilologicznej czy cos w
> tym stylu.

a slyszales o taktyce Saddama, ktory uzywal tzw. "zywych tarcz"?
Jak nie slyszales to przypomnij sobie.

> > Ktore zbombardowanie ? Jak mam sie ustosunkowac, to musze wiedziec
> > o co ci chodzi :)
>
> Widze, ze nie umiem juz swoich mysli formulowac: gdyby Alianci
> bombardowali Warszawe,Krakow itd. Uwazalbys, ze slusznie?

a powiedz, czy sluszne byly naloty dywanowe na Drezno, podczas ktorych
zniszczono w zasadzie cale miasto i zginelo mnostwo cywili mimo tego
ze alianci doskonale wiedzieli ze tak to wlasnie sie skonczy?

> > Nie wiem, czy nadal bys tak gadal, gdyby twoja rodzina np zginela w
> WTC.
>
> Nie wiem, czy bym tak gadal.
> Mam natomiast troche znajomych w palestynie, Uzbekistanie i Pakistanie.
> I w ym momencie nie jestem calkiem obiektywny.

No widzisz, a ja mam rodzine w NYC.
I oni tam byli podczas ataku.
(na szczescie sie nikomu nic nie stalo ale sie innym stalo).

>
> > Ja uwazam, ze dobrze ze USA w koncu wzielo sie za problem
> miedzynarodowego
> > terroryzmu
> > ( szkoda ze dopiero taka katastrofa otworzyla im oczy ).
>
> Zgadzam sie - tylko, ze moim zdaniem nie powinna to byc akcja militarna.

a powiedz mi, widzisz jakies inne mozliwosci wykurzenia i zlapania Bin
Ladena?
Zwlaszcza, jesli rezyduje w Afganistanie rzadzonym przez religijnych
fanatykow Talibow, ktorzy juz zniszdczyli wlasny kraj?

--
Nina Mazur Miller
n...@p...ninka.net
http://www.ninka.net/~ninka/
http://supersonic.plukwa.net/~ninka/

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 01:46:12

Temat: Odp: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Nina Mazur Miller

> a powiedz mi, widzisz jakies inne mozliwosci wykurzenia i zlapania Bin
> Ladena?
> Zwlaszcza, jesli rezyduje w Afganistanie rzadzonym przez religijnych
> fanatykow Talibow, ktorzy juz zniszdczyli wlasny kraj?

Pałasz zemstą Nina.
A zemsta oślepia.

eTaTa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 05:49:39

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "Yoshi" <x...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik krzysztof(ek) <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:9olp24$lkd$...@n...onet.pl...
>
> > Oj, rany widze, ze fantazja to potega :)
> > Po pierwsze nia ma kto sensownie zaatakowac USA, bo militarnie sa
> > najpotezniejsze na naszej fajowej kuli.
> > Po drugie jakby nawet jakis samoboczy kraj zaatakowal, nie pociagnalby
> > dlugo...
>
> A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> Rosja tez.

No, pewnie w razie zmasowanego uderzenia piechota ( tak oddzialami po 3-4
mln ),
to w USA by sie ammo skonczylo, wtedy Chiny mialyby jakies szanse.
W innym wypadku 0.

> > Chiny i Indie dzisiaj rano CET zadeklarowaly pelna wspolprace.
> > GB, niemcy i ( nawet ! ) Francja wsparcie militarne. ( wiecej krajow
> wg
> > generalow amerykanskich na razie
> > wprowadzi niepotrzebny chaos ).
>
> Zauwaz, ze rozsadni i praktyczni Niemcy juz stwierdzili, ze beda szukac
> innego sposobu pomocy.

Ok, znowu mamy sprzeczne zrodla - wczoraj gen Powell na cnn stwierdzil
wyraznie,
ze Francja, Niemcy i GB zaoferowaly pomoc militarna w akcji przeciwko
Talibom.
Zgoda, sa panstwa, ktore wg mnie powinny wyleciec z NATO - jak np Belgia,
ktora
jasno stwierdzila, ze nie wysle swoich oddzialow, ale coz, na takim swiecie
zyjemy...

> > Rosja zas nie chce brac udzialu w zadnej operacji prowadzonej pod
> > przewodnictwem USA. Wg mnie to po prostu
> > glupia duma, a nie lekcewaznie. Rosji nie stac na lekcewazenie USA.
>
> Nie jest durna.
> Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej koniecznosc.

Heh..kreuje....fajnie powiedziane...
Z tego co wiem, to przemysl Rosyjski zipie tylko dzieki pomocy
amerykanskiej.
A armia, no coz....nie maja prawie zadnego nowego sprzetu, wiekszosc
projektow zostala
zarzucona, wojsko nie dostaje zoldu, zdarzaja sie bunty calych jednostek
wojskowych...
Jezeli to sa cechy potegi militarnej, to ok, masz racje...

Yoshi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 06:02:38

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "Yoshi" <x...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik krzysztof(ek) <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:9olp23$lkd$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
> news:9oknba$o11$1@h1.uw.edu.pl...
>
> > > Jak trafnie zauwazyles: seek and destroy, nie find 'n destroy !
> >
> > No i ...? Znaczy teraz chodzi co o terminologie wojskowa, czy co ? A
> jakby
> > nazwali ta taktyke "snoopie" to co ?
>
> oni bombarduja bez wzgledu na to czy znalezli to co chcieli czy cos
> innego :-((

Znowu uogolniasz, na jakiej podstawie ( poza emocjami ) wysuwasz takie ( wg
mnie
krzywdzace ) wnioski ?

> > Nie :) Podaj dokladniejsze dane, to poszukam informacji o tym, co sie
> tam
> > stalo :)
>
> Musialbym poszukac w archiwach - a przez modem ciezko.
>
> W Iraku zniszczyli szpital, pisali o tym w GW i mowili w telewizji. Oni
> odbili paleczke, ze to byly laboratoria broni bilologicznej czy cos w
> tym stylu.

Ale to ladnie napisales - mowili o tym w tv... Super... A jakby powiedzieli,
ze Slask jest
niemiecki, to co ? Kazalbys mi sie wyprowadzic ? Czy mowic w jezyku Goethego
?

Irak w trakcie Pustynnej Burzy prowadzil swoja kampanie medialna, ktora
byla o wiele bardziej ciekawsza ( z punktu widzenia hien dziennikarskich )
od tej
amerykanskiej.
Ja np wierze amerykancom, bo nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe ( sorry, jak
ktos jeszcze to czyta, wiem, ze sie
bede teraz powtarzal ) : AMERYKANOM NIE ZALEZY NA BOMBARDOWANIU OBIEKTOW
CYWILNYCH.
Bo trafienie cywilow wiaze sie zawsze z odzewem opinii publicznej (
nakreconej przez media ).

> > Nie, o Talibach nie zapomnialem :) Wg mnie sa popieranie przez swoje
> > spoleczenstwo ( poza
> > terenami polnocnymi, ktore z nimi walcza ). Nie sprzeciwianie sie ich
> rzadom
> > jest
> > wsolpraca ( tj. podczas rozbiorow u nas ).
>
> Nie sprzeciwianie sie nie tyle jest wspolpraca co strachem o wlasne
> zycie.

Sorry, to dla mnie jest kolaboracja. Nie wiem, czy znasz to ... powiedzenie
( pewnie lekko przkrece ;) ), czy co to jest: " Jak przyszli po Zydow nie
mowilem nic, bo nie jestem Zydem, jak przyszli po Czarnych to nic nie
mowilem bo nie jestem czarnym, (..)a jak przyszli po mnie to nie bylo juz
komu stanac w mojej obronie "

> Tak jak wiekszosc Polakow w czasie II Wojny Swiatowej.

Z tego, co wiem, to duza czesc Polakow brala udzial w ten czy inny sposob w
walce
z okupantem ( poza tymi, ktorzy sie z nim zwiazali oraz starcami, bo nawet
dzieci pomagaly ).

> > > Moze faktycznie porownanie chybione. Lepsze byloby: zbombardowanie
> > > Warszawy lub Krakowa w czasie II Wojny Swiatowej.
> >
> > Ktore zbombardowanie ? Jak mam sie ustosunkowac, to musze wiedziec
> > o co ci chodzi :)
>
> Widze, ze nie umiem juz swoich mysli formulowac: gdyby Alianci
> bombardowali Warszawe,Krakow itd. Uwazalbys, ze slusznie?

Jezeli byloby to konieczne ( zakladam ze o IIWW chodzi ) w ramach akcji
militarnej,
to tak ( biorac pod uwage ze bombardowali, to mam chyba racje :) )

> Nie wiem, czy bym tak gadal.
> Mam natomiast troche znajomych w palestynie, Uzbekistanie i Pakistanie.
> I w ym momencie nie jestem calkiem obiektywny.

Mam znajomych w oddzialach NATO'wskich i blekitnych helmach ( tych co
pilnuja
twoich znajomych z Palestyny - Wzgorza Golan ). W razie jakby USA chcialy
pomocy
wojskowej, to pewnie czesc z nich bedzie musiala pojechac. Tez chyba
obiektywny nie jestem...
Ale staram sie postawic w miejscu ludzi, ktorych bliscy zgineli w WTC...

> > Ja uwazam, ze dobrze ze USA w koncu wzielo sie za problem
> miedzynarodowego
> > terroryzmu
> > ( szkoda ze dopiero taka katastrofa otworzyla im oczy ).
>
> Zgadzam sie - tylko, ze moim zdaniem nie powinna to byc akcja militarna.

Aha, czyli co ?
Bo fajnie sie mowi - to jest be, a tamto to juz calkiem do bani.
Ale jak widzisz rozwiazanie problemu terorystow bez uzycia wojska ?

A jeszcze kilka slow a'propos uchodzcow, bo piszesz tutaj, jacy to oni sa
biedni, bo uciekaja z powodu mozliwowego ataku USA.
To moze cie rozczaruje, ale duza czesc ludzi mieszkajacych na granicy
Pakistanu ( tych uchodzcow ), uciekla juz
wczesniej, z powodu przesladowan jakie zgotwali im Talibowie.
I oni czekaja na atak USA z utesknieniem, gdyz byc moze po zlikwidowaniu
Talibow, beda mogli wrocic
do swojego kraju i zyc w nim w miare normalnie...

Yoshi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 06:06:20

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "Yoshi" <x...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik eTaTa - eChild <e...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:9om36b$rpd$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik Nina Mazur Miller
>
> > a powiedz mi, widzisz jakies inne mozliwosci wykurzenia i zlapania Bin
> > Ladena?
> > Zwlaszcza, jesli rezyduje w Afganistanie rzadzonym przez religijnych
> > fanatykow Talibow, ktorzy juz zniszdczyli wlasny kraj?
>
> Pałasz zemstą Nina.
> A zemsta oślepia.
>
Wooow....
Wywnioskowales to po tym paragrafie ?
Bo wg mnie to sa czyste fakty podane....
A i jezeli mozesz, to oslepia na co ?

pozdrawiam, Yoshi

PS.
A w ogole, tak off-topic, to co jest zlego w zemscie ? :) ( poza tym, ze
aktualna kultura jest jej przeciwna ?)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 10:48:11

Temat: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
news:9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl...

> > A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> > Rosja tez.
>
> No, pewnie w razie zmasowanego uderzenia piechota ( tak oddzialami po
3-4
> mln ),
> to w USA by sie ammo skonczylo, wtedy Chiny mialyby jakies szanse.
> W innym wypadku 0.

Mysle, ze glowic im by wystarczylo. Broni biologicznej tez.

> > Zauwaz, ze rozsadni i praktyczni Niemcy juz stwierdzili, ze beda
szukac
> > innego sposobu pomocy.
>
> Ok, znowu mamy sprzeczne zrodla - wczoraj gen Powell na cnn stwierdzil
> wyraznie,
> ze Francja, Niemcy i GB zaoferowaly pomoc militarna w akcji przeciwko
> Talibom.
> Zgoda, sa panstwa, ktore wg mnie powinny wyleciec z NATO - jak np
Belgia,
> ktora
> jasno stwierdzila, ze nie wysle swoich oddzialow, ale coz, na takim
swiecie
> zyjemy...

Niemcy zaoferowali pomoc militarna, jednak nie uzyja zolnierzy w akcji
poza jedn. specj.. Zapewne bedzie to pomoc medyczna.

> > Nie jest durna.
> > Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej
koniecznosc.
>
> Heh..kreuje....fajnie powiedziane...
> Z tego co wiem, to przemysl Rosyjski zipie tylko dzieki pomocy
> amerykanskiej.

militarna - nie gospodarcza.

> A armia, no coz....nie maja prawie zadnego nowego sprzetu, wiekszosc
> projektow zostala
> zarzucona, wojsko nie dostaje zoldu, zdarzaja sie bunty calych
jednostek
> wojskowych...
> Jezeli to sa cechy potegi militarnej, to ok, masz racje...

Armia rosyjska boryka sie z wieloma bolaczkami. Brak pieniedzy na zold,
na jedzenie (rosyjscy poborowi sa niedozywieni), diedowszczyzna, bunty,
kradzieze, brak dyscypliny. Ale rownoczesnie ma wiele atutow. Jest armia
oparta na powszechnym poborze, co oznacza, ze ma do dyspozycji
dziesiatki milionow zolnierzy - spora czesc dobrze przeszkolonych. I w
przeciwenstwie do armii bardziej cywilizowanych panstw nie musi liczyc
sie ze stratami w ludziach.

Poza tym mylisz dwie rzeczy: to, o czym piszesz dotyczy zolnierzy z
poboru - a ci z definicji sa miesem armatnim. Specjalistyczne jednostki
maja bardzo dobra kadre.

krzysztof(ek)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 11:02:13

Temat: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
news:9omi9f$fd0$1@h1.uw.edu.pl...

> Znowu uogolniasz, na jakiej podstawie ( poza emocjami ) wysuwasz takie
( wg
> mnie
> krzywdzace ) wnioski ?

Niewygodne. To juz lepsze okreslenie.

> Ale to ladnie napisales - mowili o tym w tv... Super... A jakby
powiedzieli,
> ze Slask jest
> niemiecki, to co ? Kazalbys mi sie wyprowadzic ? Czy mowic w jezyku
Goethego
> ?

Komu sie wyprowadzic? Slazakom? Dlaczego?
A jezyka niemieckiego uzywa sie jako drugiego jezyka urzedowego na
terenach zamieszkanych przez mniejszosc niemiecki juz teraz.

> Irak w trakcie Pustynnej Burzy prowadzil swoja kampanie medialna,
ktora
> byla o wiele bardziej ciekawsza ( z punktu widzenia hien
dziennikarskich )
> od tej
> amerykanskiej.
> Ja np wierze amerykancom, bo nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe (
sorry, jak
> ktos jeszcze to czyta, wiem, ze sie
> bede teraz powtarzal ) : AMERYKANOM NIE ZALEZY NA BOMBARDOWANIU
OBIEKTOW
> CYWILNYCH.
> Bo trafienie cywilow wiaze sie zawsze z odzewem opinii publicznej (
> nakreconej przez media ).

Oczywiscie, ze nie zalezy. Ale to nei znaczy, ze nie popelniaja bledow.

> > Nie sprzeciwianie sie nie tyle jest wspolpraca co strachem o wlasne
> > zycie.
>
> Sorry, to dla mnie jest kolaboracja. Nie wiem, czy znasz to ...
powiedzenie
> ( pewnie lekko przkrece ;) ), czy co to jest: " Jak przyszli po Zydow
nie
> mowilem nic, bo nie jestem Zydem, jak przyszli po Czarnych to nic nie
> mowilem bo nie jestem czarnym, (..)a jak przyszli po mnie to nie bylo
juz
> komu stanac w mojej obronie "

Kalaboracja z lac. colaboratio to wspolpraca. A to co opisujesz to nie
jest kolaboracja.
To jest brak sprzeciwu.

> > Tak jak wiekszosc Polakow w czasie II Wojny Swiatowej.
>
> Z tego, co wiem, to duza czesc Polakow brala udzial w ten czy inny
sposob w
> walce
> z okupantem ( poza tymi, ktorzy sie z nim zwiazali oraz starcami, bo
nawet
> dzieci pomagaly ).

Zwlaszcza te tlumy w pociagach, ktore przywozily do miasta mieso ze
wsi...

> > Widze, ze nie umiem juz swoich mysli formulowac: gdyby Alianci
> > bombardowali Warszawe,Krakow itd. Uwazalbys, ze slusznie?
>
> Jezeli byloby to konieczne ( zakladam ze o IIWW chodzi ) w ramach
akcji
> militarnej,
> to tak ( biorac pod uwage ze bombardowali, to mam chyba racje :) )

Gdybys wowczas mieszkal w ktoryms z tych maist etz bys tak sadzil. I
gdyby na sutek bombardowania zgineli Twoi bliscy?

> Mam znajomych w oddzialach NATO'wskich i blekitnych helmach ( tych co
> pilnuja
> twoich znajomych z Palestyny - Wzgorza Golan ).

Widze, ze licytacja. Ja tez. :-)

W razie jakby USA chcialy
> pomocy
> wojskowej, to pewnie czesc z nich bedzie musiala pojechac. Tez chyba
> obiektywny nie jestem...

Nikt ich nie zmuszal do wstapienia do wojska. Jest mala roznica, nie
uwazasz?

> Ale staram sie postawic w miejscu ludzi, ktorych bliscy zgineli w
WTC...

A ja staram sie spojrzec na to z punktu widzenia obu stron.
Winni musza byc ukarani - tu sie zgadzam.
Ale nie moze to byc akcja zbrojna przeciwko jakiemukolwiek panstwu.

> > Zgadzam sie - tylko, ze moim zdaniem nie powinna to byc akcja
militarna.
>
> Aha, czyli co ?
> Bo fajnie sie mowi - to jest be, a tamto to juz calkiem do bani.
> Ale jak widzisz rozwiazanie problemu terorystow bez uzycia wojska ?

1. Przedstawic jakiekowliek dowody.
2. Zobaczyc, jaka bedzie reakcja Tallbow.
3. Jesli wydadza - koniec.
4. Jesli nie - zlikwidowac go przy ich cichym przyzwoleniu.
5. Jesli to sie nie uda - bez takiego przyzwolenia.
6. A dopiero potem myslec o akcji militarnej.

Na razie nie spelniono naqwet pierwszego punktu.

> A jeszcze kilka slow a'propos uchodzcow, bo piszesz tutaj, jacy to oni
sa
> biedni, bo uciekaja z powodu mozliwowego ataku USA.

Nie rozumiem czemu tak lekcewazaco o nich sie wyrazasz. Moze ja mam
jakiegos swira - ale dla mnie kazde ludzkie zycie jest cenne. A tym
bardziej zycie tysiecy ludzi.

> To moze cie rozczaruje, ale duza czesc ludzi mieszkajacych na granicy
> Pakistanu ( tych uchodzcow ), uciekla juz
> wczesniej, z powodu przesladowan jakie zgotwali im Talibowie.

Stosujac Twoja retoryke powinienem napisac:
Ale duza czesc uciekla pozniej.

> I oni czekaja na atak USA z utesknieniem, gdyz byc moze po
zlikwidowaniu
> Talibow, beda mogli wrocic
> do swojego kraju i zyc w nim w miare normalnie...

A skad to wiesz? Mowili w tv? A jakby powiedzieli, ze Slask jest
niemiecki top tez bys uwierzyl?

pozdarwiam,
krzysztof(ek)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 14:04:58

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "Yoshi" <x...@p...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik krzysztof(ek) <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:9on5be$8h$...@n...onet.pl...
>
> Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
> news:9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl...
>
> > > A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> > > Rosja tez.
> >
> > No, pewnie w razie zmasowanego uderzenia piechota ( tak oddzialami po
> 3-4
> > mln ),
> > to w USA by sie ammo skonczylo, wtedy Chiny mialyby jakies szanse.
> > W innym wypadku 0.
>
> Mysle, ze glowic im by wystarczylo. Broni biologicznej tez.

aaa...bylo tak od razu...mit o wojnie atmowej...cool
Wskaz mi czlowieka ( nawet Chinczyka, a co ), ktory jest gotow pobic ameryke
za cene zycia swego narodu..
Bo w razie jakiegokolwiek ataku amerykancy maja te swoje fajowe systemy
automatyczne, ktore niezaleznie
od tego, czy ktos atak przezyje, czy nie, to i tak gruchna odpowiedz.
Podobnie z paroma okretami podwodnymi z kilkoma glowicami kazdy...
Wiec sorry, nie bardzo...

> > > Zauwaz, ze rozsadni i praktyczni Niemcy juz stwierdzili, ze beda
> szukac
> > > innego sposobu pomocy.
> >
> > Ok, znowu mamy sprzeczne zrodla - wczoraj gen Powell na cnn stwierdzil
> > wyraznie,
> > ze Francja, Niemcy i GB zaoferowaly pomoc militarna w akcji przeciwko
> > Talibom.
> > Zgoda, sa panstwa, ktore wg mnie powinny wyleciec z NATO - jak np
> Belgia,
> > ktora
> > jasno stwierdzila, ze nie wysle swoich oddzialow, ale coz, na takim
> swiecie
> > zyjemy...
>
> Niemcy zaoferowali pomoc militarna, jednak nie uzyja zolnierzy w akcji
> poza jedn. specj.. Zapewne bedzie to pomoc medyczna.

Dziekuje, czyli jednostki specjalne. No wlasnie, wg tego co Pentagon
ujawnia, to wojna
z Talibami ma polegac głównie na atakach jednostkami specjalnymi i
powietrzno - desantowymi.
Bez czolgow, bez regularnej armii.

> > > Nie jest durna.
> > > Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej
> koniecznosc.
> >
> > Heh..kreuje....fajnie powiedziane...
> > Z tego co wiem, to przemysl Rosyjski zipie tylko dzieki pomocy
> > amerykanskiej.
>
> militarna - nie gospodarcza.

A jak ty sobie wyobrazasz potege militarna bez potegi gospodarczej ?
W czasach sredniowiecza, kiedy liczyla sie glownie masa ludzka i ilosc
toporow, to moze nie trzeba bylo
miec za soba przemyslu. W wojnach wspolczesnych jednak, nowoczesne
uzbrojenie kosztuje jak cholera,
a bez niego, to jestes trupem.

> Armia rosyjska boryka sie z wieloma bolaczkami. Brak pieniedzy na zold,
> na jedzenie (rosyjscy poborowi sa niedozywieni), diedowszczyzna, bunty,
> kradzieze, brak dyscypliny. Ale rownoczesnie ma wiele atutow. Jest armia
> oparta na powszechnym poborze, co oznacza, ze ma do dyspozycji
> dziesiatki milionow zolnierzy - spora czesc dobrze przeszkolonych. I w
> przeciwenstwie do armii bardziej cywilizowanych panstw nie musi liczyc
> sie ze stratami w ludziach.

Bujda na resorach, mentalnosc rosyjska tez juz sie zmienia, nie wiem czy
zauwazyles jakie
halo bylo po ujawnieniu strat z czeczenii czy po zatonieciu Kurska.
Czesc armii moze i jest dobrze wyszkolona, ale reszta ( przerazajaca
wiekszosc, wlasnie ta
z poboru ) jest wyszkolona slabo ( delikatnie mowiac ).
A jak zolnierz nie dostaje papu i kasy, to nie lubi wykonywac polecen, bez
wzgledu
na to jak bylby wyszkolony...

> Poza tym mylisz dwie rzeczy: to, o czym piszesz dotyczy zolnierzy z
> poboru - a ci z definicji sa miesem armatnim. Specjalistyczne jednostki
> maja bardzo dobra kadre.

Jest ich za malo, by mogly cos zdzialac. Koszt wyszkolenia i utrzymania
takiej jednostki
jest troche za wysoki na to, by matuszka rasija mogla sobie pozwolic na
robienie ich
w ilosciach hurtowych...

pozdrawiam, Yoshi

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 14:24:40

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "Dorrit" <z...@c...com.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Kamil Dziobek" <t...@f...onet.pl> napisał w wiadomości
news:3BAF9657.BDFA917@friko5.onet.pl...
>
>
> Dorrit napisał(a):
>
> > Użytkownik "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> > news:9ojm5b$oks$1@news.onet.pl...
> >
> > Ależ to nie żadna zagrywka USA, tylko z chwilą spuszczenia pierwszej
bomby
> > na Afganistan, rozpocznie się "święta wojn" z krajami arabskimi. W
efekcie
> > czeka nas kataklizm jakiego świat nie widział od śmierci Hitlera.
>
> Przesada, caly islam za nimi niestanie. Wbrew pozorom niewszyscy chca
ginac za
> to co w swietej ksiedze napisane. Pakistan jest za ameryka od dawna...

Pakistan jest wewnętrznie skłócony. Ginąć też wszyscy nie muszą. Ale
islamskie siatki terrorystyczne są rozrzucone po ogromnych terytoriach USA i
w Europie zachodniej. Przypuszczam, że ta wojna będzie miała charakter
partyzancki.
>
> > Polska
> > jest w NATO - jakbyś zapomniał. A odpowiedzią Arabów niekoniecznie musi
być
> > sztylet. Będą to raczej np. pałeczki czarnej ospy rozpylonej za 50 zł.
przez
> > cygańskiego dzieciaka w warszawskim metrze.
>
> Mamy tyko jedno metro.

Ale choroba roznosi się w postępie geometrycznym.

A pozatym czarna ospa istnieje teraz jedynie w laboratoriach, jest dobrze
strzezona, wydobycie jej kosztowalo by wiecej niz 50zl.

No to przypomnij sobie ruską pierestrojkę i tysiące bezrobotnych naukowców
którzy zwalniani z zakładów pracy wynosili stamtąd towar nie tylko w postaci
swojej wiedzy ale różne inne rzeczy; a to sztabkę uranu, a to technologię
produkcji broni chemicznej, a to małą probówkę w wirusem. Nie sądzę, żeby
St.Zj zbrojąc na potęgę Afganistan w czasie radzieckiej inwazji, zaniedbały
broń biologiczną. W końcu talibowie to żmija, wychodowana na amerykańskim
łonie...

A pozatym w Polsce zdaje sie ze sa przymusowe szczepienia przeciw czarnej
ospie... Sprawdzi ktos?

Chyba już w 1990 r. zaprzestano szczepienia polskich dzieci z powodu
wyeliminowania wirusa z populacji.

> Wiem ze przeciw jakiejs ospie bylem szczepiony ale na zwykla puzniej
> chorowalem...

Chorowałeś na ospę wietrzną. Ale muszę Cię zmartwić - podobno szczepienie na
czarną ospę chroni przed nią tylko 20 lat.

> A pozatym niemiej arabow za jakis debili, ci co decyduja o takich akcjach
to bardzo inteligentni ludzie, wiedza nawet to o czym Ty( ani ja) niemasz
> pojecia(dzieki szkoleniom przez CIA).

Nigdy w to nie wątpiłam.

Jestem pewny ze niewypuszcza zadnego paskudztwa ktore zniszczylo by tez
ARABOW.

Jakąś część Arabów mogą poświęcić dla dobra sprawy. Arabów prawie wcale nie
ma na kontynencie europejskim, zwłaszcza w Polsce. Oni zresztą śmierci się
nie boją, wierząc w pośmiertną nagrodę za obronę wiary.

Mozliwe ze usa ma w laboratoriach jakiegos wirusika selektywnego rasowo...

Pewnie USA po kilkumiesięcznym okresie hałaśliwej propagandy też wróci do
swoich gangsterskich metod brudnej wojny - skrytobójstwo, napalm, wyrzynanie
bezbronnych cywilów, gwałty - jak w Wietnamie.
Dorrit
> Pozdrawiam
> --
> "Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
> <http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki
>
>