Głupota, było: CEGIEŁKA itp.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2001-09-24 18:12:32

Temat: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
news:9onehu$sru$1@h1.uw.edu.pl...

> > Mysle, ze glowic im by wystarczylo. Broni biologicznej tez.
>
> aaa...bylo tak od razu...mit o wojnie atmowej...cool
> Wskaz mi czlowieka ( nawet Chinczyka, a co ), ktory jest gotow pobic
ameryke
> za cene zycia swego narodu..
> Bo w razie jakiegokolwiek ataku amerykancy maja te swoje fajowe
systemy
> automatyczne, ktore niezaleznie
> od tego, czy ktos atak przezyje, czy nie, to i tak gruchna odpowiedz.
> Podobnie z paroma okretami podwodnymi z kilkoma glowicami kazdy...
> Wiec sorry, nie bardzo...

Odnies sie jeszce do drugiej czesci wypowiedzi: "broni bioogicznej tez."

> > militarna - nie gospodarcza.
>
> A jak ty sobie wyobrazasz potege militarna bez potegi gospodarczej ?
> W czasach sredniowiecza, kiedy liczyla sie glownie masa ludzka i ilosc
> toporow, to moze nie trzeba bylo
> miec za soba przemyslu. W wojnach wspolczesnych jednak, nowoczesne
> uzbrojenie kosztuje jak cholera,
> a bez niego, to jestes trupem.

O jakich wojnach wspolczesnych piszesz?

Bo z wojen prowadzonych po 1945 roku nie ma zadnej, w ktorej Rosja nei
maialby szans na zwyciestwo.

> Bujda na resorach, mentalnosc rosyjska tez juz sie zmienia, nie wiem
czy
> zauwazyles jakie
> halo bylo po ujawnieniu strat z czeczenii czy po zatonieciu Kurska.

Jakie halo? Ze Izvestia sie burzyly i opisywaly?
I co z tego? Polecial kts u wladzy? Dymisjonowali kogos?
To "halo" polega na gadaniu i tyle. Ale zadne konkretne efekty za tym
nie ida.

> Czesc armii moze i jest dobrze wyszkolona, ale reszta ( przerazajaca
> wiekszosc, wlasnie ta
> z poboru ) jest wyszkolona slabo ( delikatnie mowiac ).

oczywiscie.

> A jak zolnierz nie dostaje papu i kasy, to nie lubi wykonywac polecen,
bez
> wzgledu
> na to jak bylby wyszkolony...

Zolnierz to nie ma wyboru. W czasie wojny odmowa wykonania rozkazu rowna
sie smierci.

> > Poza tym mylisz dwie rzeczy: to, o czym piszesz dotyczy zolnierzy z
> > poboru - a ci z definicji sa miesem armatnim. Specjalistyczne
jednostki
> > maja bardzo dobra kadre.
>
> Jest ich za malo, by mogly cos zdzialac. Koszt wyszkolenia i
utrzymania
> takiej jednostki
> jest troche za wysoki na to, by matuszka rasija mogla sobie pozwolic
na
> robienie ich
> w ilosciach hurtowych...

Matuszka Rossija moze sobie na to pozwolic. Kosztem cywili, ale moze.
Jak na razie nie widac, zeby Mat' Rossija oszczedzala np. na wywiadzie,
a to tez kosztuje. Znacznie wiecej.

krzysztof(ek)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2001-09-24 20:23:51

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Dorrit napisał(a):

> Użytkownik "eTaTa - eChild" <e...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:9ojm5b$oks$1@news.onet.pl...
> >
> > A co by było, gdyby:
> > Zagrywka USA okazała się psychologiczną brednią.
> > Ale tak mocno nieprzewidywalną, że Arabowie nie wytrzymują i wywołują
> wojnę. Jak wiadomo, takie działanie dałoby im większe szanse.
> > Usprawiedliwienie też już mają - są traktowani jak rozpoczynający wojnę,
> więc dla majestatu prawa nic się
> > nie zmienia.
>
> Ależ to nie żadna zagrywka USA, tylko z chwilą spuszczenia pierwszej bomby
> na Afganistan, rozpocznie się "święta wojn" z krajami arabskimi. W efekcie
> czeka nas kataklizm jakiego świat nie widział od śmierci Hitlera.

Przesada, caly islam za nimi niestanie. Wbrew pozorom niewszyscy chca ginac za
to co w swietej ksiedze napisane. Pakistan jest za ameryka od dawna...

> Polska
> jest w NATO - jakbyś zapomniał. A odpowiedzią Arabów niekoniecznie musi być
> sztylet. Będą to raczej np. pałeczki czarnej ospy rozpylonej za 50 zł. przez
> cygańskiego dzieciaka w warszawskim metrze.

Mamy tyko jedno metro. A pozatym czarna ospa istnieje teraz jedynie w
laboratoriach, jest dobrze strzezona, wydobycie jej kosztowalo by wiecej niz
50zl. A pozatym w Polsce zdaje sie ze sa przymusowe szczepienia przeciw czarnej
ospie... Sprawdzi ktos?
Wiem ze przeciw jakiejs ospie bylem szczepiony ale na zwykla puzniej
chorowalem...
A pozatym niemiej arabow za jakis debili, ci co decyduja o takich akcjach to
bardzo inteligentni ludzie, wiedza nawet to o czym Ty( ani ja) niemasz
pojecia(dzieki szkoleniom przez CIA). Jestem pewny ze niewypuszcza zadnego
paskudztwa ktore zniszczylo by tez ARABOW. Mozliwe ze usa ma w laboratoriach
jakiegos wirusika selektywnego rasowo...
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 20:40:26

Temat: Re: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nina Mazur Miller napisał(a):

> "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> writes:
>
> > > Oj, rany widze, ze fantazja to potega :)
> > > Po pierwsze nia ma kto sensownie zaatakowac USA, bo militarnie sa
> > > najpotezniejsze na naszej fajowej kuli.
> > > Po drugie jakby nawet jakis samoboczy kraj zaatakowal, nie pociagnalby
> > > dlugo...
> >
> > A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> > Rosja tez.
>
> Oczywiscie. Przekupujac lokalne spolecznosci rezydujace w USA zeby
> rozpylaly bron bilogiczna na ulicach, no bo jakzeby inaczej - chyba
> nie na drodze militarnego ataku?

Sadzisz że CHINY niemaja 'konwencjonalnej' militarnej broni?
ROTFL.
Pozatym niesadze by powierzano bron lokalnym spolecznoscia, szczegulnie bron
biologiczna, gdyby CHINY jej uzyly to napewno tylko w ataku militarnym
przeprowadzonym przez wojsko.

> > > Rosja zas nie chce brac udzialu w zadnej operacji prowadzonej pod
> > > przewodnictwem USA. Wg mnie to po prostu
> > > glupia duma, a nie lekcewaznie. Rosji nie stac na lekcewazenie USA.
> >
> > Nie jest durna.
> > Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej koniecznosc.
>
> kreowac to sie moze, jak po jakichs kilkudziesieciu latach uda jej sie
> odbudowac ekonomicznie wlasny kraj i opanowac biede.

Jak by zajeli nowe tereny, ludnosc wybili to by mogli zjesc co znajda i
napchac sie znaloziona forsa... I to wszystko w ciagu kilku lat.. lub nawet
miesiecy.

> PS: sprawnosc armii rosyjskiej mozna bylo niedawno ogladac w
> wydarzeniach zwiazanych z katastrofa Kurska.

Niewidzialem wtedy armi. A w koncu czemu kursk zatonoł przypadkiem czy to byly
testy broni?
Pozdrawiam
PS. Ruscy jeszcze maja takie ludeczki jak kursk.
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 21:01:37

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> Użytkownik krzysztof(ek) <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:9on5be$8h$...@n...onet.pl...
> >
> > Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
> > news:9omhh4$f1l$1@h1.uw.edu.pl...
> >
> > > > A mysle, ze Chiny spokojnie by mogly zniszczyc Stany gdyby chcialy.
> > > > Rosja tez.
> > >
> > > No, pewnie w razie zmasowanego uderzenia piechota ( tak oddzialami po
> > 3-4
> > > mln ),
> > > to w USA by sie ammo skonczylo, wtedy Chiny mialyby jakies szanse.
> > > W innym wypadku 0.
> >
> > Mysle, ze glowic im by wystarczylo. Broni biologicznej tez.
>
> aaa...bylo tak od razu...mit o wojnie atmowej...cool
> Wskaz mi czlowieka ( nawet Chinczyka, a co ), ktory jest gotow pobic ameryke
> za cene zycia swego narodu..
> Bo w razie jakiegokolwiek ataku amerykancy maja te swoje fajowe systemy
> automatyczne, ktore niezaleznie
> od tego, czy ktos atak przezyje, czy nie, to i tak gruchna odpowiedz.
> Podobnie z paroma okretami podwodnymi z kilkoma glowicami kazdy...
> Wiec sorry, nie bardzo...
>
> > > > Zauwaz, ze rozsadni i praktyczni Niemcy juz stwierdzili, ze beda
> > szukac
> > > > innego sposobu pomocy.
> > >
> > > Ok, znowu mamy sprzeczne zrodla - wczoraj gen Powell na cnn stwierdzil
> > > wyraznie,
> > > ze Francja, Niemcy i GB zaoferowaly pomoc militarna w akcji przeciwko
> > > Talibom.
> > > Zgoda, sa panstwa, ktore wg mnie powinny wyleciec z NATO - jak np
> > Belgia,
> > > ktora
> > > jasno stwierdzila, ze nie wysle swoich oddzialow, ale coz, na takim
> > swiecie
> > > zyjemy...
> >
> > Niemcy zaoferowali pomoc militarna, jednak nie uzyja zolnierzy w akcji
> > poza jedn. specj.. Zapewne bedzie to pomoc medyczna.
>
> Dziekuje, czyli jednostki specjalne. No wlasnie, wg tego co Pentagon
> ujawnia, to wojna
> z Talibami ma polegac głównie na atakach jednostkami specjalnymi i
> powietrzno - desantowymi.
> Bez czolgow, bez regularnej armii.
>
> > > > Nie jest durna.
> > > > Kreuje sie na druga potege militarna swiata. To dla niej
> > koniecznosc.
> > >
> > > Heh..kreuje....fajnie powiedziane...
> > > Z tego co wiem, to przemysl Rosyjski zipie tylko dzieki pomocy
> > > amerykanskiej.
> >
> > militarna - nie gospodarcza.
>
> A jak ty sobie wyobrazasz potege militarna bez potegi gospodarczej ?
> W czasach sredniowiecza, kiedy liczyla sie glownie masa ludzka i ilosc
> toporow, to moze nie trzeba bylo
> miec za soba przemyslu. W wojnach wspolczesnych jednak, nowoczesne
> uzbrojenie kosztuje jak cholera,
> a bez niego, to jestes trupem.
>
> > Armia rosyjska boryka sie z wieloma bolaczkami. Brak pieniedzy na zold,
> > na jedzenie (rosyjscy poborowi sa niedozywieni), diedowszczyzna, bunty,
> > kradzieze, brak dyscypliny. Ale rownoczesnie ma wiele atutow. Jest armia
> > oparta na powszechnym poborze, co oznacza, ze ma do dyspozycji
> > dziesiatki milionow zolnierzy - spora czesc dobrze przeszkolonych. I w
> > przeciwenstwie do armii bardziej cywilizowanych panstw nie musi liczyc
> > sie ze stratami w ludziach.
>
> Bujda na resorach, mentalnosc rosyjska tez juz sie zmienia, nie wiem czy
> zauwazyles jakie
> halo bylo po ujawnieniu strat z czeczenii czy po zatonieciu Kurska.
> Czesc armii moze i jest dobrze wyszkolona, ale reszta ( przerazajaca
> wiekszosc, wlasnie ta
> z poboru ) jest wyszkolona slabo ( delikatnie mowiac ).
> A jak zolnierz nie dostaje papu i kasy, to nie lubi wykonywac polecen, bez
> wzgledu
> na to jak bylby wyszkolony...

Moze w kapitalizmiew czasie pokoju. W czasie wojny gospodarke calkowicie sie
przestwia, a zolniez jak siedzi w okopach to jest szczesliwy ze ma papierosy, a
pozatym zdaje mi sie ze zold wyplaca sie dopiero po wykonaniu zadania.;-)
[wiec gosc ma motywacje a armia oszczędza].

> > Poza tym mylisz dwie rzeczy: to, o czym piszesz dotyczy zolnierzy z
> > poboru - a ci z definicji sa miesem armatnim. Specjalistyczne jednostki
> > maja bardzo dobra kadre.
>
> Jest ich za malo, by mogly cos zdzialac. Koszt wyszkolenia i utrzymania
> takiej jednostki
> jest troche za wysoki na to, by matuszka rasija mogla sobie pozwolic na
> robienie ich
> w ilosciach hurtowych...

Ja se wyobrazasz wojne w dzisiejszych czasach?
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 21:51:29

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> > Mysle, ze glowic im by wystarczylo. Broni biologicznej tez.
>
> aaa...bylo tak od razu...mit o wojnie atmowej...cool

Mity mitami ale atomowki istnieja naprawde...

> Wskaz mi czlowieka ( nawet Chinczyka, a co ), ktory jest gotow pobic ameryke
> za cene zycia swego narodu..

Che? przeciez oni tam szeza jedyny dobry system poswiecaja zycie wlasnych
ludzi...
A pozatym wiadomo ze sporo ludzi przezyje.... wszystkiego niesa w stanie
zbombardowac, pozatym sa schrony... A jak dobrze Chinczycy to rozegraja to Chiny
niebeda im potrzebne, wszyscy przeniosa sie do USA...

> Bo w razie jakiegokolwiek ataku amerykancy maja te swoje fajowe systemy
> automatyczne, ktore niezaleznie
> od tego, czy ktos atak przezyje, czy nie, to i tak gruchna odpowiedz.
> Podobnie z paroma okretami podwodnymi z kilkoma glowicami kazdy...
> Wiec sorry, nie bardzo...

To tylko propagadna zeby amerykancy czuli sie bezpieczni... Niemozna zycia
ludzkiego poswiecic automatom, jestem pewny ze te systemiki sa wylaczone i
zapewne wlaczone niebeda. A pozatym amerykancy niemoga calego swiata
zbombardowac.. najpierw musza miec cel( jak by Chiny chcialy to by automaty
napewno niedowiedzialy kto ich zatakowal).
Pozdrawiam
PS. Co zrobia automaty po ataku atomowym z usa na usa? Wlasne tereny
zbombarduja?
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 22:11:42

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> Użytkownik eTaTa - eChild <e...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:9om36b$rpd$...@n...onet.pl...
> >
> > Użytkownik Nina Mazur Miller
> >
> > > a powiedz mi, widzisz jakies inne mozliwosci wykurzenia i zlapania Bin
> > > Ladena?
> > > Zwlaszcza, jesli rezyduje w Afganistanie rzadzonym przez religijnych
> > > fanatykow Talibow, ktorzy juz zniszdczyli wlasny kraj?
> >
> > Pałasz zemstą Nina.
> > A zemsta oślepia.
> >
> Wooow....
> Wywnioskowales to po tym paragrafie ?
> Bo wg mnie to sa czyste fakty podane....

Etata Ci odpisze, ja tylko powiem co to niby za fakt ze talibowie zniszczyli
wlasny kraj. To ma byc fakt w dyskusji na temat akcji militarnej_amerykanow.
Przeciez to wogule nie na temat, NInka chce takiej akcji za wszelka cene to
sypie propagandowymi haselkami, faktami i innymi takim zeby poprzec akcje,
pokazac ze talibowie sa zli i sa be bo sa be i juz.
A PRZECIEZ AKCJA AMERYKANOW JESZCZE BARDZIEJ WYNISZCZY KRAJ, niż talibowie i
reszta..
A pozatym talibowie sie z kads wzieli, i nie tylko oni wyniszczyli tamten
region...

> A i jezeli mozesz, to oslepia na co ?

Na fakty... Na oczywistosci.. Na sprawiedliwość i chec ukarania prawdziwych
winnych..

> A w ogole, tak off-topic, to co jest zlego w zemscie ? :) ( poza tym, ze
> aktualna kultura jest jej przeciwna ?)

A co jest zlego w wysadzaniu budynkow(np. WTC) z niewinnymi ludzikami(mimo ze
kultura amerykanska jest temu przeciwna)?
Chyba poznales odpowiedz na swe pytanie... jezeli jednak nieumiesz
odpowiedziec to powiedz, wytlumacze ci to...
Pozdrawima

--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 22:57:20

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "CHANI" <c...@c...org> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi <x...@p...com> pisze:

> A w ogole, tak off-topic, to co jest zlego w zemscie ? :) ( poza tym, ze
> aktualna kultura jest jej przeciwna ?)

Nic, tylko to, że rozpoczyna się gra w "odbijanie piłeczki".
Wcześniej rzucano nam malutkie piłeczki i nikt specjalnie się
nimi nie przejmował (a w każdym razie niedostatecznie),
ale ta ostatnia piłka była baaardzo duża.

Po "odbiciu" tej dużej piłki pojawia się ryzyko, że oberwiemy
jeszcze większą, chyba że uda się nam tą odbitą skutecznie
unieszkodliwić rzucającego (zniszczyć lub znacząco osłabić).

P.S. jestem tu nowa i witam wszystkich :).
--
+-------------------------+----------------------+ ^(>o<)^
| /^ ) ( /^\ (\ ( ( | Under construction: | ( * * )
| \_ )~( )~( ) \) ) | http://www.chani.org | ((*))
+-------------------------+----------------------+ .()( )().

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 22:58:44

Temat: Re: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Yoshi napisał(a):

> Użytkownik krzysztof(ek) <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
> dyskusyjnych napisał:9olp23$lkd$...@n...onet.pl...
> >
> > Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
> > news:9oknba$o11$1@h1.uw.edu.pl...
> >
> > > > Jak trafnie zauwazyles: seek and destroy, nie find 'n destroy !
> > >
> > > No i ...? Znaczy teraz chodzi co o terminologie wojskowa, czy co ? A
> > jakby
> > > nazwali ta taktyke "snoopie" to co ?
> >
> > oni bombarduja bez wzgledu na to czy znalezli to co chcieli czy cos
> > innego :-((
>
> Znowu uogolniasz, na jakiej podstawie ( poza emocjami ) wysuwasz takie ( wg
> mnie
> krzywdzace ) wnioski ?

Wietnam, Pustynna Burza, Zatoka Perska, Kosowo..
W skrucie w kazdym konflikcie amerykance tak robia bo to jest ich taktyka...

> > > Nie :) Podaj dokladniejsze dane, to poszukam informacji o tym, co sie
> > tam
> > > stalo :)
> >
> > Musialbym poszukac w archiwach - a przez modem ciezko.
> >
> > W Iraku zniszczyli szpital, pisali o tym w GW i mowili w telewizji. Oni
> > odbili paleczke, ze to byly laboratoria broni bilologicznej czy cos w
> > tym stylu.
>
> Ale to ladnie napisales - mowili o tym w tv... Super... A jakby powiedzieli,
> ze Slask jest
> niemiecki, to co ? Kazalbys mi sie wyprowadzic ? Czy mowic w jezyku Goethego
> ?

Dlaczego zmieniasz temat, czyzbys chcail odrzucic fakt?

> Irak w trakcie Pustynnej Burzy prowadzil swoja kampanie medialna, ktora
> byla o wiele bardziej ciekawsza ( z punktu widzenia hien dziennikarskich )
> od tej
> amerykanskiej.
> Ja np wierze amerykancom, bo nie wiem, czy sobie zdajesz sprawe ( sorry, jak
> ktos jeszcze to czyta, wiem, ze sie
> bede teraz powtarzal ) : AMERYKANOM NIE ZALEZY NA BOMBARDOWANIU OBIEKTOW
> CYWILNYCH.
> Bo trafienie cywilow wiaze sie zawsze z odzewem opinii publicznej (
> nakreconej przez media ).

Popatrz na swe argumenty... przeciez one sa dziecinne. Napisales ze wierzysz
amerykaninom, bo napewno niechcieli trafic w szpital. A niechcieli trafic bo
boja sie opini publicznej wlasnego panstewka. Przeciez to jest smieszne.
OPINIE PUBLICZNA TO ONI MAJA W REKU, PROPAGAGANDE TAKA SIE ZE NA CALY SWIAT
IDZIE, i dziwic sie ze ty nawet w nia wierzysz.

A pozatym powaznie wierzysz w bron chemiczna w iraku? To czemu niezostala uzyta.
Pewnie powiesz bo amerykanie ja tak fajnie zniszczyli.

> > > Nie, o Talibach nie zapomnialem :) Wg mnie sa popieranie przez swoje
> > > spoleczenstwo ( poza
> > > terenami polnocnymi, ktore z nimi walcza ). Nie sprzeciwianie sie ich
> > rzadom
> > > jest
> > > wsolpraca ( tj. podczas rozbiorow u nas ).
> >
> > Nie sprzeciwianie sie nie tyle jest wspolpraca co strachem o wlasne
> > zycie.
>
> Sorry, to dla mnie jest kolaboracja.

To ze ludzie niechca zabijac talibow i ginac przy tym nazywasz kolaboracja?
Czlowieku to sa cywile bez broni i niemoga powiedziec :"dziekujemy my juz
niechcemy zadow talibow". Bo to by sie wiazalo od razu z walka. A pozatym gdyby
nawet talibowie dobrowolnie zrezygnowali z wladzy to by ktos inny siegnol po
wladze i to sila... Opozycja juz na to sie szykuje...
Ty to przyruwnujesz do kolaboracji? Dziecko ile ty masz lat? siedem? To mozna
przyrownac do rzadow komuchow w polsce, co powiesz ze twoi rodzice kolaborowali?
A moze jednak chwytali sie za karabiny i gineli?
A pozatym to mozna przyrownac terz do rzadow w obecnej polsce, teraz bedzie
zadzil ktos, a wiadomo ze wiekszosc spoleczenstwa niezyczy sobie by rzadzil...
ale co mamy chwycic za bron? przeciez zabija nas albo zamkna za lamanie prawa.
Sadzisz ze ludziki pod rzadami talibow powinni zlamac prawo?

> Nie wiem, czy znasz to ... powiedzenie
> ( pewnie lekko przkrece ;) ), czy co to jest: " Jak przyszli po Zydow nie
> mowilem nic, bo nie jestem Zydem, jak przyszli po Czarnych to nic nie
> mowilem bo nie jestem czarnym, (..)a jak przyszli po mnie to nie bylo juz
> komu stanac w mojej obronie "

A znasz to jak amerykance przyszli po arabow to mowiles bierzta ich i zabijajta
dla zemsty,(..) a jak amerykance przyszly po ciebie to zaczoles pic cocacole, i
sie fastfudowac....
Ale niewierz ze amerykanie uwierza ze jestes jednym z nich, ty jestes dla nich
czlowiek gorszej kategorii...

> > Tak jak wiekszosc Polakow w czasie II Wojny Swiatowej.
>
> Z tego, co wiem, to duza czesc Polakow brala udzial w ten czy inny sposob w
> walce
> z okupantem ( poza tymi, ktorzy sie z nim zwiazali oraz starcami, bo nawet
> dzieci pomagaly ).

Propaganda, ale czesc prawdy w tym jest, tamto to byla wojna, wladza niebyla w
reku polakow wiec to niezabardzo celne porownanie. teraz terz ludzie walczol z
okupantem popatrz na palestyne...

> wojskowej, to pewnie czesc z nich bedzie musiala pojechac. Tez chyba
> obiektywny nie jestem...
> Ale staram sie postawic w miejscu ludzi, ktorych bliscy zgineli w WTC...

Poco? W ten sposub tracisz obiektywizm...
Nietyle osub ginego i ludzie nieplakal, ach zapomnialem to niebyli ludzie w
arniturkach, zbijajacy kupe szmalu, tylko zwierzeta w lachmanach to po kim niby
plakac.... Prawda?

> > > Ja uwazam, ze dobrze ze USA w koncu wzielo sie za problem
> > miedzynarodowego
> > > terroryzmu
> > > ( szkoda ze dopiero taka katastrofa otworzyla im oczy ).
> >
> > Zgadzam sie - tylko, ze moim zdaniem nie powinna to byc akcja militarna.
>
> Aha, czyli co ?
> Bo fajnie sie mowi - to jest be, a tamto to juz calkiem do bani.
> Ale jak widzisz rozwiazanie problemu terorystow bez uzycia wojska ?

Oczywiscie, po to jest wywiad by likwidowac w zarodku terorystow, a nie po to by
ich szkolic. Tylko ze USa o tym niewiedzialo i se problem zrobilo... oj jakie
biedne USA za glupote placic....

> A jeszcze kilka slow a'propos uchodzcow, bo piszesz tutaj, jacy to oni sa
> biedni, bo uciekaja z powodu mozliwowego ataku USA.
> To moze cie rozczaruje, ale duza czesc ludzi mieszkajacych na granicy
> Pakistanu ( tych uchodzcow ), uciekla juz
> wczesniej, z powodu przesladowan jakie zgotwali im Talibowie.

> I oni czekaja na atak USA z utesknieniem, gdyz byc moze po zlikwidowaniu
> Talibow, beda mogli wrocic
> do swojego kraju i zyc w nim w miare normalnie...

A ja myslalem ze to opozycja z czolgami i innym sprzetem przygotowuje sie na
przejecie wladzy a tu sie okazuje ze zwykli ludzie zaczeli pod granica koczowac
zeby wrucic do bezpiecznego domku...
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 23:17:55

Temat: Re: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nina Mazur Miller napisał(a):

> "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> writes:
>
> > Fajnie sie rozwaza o wojnie siedzac sobie w bezpiecznym mieszkanku w
> > dalekiej Polsce, ktorej nikt nie zbombarduje. I zbyt latwo feruje sie
>
> Moglbys nie uzywac takich argumentow, o ile sam tam osobiscie nie
> byles i nie spedsziles chociaz kilku miesiecy. W przeciwnym razie to
> nieuczciwe.

stwierdzenie obiektywnych faktow jest wedlug ciebie nieuciwe........
Jestes zaslepiona....

>
>
> > Nie widziales relacji z obozow dla uchodcow? Wiesz ilu ludzi
> > umrze z glodu przy granicy z Pakistanem? Uciekali. Nie udalo sie. Pewnie
> > powiesz, ze ich wina, bo mogli uciekac w inne miejsce.
> > Widziales relacje ze szpitala w Kabulu i zdjecia chorych dzieci
> > skazanych na smierc z powodu braku lekow?
> >
> > Postaraj sie spojrzec na to z ich strony.
>
> Bardzo mi przykro, ale to juz tak jest ze za bledy rzadu i wladzy
> odpowiada spoleczenstwo.

Dziecko, nieuzywaj takich argumentow bo wyjdzie na to ze to dobrze ze za bledy
amerykancow odpowiedzieli cywile z WTC. I jest Ci przykro, ale to juz tak
jest. Niechce ciebie urazic ale sie bardziej infantylna po ataku zrobilas...

> Czy ktos sie litowal nad Polska, jak
> np. Niemcy wyrzynali i wypalali Warszawe po powstaniu?

Ale nagle sie zaczol caly swiat litowac jak sie dwa budyneczki zlozyly. A bylo
to fenomen, niewiem jak to zrobili ze sie budynki nieprzewrucily na bok(wiecej
ludzi by zginelo). Prawdziwy cud. Gratulacje dla ekipy....
A moze chodzi ci o to ze nienalezy sie przejmowac ginacymi cywilami, ani
wojna? Jak ktos kogos atakuje to nalezy popierazc silniejszego i to jest dobr
i to jest w porzadku?

> A moze ktos nam przyszedl z pomoca, jak w 56 roku czolgi wyjechaly na
> ulice Poznania?
>
> Dziwisz sie USA, ze chca ukarac sprawcow zamachow terrorystycznych na
> WTC i Pentagon?

Powaznie chca ich ukarac? Ja myslalem ze chca zabic B.L. i przy okazji
rozpetac wojenke. A tu chodzi o to ze winnych chca ukarac, a kto jest winny?

> Co, moze oczekujesz ze Bush sie bedzie usmiechal i
> powie, ze zgodnie z doktryna Chrystusa "nadstawimy drugi policzek" i
> niech sobie atakuja co chca, bo bog ich kiedys ukarze?

Ja oczekuje zeby gosc niebyl naiwny i niemowi "chce B.L bo go chce i juz a
czemu to wam niepowiem".

> Nie badz Krzysztofie naiwny.

NINA to Ty niebadz naiwna... zmienilas sie.
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2001-09-24 23:33:52

Temat: Re: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma " głupią" CEGIEŁKę
Od: Kamil Dziobek <t...@f...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Nina Mazur Miller napisał(a):

> "krzysztof$ek$" <k...@p...onet.pl> writes:
>
> > Znasz jakakolwiek wojne prowadzona przez USA w ktorej nie ucierpialaby
> > ludnosc cywilna?
>
> a znasz jakakolwiek wojne prowadzona przez kogokolwiek w ktorej
> cywilom nic sie nie stalo?

Nieznam.
A z tego wniosek ze wojna to ZŁO i nienależy jej wywoływać.
A moze Ty znasz? Wtedy bedziesz mogła troche niezgodzic sie z moim wnioskiem...

Pozatym krzysiek chcial pokazac dla Yoshi ze na wojnie zgina cywile(w co Yoshi
niewierzyl), o to mu chodzilo. Wiec wlasciwie poparlas krzyska w argumentacji.

> > > Aha i jeszcze w kwestii tej liczby "kilkudziesieciu" ja bym to zmienil
> > na
> > > kilkudziesieciu przedstawicieli organizacji zrzeszajacej kilka setek
> > tysiecy
> > > terrorystow...
> >
> > Nie wiem ilu ich tam jest. CIA pewnie tez nie wie...
> > Z tego co slyszalem, to ta siatka jest tez wielu panstwach europejskich.
>
> i co, uwazasz moze ze USA zacznie bombardowac Afganistan i te "inne
> panstwa europejskie" w ktorych siatka terrorystyczna jest?
>
> Pomine tutaj juz taki drobny szczegol, ze Talibowie to jedyni, ktorzy
> dali schronienie i oficjalnie popierali Bin Ladena.

Takie u nich prawo ze nieodmawiaja schronienia dla ludzi ktuzy prosza o
schronienie a w ich kraju grozi im smierc. Moze glupie prawo ale prawo i
taibowie niemogli odmowic. A jak oni go poparli w walce z amerykaninami?
Zebrali sie i ustalili ze go popieraja? Zartujesz chyba, oni kilka dni
obradowali czy go wydac czy nie...

> Innym rzadom jakos niespiesznie do tego bylo, nie wylaczalajac jego
> rodzinnego kraju, z ktorego notabene zostal wygnany.

Talibowie to troche dziwny "rzad".

> > > Poza tym, to wg mnie w Afganistanie to juz "cywili" niewielu zostalo,
> > > wiekszosc zmyla sie z tamtad po objeciu rzadow przez Talibow.
> > Pozostali
> > > tylko nawiedzeni i ci, co czerpia zysk z aktualnej sytuacji.
> >
> > i ci, ktorych nie stac na wyjazd...
>
> Te 2 miliony co siedza przy granicy z Pakistanem to na piechote tam zwialo.

Och jacy nieludzcy ci amerykanie pedzic ludzi napiechote...
Pozdrawiam
--
"Bądź żądny wiedzy a za to będą Cię kochać"
<http://www.paranauki.z.pl/> Oficjalna strona grupy pl.misc.paranauki