Jak okradziono Belweder.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 260

251. Data: 2015-10-20 18:40:35

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 20 Oct 2015 01:09:39 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i
>> Zmartwychwstanie Swojego Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze.
>> Wszystkimi
>> ludźmi. Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione- a nie
>> unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z oczywistości- napiszę
>> Ci,
>> że uniwersalistyczny Dekalog został przejęty- nie stracił swojej wazności
>> (jak i wiele innych nakazów moralnych, które są w Starym Testamencie-
>> choćby
>> zakaz współzycia homoseksualnego), a to, co nie jest zasadą wypływającą z
>> Miłości- a jest jedynie np nakazem dotyczącym żywności czy składania
>> ofiar-
>> zostało odrzucone, jako już niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim
>> mieszkaniu ofiary całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi, możesz też jeść
>> wieprzowinę- bo Jezus uczynił wszystkie zwierzęta czystymi. Nadal jednak
>> nie
>> wolno Ci współżyć z koleżanką ani też z mężem Twojej siostry.
>
> Będę nudna, ale - nic dodać, nic ująć.

Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno sama
ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego wszystkiego uczyli mnie na
religii. Można wziąć do ręki Pismo Święte z objasnieniami- i po prostu
przeczytać te objaśnienia. A ikka kombinuje, niczym koń pod górę- i mnie
zarzuca, że to niby ja źle w ogóle interpretuję- a przecież ja tylko
powtarzam nauki Kościoła.

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

252. Data: 2015-10-20 18:57:56

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Chiron

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
- pokaż cytowany tekst -
Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno sama
ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego wszystkiego uczyli mnie na
religii. Można wziąć do ręki Pismo Święte z objasnieniami- i po prostu
przeczytać te objaśnienia. A ikka kombinuje, niczym koń pod górę- i mnie
zarzuca, że to niby ja źle w ogóle interpretuję- a przecież ja tylko
powtarzam nauki Kościoła.

Bo stary testament i nowy to całość, kretynie.
Jak trzeba wyć z nienawisci to krzyczycie sodoma i gomora, jak wam się pokazuje że
Lot wyruchuje dzieci, to nagle was nieobowiązuje.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

253. Data: 2015-10-20 19:16:09

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Tue, 20 Oct 2015 18:40:35 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 01:09:39 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i
>>> Zmartwychwstanie Swojego Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze.
>>> Wszystkimi
>>> ludźmi. Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione- a nie
>>> unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z oczywistości- napiszę
>>> Ci,
>>> że uniwersalistyczny Dekalog został przejęty- nie stracił swojej wazności
>>> (jak i wiele innych nakazów moralnych, które są w Starym Testamencie-
>>> choćby
>>> zakaz współzycia homoseksualnego), a to, co nie jest zasadą wypływającą z
>>> Miłości- a jest jedynie np nakazem dotyczącym żywności czy składania
>>> ofiar-
>>> zostało odrzucone, jako już niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim
>>> mieszkaniu ofiary całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi, możesz też jeść
>>> wieprzowinę- bo Jezus uczynił wszystkie zwierzęta czystymi. Nadal jednak
>>> nie
>>> wolno Ci współżyć z koleżanką ani też z mężem Twojej siostry.
>>
>> Będę nudna, ale - nic dodać, nic ująć.
>
> Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno sama
> ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego wszystkiego uczyli mnie na
> religii. Można wziąć do ręki Pismo Święte z objasnieniami- i po prostu
> przeczytać te objaśnienia. A ikka kombinuje, niczym koń pod górę- i mnie
> zarzuca, że to niby ja źle w ogóle interpretuję- a przecież ja tylko
> powtarzam nauki Kościoła.
>

Nie wierzyć samemu, ale poczuwac się do pouczania w wierze - nie tylko
takie absurdy zna ten świat :-)
:-)

--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

254. Data: 2015-10-20 19:57:57

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: "Chiron" <c...@o...eu> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:133lbs6mnfgqp.1gvqc0nf1a6lm$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 20 Oct 2015 18:40:35 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 01:09:39 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i
>>>> Zmartwychwstanie Swojego Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze.
>>>> Wszystkimi
>>>> ludźmi. Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione- a nie
>>>> unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z oczywistości- napiszę
>>>> Ci,
>>>> że uniwersalistyczny Dekalog został przejęty- nie stracił swojej
>>>> wazności
>>>> (jak i wiele innych nakazów moralnych, które są w Starym Testamencie-
>>>> choćby
>>>> zakaz współzycia homoseksualnego), a to, co nie jest zasadą wypływającą
>>>> z
>>>> Miłości- a jest jedynie np nakazem dotyczącym żywności czy składania
>>>> ofiar-
>>>> zostało odrzucone, jako już niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim
>>>> mieszkaniu ofiary całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi, możesz też jeść
>>>> wieprzowinę- bo Jezus uczynił wszystkie zwierzęta czystymi. Nadal
>>>> jednak
>>>> nie
>>>> wolno Ci współżyć z koleżanką ani też z mężem Twojej siostry.
>>>
>>> Będę nudna, ale - nic dodać, nic ująć.
>>
>> Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno sama
>> ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego wszystkiego uczyli mnie
>> na
>> religii. Można wziąć do ręki Pismo Święte z objasnieniami- i po prostu
>> przeczytać te objaśnienia. A ikka kombinuje, niczym koń pod górę- i mnie
>> zarzuca, że to niby ja źle w ogóle interpretuję- a przecież ja tylko
>> powtarzam nauki Kościoła.
>>
>
>
> Nie wierzyć samemu, ale poczuwac się do pouczania w wierze - nie tylko
> takie absurdy zna ten świat :-)
> :-)

To dosyć rozpowszechnione, niestety

--

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

255. Data: 2015-10-21 14:29:04

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-20 o 01:09, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "ikka" <i...@n...pl> napisał w wiadomości
> news:n03hq1$ila$1@node1.news.atman.pl...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Prawdę zawsze trzeba mówić. Wiem,
>>>>>>>>>>>>>>>>>> że czasem boli :->
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> całą, czy g..no prawdę?
>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Jeśli nieprawda- to nie boli. Tak jest
>>>>>>>>>>>>>>>> zawsze (celowy wielki kwantyfikator).
>>>>>>>>>>>>>>>> Jak zabolało- to zastanów się, czego w
>>>>>>>>>>>>>>>> Tobie dotknęło. Będzie to z pożytkiem
>>>>>>>>>>>>>>>> dla Ciebie.
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> nic mnie nie zabolało, za bardzo
>>>>>>>>>>>>>>> poddajesz się sugestiom innych
>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Nie poddaje się tu żadnym sugestiom.
>>>>>>>>>>>>>> Czytam- i widzę, jak reagujesz. Skoro to
>>>>>>>>>>>>>> tak Ci obojętne- to po co robisz wokół tego
>>>>>>>>>>>>>> tyle rabanu? Logiki brak.
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Jak reaguję na to co z siebie wypluwa xl?
>>>>>>>>>>>>> Tak jak każdy porządny człowiek. Takie
>>>>>>>>>>>>> nieokrzesanie faktycznie mnie razi.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Bo to brednia, że kłamstwo nie boli. Kłamstwo
>>>>>>>>>>>> razi, a to boli, czasem nawet bardzo.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Tak jak przechuj, do którego podpuszczasz
>>>>>>>>>>> Ghosta? Nie robi mi to nic. Tylko prawda- której
>>>>>>>>>>> nie chcesz dopuścić do swojej świadomości- będzie
>>>>>>>>>>> powodować ból. Zaprzeczając temu- wypierasz z
>>>>>>>>>>> siebie resztki rozsądku- z którym przecież
>>>>>>>>>>> rozstajesz się na własną prośbę
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Zaprzeczając temu że tylko prawda nie dopuszczana
>>>>>>>>>> do świadomości powoduje ból wypiera się resztki
>>>>>>>>>> rozsądku, którego osoba której diagnoza dotyczy nie
>>>>>>>>>> chce mieć? Zajefajne :D:D:D
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> No i na marginesie dodam, że też nie jestem
>>>>>>>>> Prezydentem RP. ;)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Teraz nie, ale kto wie co będzie... ;)
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> No dobrze. Ale czy interesuje Cię- dlaczego napisałem,
>>>>>>> że wypierasz prawdę- nie dopuszczasz jej do świadomości-
>>>>>>> i to właśnie (także) w tym wątku? Pytam, bo być może
>>>>>>> wyjaśnienia Wielkiej Lalkarki PSP uznałaś za
>>>>>>> wystarczające.
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> jezusieimaryjo a co ja znowu wypieram? Jakiej to strasznej
>>>>>> prawdy nie dopuszczam do świadomości? Oświeć mnie krynico!
>>>>>
>>>>> [...] Np cytujesz fragmenty Biblii, których Kościół nie
>>>>> uznaje jako aktualne i obowiązujące- i wrzucasz je na siłę
>>>>> do chrześcijaństwa. Kiedy Ci zwróciłem uwagę, że to [...]
>>>>
>>>>
>>>> "Bo rzeczywiście tak jest: Odrzucając lub pomniejszając Stary
>>>> Testament, odrzucamy lub pomniejszamy Chrystusa. Z naszą wiarą
>>>> jest podobnie jak z rowerem: jeśli nie mam jednego koła, to nim
>>>> nie pojadę. Podobnie jeśli nie doceniam Starego Testamentu,
>>>> moja wiara w Chrystusa nie jest autentyczna. Chrystus jest
>>>> bowiem Synem Bożym, który dla nas stał się człowiekiem w całym
>>>> tego słowa znaczeniu. Również w tym znaczeniu, że -- jak każdy z
>>>> nas -- urodził się w określonej rodzinie i w określonym
>>>> narodzie, które nie wzięły się znikąd, ale mają swoje dzieje i
>>>> swoje miejsce na ziemi, swoje osiągnięcia i upadki, swoje
>>>> zalety i wady. Otóż Stary Testament świadczy o tym zwyczajnym
>>>> ludzkim zakorzenieniu Syna Bożego, który z miłości do nas stał
>>>> się Synem Człowieczym. Jest również świadectwem szczególnej
>>>> opieki Bożej nad tym narodem, w którym miał On się narodzić."
>>>>
>>>> http://www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TD/nadzieja/jak
_st.html#
>>>>
>>>> "niedorzecznością byłoby odrzucanie niektórych ze
>>>> starotestamentowych przykazań, tylko dlatego, że zostały w
>>>> Nowym Testamencie wyraźnie powtórzone. Na przykład, w żadnej z
>>>> nowotestamentowych ksiąg nie ma powtórzenia zakazów seksu ze
>>>> zwierzętami, czynienia ze swych córek sakralnych prostytutek
>>>> oraz palenia dzieci w ofierze Molochowi, ale któż ośmieliłby
>>>> się twierdzić, że skoro tak, to nie obowiązują już one
>>>> chrześcijan? "
>>>>
>>>>
>>>> http://www.konserwatyzm.pl/artykul/4137/trzy-bledy-n
a-temat-biblii
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>>>
To przykre, że nie rozumiesz tego, co czytasz. Gdybyś chociaż
>>> przeczytała całość- choćby to:
>>>
>>> "Bo rzeczywiście tak jest: Odrzucając lub pomniejszając Stary
>>> Testament, odrzucamy lub pomniejszamy Chrystusa. Z naszą wiarą
>>> jest podobnie jak z rowerem: jeśli nie mam jednego koła, to nim
>>> nie pojadę. Podobnie jeśli nie doceniam Starego Testamentu, moja
>>> wiara w Chrystusa nie jest autentyczna. Chrystus jest bowiem
>>> Synem Bożym, który dla nas stał się człowiekiem w całym tego
>>> słowa znaczeniu. Również w tym znaczeniu, że -- jak każdy z nas --
>>> urodził się w określonej rodzinie i w określonym narodzie, które
>>> nie wzięły się znikąd, ale mają swoje dzieje i swoje miejsce na
>>> ziemi, swoje osiągnięcia i upadki, swoje zalety i wady. Otóż
>>> Stary Testament świadczy o tym zwyczajnym ludzkim zakorzenieniu
>>> Syna Bożego, który z miłości do nas stał się Synem Człowieczym.
>>> Jest również świadectwem szczególnej opieki Bożej nad tym
>>> narodem, w którym miał On się narodzić.
>>>
>>> Sens sadzenia jabłoni, ich pielęgnowania, zwalczania ich
>>> szkodników itp. ujawnia się w dniu zrywania dojrzałych owoców.
>>> Podobnie jest ze Starym Testamentem. Przedstawia on dzieje
>>> miłości Bożej, przygotowującej ludzi na przyjście Syna Bożego.
>>> Ale o ileż głębiej możemy się otworzyć na logikę tej niepojętej
>>> miłości Boga do ludzi, kiedy już Chrystus do nas przyszedł i
>>> mieszka w naszych wnętrzach!"
>>>
>>> Ja Ci też pisałem wcześniej- mniej więcej tak (poszukaj sobie,
>>> przecież to niedawno), że Bóg dał Żydom Prawo- bo- jak mówił sam
>>> Jezus- wiedział, że mają zatwardziałe serca. Lud pustyni- dziki
>>> i prymitywny- otrzymał zbiór zasad, którego miał się
>>> bezwzględnie trzymać- aby nie popaść w bałwochwalstwo. Sam
>>> przecież nie miał jeszcze rozeznania dobrego i złego. I tak- na
>>> przykład- nie można im było wytłumaczyć, że mają po prostu
>>> szanować owoce ludzkiej ciężkiej, uczciwej pracy- a jednocześnie
>>> dary Boże. Swój szacunek pokażą np nie wyrzucając chleba do
>>> śmieci. Jak im to można było wytłumaczyć? Ot- w Prawie zawarte są
>>> przepisy, że należy zbierać okruchy- i można je wyrzucać, jak są
>>> mniejsze od oliwki. Rozumiesz? Gdyby tam było napisane, że mają
>>> szanować dary Nieba- nie zrozumieliby tego- wtedy. Jezus nie
>>> zniósł Prawa. Jezus je wypełnił- miłością. O tym co napisałem-
>>> przeczytasz choćby w Ewangelii. Jeszcze raz spytam- posługujesz
>>> się erystyką- jak "Nie", "Fakty" i mity czy inna antykatolicka
>>> propagandówka. Co czytasz? Pod czyim jesteś wpływem? Ja te
>>> "argumenty" znam. One mogą przkonac tylko kogoś pozbawionego
>>> kompletnie własnych korzeni. Z jakiej pochodzisz rodziny?
>>>
>>
>> Bzdura. Uważasz, że 4000 lat temu ludzie nie odróżniali dobra od
>> zła, pomimo że ogarniali matematykę i astronomię? To co, tylko ten
>> plemienny lud brnący przez pustynię to było plemię debili, których
>> musiał za mordę trzymać bóg psychopata? I w którym niby miejscu
>> unieważnia to stary testament? Z jakiej ty pochodzisz rodziny? Nie
>> nauczono cię samodzielnego myślenia? Co czytasz? Terlikowskich?
>>
>> Jakieś chore to twoje tłumaczenie. Na poziomie leo.
>
> Moje_tłumaczenie? Wybacz, ale aż z takim przejawem ignorancji dawno
> się nie spotkałem. Gdyby nie było żenujące i przerażające- byłoby
> nawet śmieszne. Czy uczęszczałaś na naukę religii? Jeśli tak- to
> czego Cię tam nauczono? To są podstawy chrześcijaństwa. Podstawowa
> różnica pomiędzy naszymi religiami: w chrześcijaństwie najważniejsze
> to przestrzegać przykazania Miłości
>

co nie unieważnia i nie wymazuje starego testamentu :)

>
> W religii żydowskiej (a także w islamie) liczy się wyłącznie
> literalne przestrzeganie Prawa. Jest to przez to tak odległa religia,
> że nas często śmieszy. Śmieszy takie np w szabat moczenie w samolocie
> nóg w misce z wodą- bo w szabat nie wolno podróżować za wyjątkiem
> pływania, no to wsadzając nogi do wody (według nich) nie łamie się
> prawa- bo się własnie pływa. Można było i jechać pociągiem- jesli
> pociąg był domem. Wystarczyło go kupić za symboliczną sumę od
> zawiadowcy (oczywiście- akt kupna był niewazny)- i w tym momencie
> pobożny żyd już przestrzegał Prawa. No bo kupiony pociąg- to
> przecież dom.

wszystkie religie mają swoje absurdy :)

>
> Ba! Jezus nawet tłumaczy uczonym w Piśmie, dlaczego nie wolno mieć
> kilku zon- i rozwód (mimo istnienia takiej instytucji w Prawie) jest
> nielegalny- a dopuszczony jedynie- bo żydzi i tak by nie
> przestrzegali jego zakazu: "Odpowiedział im: <<Przez wzgląd na
> zatwardziałość serc waszych pozwolił wam Mojżesz oddalać wasze żony;
> lecz od początku tak nie było. 9 A powiadam wam: Kto oddala swoją
> żonę - chyba w wypadku nierządu5 - a bierze inną, popełnia
> cudzołóstwo. I kto oddaloną bierze za żonę, popełnia cudzołóstwo>>"

to również nie jest dowód, że stary testament nie obowiązuje :)

>
> "Zbliżył się także jeden z uczonych w Piśmie i zapytał Go: Które jest
> pierwsze ze wszystkich przykazań? Jezus odpowiedział: Pierwsze jest:
> Słuchaj, Izraelu, Pan Bóg nasz, Pan jest jeden. Będziesz miłował
> Pana, Boga swego, całym swoim sercem, całą swoją duszą, całym swoim
> umysłem i całą swoją mocą. Drugie jest to: Będziesz miłował swego
> bliźniego jak siebie samego. Nie ma innego przykazania większego od
> tych."
>
>
> Poczytaj sobie rozmowy Jezusa z faryzeuszami- gdzie ci ostatni
> starają się przyłapać Jezusa na nieprzestrzeganiu Prawa. Jezus im
> tłumaczy, że w Prawie nie jest ważne jego literalne przestrzeganie-
> podaje przykład Salomona, który z żołnierzami wtargnął do Świątyni i
> zjedli pokarm ofiarny.
>
> Poza tym myślenie, że 4000 lat temu mentalność ludzi była podobna do
> naszej jest całkowicie nieuzasadnione. Wiesz, sto lat temu (nawet
> 50) w Europie organizowano polowania dla zabawy strzelając do
> zwierząt. Dziś to jest co najmniej naganne moralnie. Ty twierdzisz,
> że pustynne plemię miało podobną do naszej mentalność? I że
> odróżniało dobro od zła?

tak, odróżniało. wedle swoich przekonań. Nie oznacza to, że ich
mentalność była taka, jak nasza teraz. Równocześnie boża pochwała
gwałtów, zbrodni i niewolnictwa nadal pozostaje psychopatyczna i nijak
się ma do wyznaczania standardów i uczenia o tym co dobre a co złe :)

> Przecież po to im Mojżesz tak szczegółowo określił w Piśmie- co wolno
> a czego nie. Dlatego, że nie odróżniali właśnie.

No, stary testament ma wyjątkowo soczyste kawałki :)

>
> Poza tym- co jeszcze raz podkreślę- w żadnym miejscu nie pisałem o
> unieważnieniu Starego Przymierza. Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i
> Zmartwychwstanie Swojego Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze.
> Wszystkimi ludźmi. Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione-
> a

Ciekawe, czy wszyscy ludzie o tym wiedzieli :)

> nie unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z oczywistości-
> napiszę Ci, że uniwersalistyczny Dekalog został przejęty- nie stracił
> swojej wazności (jak i wiele innych nakazów moralnych, które są w
> Starym

szkoda, że katolicy zazwyczaj nie stosują się do jego zaleceń :)

> Testamencie- choćby zakaz współzycia homoseksualnego), a to, co nie
> jest zasadą wypływającą z Miłości- a jest jedynie np nakazem
> dotyczącym żywności czy składania ofiar- zostało odrzucone, jako już
> niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim mieszkaniu ofiary
> całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi, możesz też jeść wieprzowinę- bo
> Jezus uczynił

dziękuję, nie jestem fanką.

> wszystkie zwierzęta czystymi. Nadal jednak nie wolno Ci współżyć z
> koleżanką ani też z mężem Twojej siostry. [...]

Nie wolno, ale nie dlatego, że przeczytałam to w twojej książce :)

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

256. Data: 2015-10-21 14:29:55

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-20 o 18:40, Chiron pisze:
>
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 01:09:39 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i
>>> Zmartwychwstanie Swojego Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze.
>>> Wszystkimi
>>> ludźmi. Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione- a nie
>>> unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z oczywistości-
>>> napiszę Ci,
>>> że uniwersalistyczny Dekalog został przejęty- nie stracił swojej
>>> wazności
>>> (jak i wiele innych nakazów moralnych, które są w Starym Testamencie-
>>> choćby
>>> zakaz współzycia homoseksualnego), a to, co nie jest zasadą
>>> wypływającą z
>>> Miłości- a jest jedynie np nakazem dotyczącym żywności czy składania
>>> ofiar-
>>> zostało odrzucone, jako już niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim
>>> mieszkaniu ofiary całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi, możesz też jeść
>>> wieprzowinę- bo Jezus uczynił wszystkie zwierzęta czystymi. Nadal
>>> jednak nie
>>> wolno Ci współżyć z koleżanką ani też z mężem Twojej siostry.
>>
>> Będę nudna, ale - nic dodać, nic ująć.
>
> Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno sama
> ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego wszystkiego uczyli mnie
> na religii. Można wziąć do ręki Pismo Święte z objasnieniami- i po
> prostu przeczytać te objaśnienia. A ikka kombinuje, niczym koń pod górę-
> i mnie zarzuca, że to niby ja źle w ogóle interpretuję- a przecież ja
> tylko powtarzam nauki Kościoła.
>

no właśnie, tylko powtarzasz. Nie powtarzaj. Myśl.

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

257. Data: 2015-10-21 14:38:07

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-20 o 19:16, Ikselka pisze:
> Dnia Tue, 20 Oct 2015 18:40:35 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>> news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 01:09:39 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i Zmartwychwstanie Swojego
>>>> Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze. Wszystkimi ludźmi.
>>>> Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione- a nie
>>>> unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z
>>>> oczywistości- napiszę Ci, że uniwersalistyczny Dekalog został
>>>> przejęty- nie stracił swojej wazności (jak i wiele innych
>>>> nakazów moralnych, które są w Starym Testamencie- choćby zakaz
>>>> współzycia homoseksualnego), a to, co nie jest zasadą
>>>> wypływającą z Miłości- a jest jedynie np nakazem dotyczącym
>>>> żywności czy składania ofiar- zostało odrzucone, jako już
>>>> niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim mieszkaniu ofiary
>>>> całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi, możesz też jeść
>>>> wieprzowinę- bo Jezus uczynił wszystkie zwierzęta czystymi.
>>>> Nadal jednak nie wolno Ci współżyć z koleżanką ani też z mężem
>>>> Twojej siostry.
>>>
>>> Będę nudna, ale - nic dodać, nic ująć.
>>
>> Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno sama
>> ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego wszystkiego uczyli
>> mnie na religii. Można wziąć do ręki Pismo Święte z objasnieniami-
>> i po prostu przeczytać te objaśnienia. A ikka kombinuje, niczym koń
>> pod górę- i mnie zarzuca, że to niby ja źle w ogóle interpretuję- a
>> przecież ja tylko powtarzam nauki Kościoła.
>>
>
>
> Nie wierzyć samemu, ale poczuwac się do pouczania w wierze - nie
> tylko takie absurdy zna ten świat :-) :-)
>

Nie poczuwam się do pouczania w wierze :) Rozmawiam :) I w zasadzie
wasza wiara w ogóle by mnie nie interesowała, gdybym nie musiała waszych
kapłanów utrzymywać i gdyby krk wraz ze swoimi wyznawcami nie próbował
zmuszać mnie do kierowania się w życiu jego fanaberiami (hint-> golgota
picnic, joga poznań, chujzan, tabletki po, religia w szkole, spotkania
episkopatu i rządu).
Jak dla mnie to na swoich spotkaniach możecie nawet zarzynać koguty.
Bylebyście robili to w swoich przez siebie utrzymywanych miejscach kultu.
A jeśliby wasi kapłani przestali święcić serwery, szamba i wozy
policyjne to już w ogóle byłoby ekstra. Śmieszność nad śmiesznościami.

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

258. Data: 2015-10-21 15:15:22

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Wed, 21 Oct 2015 14:38:07 +0200, ikka napisał(a):

> W dniu 2015-10-20 o 19:16, Ikselka pisze:
>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 18:40:35 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>> news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 01:09:39 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i Zmartwychwstanie Swojego
>>>>> Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze. Wszystkimi ludźmi.
>>>>> Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione- a nie
>>>>> unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z
>>>>> oczywistości- napiszę Ci, że uniwersalistyczny Dekalog został
>>>>> przejęty- nie stracił swojej wazności (jak i wiele innych
>>>>> nakazów moralnych, które są w Starym Testamencie- choćby zakaz
>>>>> współzycia homoseksualnego), a to, co nie jest zasadą
>>>>> wypływającą z Miłości- a jest jedynie np nakazem dotyczącym
>>>>> żywności czy składania ofiar- zostało odrzucone, jako już
>>>>> niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim mieszkaniu ofiary
>>>>> całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi, możesz też jeść
>>>>> wieprzowinę- bo Jezus uczynił wszystkie zwierzęta czystymi.
>>>>> Nadal jednak nie wolno Ci współżyć z koleżanką ani też z mężem
>>>>> Twojej siostry.
>>>>
>>>> Będę nudna, ale - nic dodać, nic ująć.
>>>
>>> Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno sama
>>> ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego wszystkiego uczyli
>>> mnie na religii. Można wziąć do ręki Pismo Święte z objasnieniami-
>>> i po prostu przeczytać te objaśnienia. A ikka kombinuje, niczym koń
>>> pod górę- i mnie zarzuca, że to niby ja źle w ogóle interpretuję- a
>>> przecież ja tylko powtarzam nauki Kościoła.
>>>
>>
>>
>> Nie wierzyć samemu, ale poczuwac się do pouczania w wierze - nie
>> tylko takie absurdy zna ten świat :-) :-)
>>
>
> Nie poczuwam się do pouczania w wierze :) Rozmawiam :) I w zasadzie
> wasza wiara w ogóle by mnie nie interesowała, gdybym nie musiała waszych
> kapłanów utrzymywać i gdyby krk wraz ze swoimi wyznawcami nie próbował
> zmuszać mnie do kierowania się w życiu jego fanaberiami (hint-> golgota
> picnic, joga poznań, chujzan, tabletki po, religia w szkole, spotkania
> episkopatu i rządu).
> Jak dla mnie to na swoich spotkaniach możecie nawet zarzynać koguty.
> Bylebyście robili to w swoich przez siebie utrzymywanych miejscach kultu.
> A jeśliby wasi kapłani przestali święcić serwery, szamba i wozy
> policyjne to już w ogóle byłoby ekstra. Śmieszność nad śmiesznościami.
>

W powyższym słowotoku nie ma ani słowa na temat wiary. Fakt. Jest w kółko o
pieniądzach. Tym gorzej, bo (dla kontrastu) ja, katoliczka, nie żałuję
swoich pieniędzy na utrzymanie Twoich świeckich fanaberii w rodzaju
kosztownych wtop i utrzymania Twego świeckiego (ufff, byłego)
prezydenta-kleptomana, fundowanych koncertów Madonny, strupostadionów do
utrzymania, watahy destrukcyjnych społecznie, dezinformujących i
demoralizujących mediów (na które prócz podatków muszę płacić dodatkowo
haracz co miesiąc, nawet nie korzystając) - podczas gdy nie ma na
przedszkola, podręczniki, leczenie zębów i obiady szkolne dla WSZYSTKICH
(katolickich i laickich - ja nie rozróżniam) dzieci.

--
XL https://www.youtube.com/watch?v=wNcV_dHUHSs

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

259. Data: 2015-10-25 20:35:56

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: ikka <i...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2015-10-21 o 15:15, Ikselka pisze:
> Dnia Wed, 21 Oct 2015 14:38:07 +0200, ikka napisał(a):
>
>> W dniu 2015-10-20 o 19:16, Ikselka pisze:
>>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 18:40:35 +0200, Chiron napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 01:09:39 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>
>>>>>> Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i Zmartwychwstanie Swojego
>>>>>> Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze. Wszystkimi ludźmi.
>>>>>> Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione- a nie
>>>>>> unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z
>>>>>> oczywistości- napiszę Ci, że uniwersalistyczny Dekalog
>>>>>> został przejęty- nie stracił swojej wazności (jak i wiele
>>>>>> innych nakazów moralnych, które są w Starym Testamencie-
>>>>>> choćby zakaz współzycia homoseksualnego), a to, co nie jest
>>>>>> zasadą wypływającą z Miłości- a jest jedynie np nakazem
>>>>>> dotyczącym żywności czy składania ofiar- zostało odrzucone,
>>>>>> jako już niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim
>>>>>> mieszkaniu ofiary całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi,
>>>>>> możesz też jeść wieprzowinę- bo Jezus uczynił wszystkie
>>>>>> zwierzęta czystymi. Nadal jednak nie wolno Ci współżyć z
>>>>>> koleżanką ani też z mężem Twojej siostry.
>>>>>
>>>>> Będę nudna, ale - nic dodać, nic ująć.
>>>>
>>>> Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno
>>>> sama ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego
>>>> wszystkiego uczyli mnie na religii. Można wziąć do ręki Pismo
>>>> Święte z objasnieniami- i po prostu przeczytać te objaśnienia.
>>>> A ikka kombinuje, niczym koń pod górę- i mnie zarzuca, że to
>>>> niby ja źle w ogóle interpretuję- a przecież ja tylko powtarzam
>>>> nauki Kościoła.
>>>>
>>>
>>>
>>> Nie wierzyć samemu, ale poczuwac się do pouczania w wierze - nie
>>> tylko takie absurdy zna ten świat :-) :-)
>>>
>>
>> Nie poczuwam się do pouczania w wierze :) Rozmawiam :) I w
>> zasadzie wasza wiara w ogóle by mnie nie interesowała, gdybym nie
>> musiała waszych kapłanów utrzymywać i gdyby krk wraz ze swoimi
>> wyznawcami nie próbował zmuszać mnie do kierowania się w życiu jego
>> fanaberiami (hint-> golgota picnic, joga poznań, chujzan, tabletki
>> po, religia w szkole, spotkania episkopatu i rządu). Jak dla mnie
>> to na swoich spotkaniach możecie nawet zarzynać koguty. Bylebyście
>> robili to w swoich przez siebie utrzymywanych miejscach kultu. A
>> jeśliby wasi kapłani przestali święcić serwery, szamba i wozy
>> policyjne to już w ogóle byłoby ekstra. Śmieszność nad
>> śmiesznościami.
>>
>
> W powyższym słowotoku nie ma ani słowa na temat wiary. Fakt. Jest w
> kółko o pieniądzach. Tym gorzej, bo (dla kontrastu) ja, katoliczka,
> nie żałuję swoich pieniędzy na utrzymanie Twoich świeckich fanaberii
> w rodzaju kosztownych wtop i utrzymania Twego świeckiego (ufff,
> byłego)

Mego?

> prezydenta-kleptomana, fundowanych koncertów Madonny, strupostadionów
> do

gdzieś napisałam, że chcę płacić za koncert Madonny?

> utrzymania, watahy destrukcyjnych społecznie, dezinformujących i
> demoralizujących mediów (na które prócz podatków muszę płacić
> dodatkowo haracz co miesiąc, nawet nie korzystając) - podczas gdy nie
> ma na przedszkola, podręczniki, leczenie zębów i obiady szkolne dla
> WSZYSTKICH (katolickich i laickich - ja nie rozróżniam) dzieci.
>
>

no widzisz, zrozumiałaś wreszcie. Są ważniejsze rzeczy, na które można
wydać pieniądze. Twoja wiara, twoja broszka, płać ze swoich.

--
"Nie ma grzecznej metody sugerowania komuś ze poświecił całe
swoje życie szaleństwu."
Daniel Dennett

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

260. Data: 2015-10-26 00:30:49

Temat: Re: Jak okradziono Belweder.
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Sun, 25 Oct 2015 20:35:56 +0100, ikka napisał(a):

> W dniu 2015-10-21 o 15:15, Ikselka pisze:
>> Dnia Wed, 21 Oct 2015 14:38:07 +0200, ikka napisał(a):
>>
>>> W dniu 2015-10-20 o 19:16, Ikselka pisze:
>>>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 18:40:35 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
>>>>> news:18c339k8qmrf9$.168ad0czrcxi8$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Tue, 20 Oct 2015 01:09:39 +0200, Chiron napisał(a):
>>>>>>
>>>>>>> Po prostu - Bóg poprzez Śmierć i Zmartwychwstanie Swojego
>>>>>>> Syna- zawarł z ludźmi Nowe Przymierze. Wszystkimi ludźmi.
>>>>>>> Stare dotyczyło tylko żydów- i zostało wypełnione- a nie
>>>>>>> unieważnione. Ponieważ nie zdajesz sobie sprawy z
>>>>>>> oczywistości- napiszę Ci, że uniwersalistyczny Dekalog
>>>>>>> został przejęty- nie stracił swojej wazności (jak i wiele
>>>>>>> innych nakazów moralnych, które są w Starym Testamencie-
>>>>>>> choćby zakaz współzycia homoseksualnego), a to, co nie jest
>>>>>>> zasadą wypływającą z Miłości- a jest jedynie np nakazem
>>>>>>> dotyczącym żywności czy składania ofiar- zostało odrzucone,
>>>>>>> jako już niepotrzebne. Przestań więc składać w swoim
>>>>>>> mieszkaniu ofiary całopalne- bo Cię pogonią sąsiedzi,
>>>>>>> możesz też jeść wieprzowinę- bo Jezus uczynił wszystkie
>>>>>>> zwierzęta czystymi. Nadal jednak nie wolno Ci współżyć z
>>>>>>> koleżanką ani też z mężem Twojej siostry.
>>>>>>
>>>>>> Będę nudna, ale - nic dodać, nic ująć.
>>>>>
>>>>> Mnie tylko dziwi, jak osoba wychowana wśród chrześcijan (pewno
>>>>> sama ochrzczona) może mieć tak małą świadomość. Tego
>>>>> wszystkiego uczyli mnie na religii. Można wziąć do ręki Pismo
>>>>> Święte z objasnieniami- i po prostu przeczytać te objaśnienia.
>>>>> A ikka kombinuje, niczym koń pod górę- i mnie zarzuca, że to
>>>>> niby ja źle w ogóle interpretuję- a przecież ja tylko powtarzam
>>>>> nauki Kościoła.
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nie wierzyć samemu, ale poczuwac się do pouczania w wierze - nie
>>>> tylko takie absurdy zna ten świat :-) :-)
>>>>
>>>
>>> Nie poczuwam się do pouczania w wierze :) Rozmawiam :) I w
>>> zasadzie wasza wiara w ogóle by mnie nie interesowała, gdybym nie
>>> musiała waszych kapłanów utrzymywać i gdyby krk wraz ze swoimi
>>> wyznawcami nie próbował zmuszać mnie do kierowania się w życiu jego
>>> fanaberiami (hint-> golgota picnic, joga poznań, chujzan, tabletki
>>> po, religia w szkole, spotkania episkopatu i rządu). Jak dla mnie
>>> to na swoich spotkaniach możecie nawet zarzynać koguty. Bylebyście
>>> robili to w swoich przez siebie utrzymywanych miejscach kultu. A
>>> jeśliby wasi kapłani przestali święcić serwery, szamba i wozy
>>> policyjne to już w ogóle byłoby ekstra. Śmieszność nad
>>> śmiesznościami.
>>>
>>
>> W powyższym słowotoku nie ma ani słowa na temat wiary. Fakt. Jest w
>> kółko o pieniądzach. Tym gorzej, bo (dla kontrastu) ja, katoliczka,
>> nie żałuję swoich pieniędzy na utrzymanie Twoich świeckich fanaberii
>> w rodzaju kosztownych wtop i utrzymania Twego świeckiego (ufff,
>> byłego)
>
> Mego?

Tak - podobał Ci się.

>
>> prezydenta-kleptomana, fundowanych koncertów Madonny, strupostadionów
>> do
>
> gdzieś napisałam, że chcę płacić za koncert Madonny?

A co mnie to obchodzi? - mnie obchodzi, że JA płacę.

>
>> utrzymania, watahy destrukcyjnych społecznie, dezinformujących i
>> demoralizujących mediów (na które prócz podatków muszę płacić
>> dodatkowo haracz co miesiąc, nawet nie korzystając) - podczas gdy nie
>> ma na przedszkola, podręczniki, leczenie zębów i obiady szkolne dla
>> WSZYSTKICH (katolickich i laickich - ja nie rozróżniam) dzieci.
>>
>>
>
> no widzisz, zrozumiałaś wreszcie. Są ważniejsze rzeczy, na które można
> wydać pieniądze. Twoja wiara, twoja broszka, płać ze swoich.
>

No widzisz, zrozumiałaś wreszcie.

--
XL
http://www.fronda.pl/a/humanizm-tez-ma-swoje-granice
,56445.html