Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-21 10:16:44

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ajtne" <a...@C...pl> napisał w wiadomości
news:c175n1$qun$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl> napisał w wiadomości
> news:pan.2004.02.21.01.01.10.321779@zielony...
> > Właśnie odmówiłem umieszczenia w Linkach poniższej strony:
> > http://www.forumpsychologiczne.win.pl/

> -sci w nazwie grupy, a więc i psphome do czegoś zobowiązuje ;-)

Przestawiłam nieco argumenty, sorki ;-)
Joa, myślę, że dobrze Cię zrozumiałam. Nie sądzisz, że pojęcie modelu
detekcji cech w dyskusji można z powodzeniem zastąpić prostym wykrywaniem
cech bodźca przez poszczególne komórki na danych poziomach systemu
wzrokowego i to bez szkody dla nauki? I w tym sensie przemawia do mnie to,
co pisze Jacek. Kierowanie się ku encyklopedyzmowi, a może swego rodzaju
snobizm, sprawia, że własne dzieci nas nie rozumieją.

:-)

> - redakcja wiesza psy na PTP podważając wiarygodność
> ich działań, i jednocześnie optuje za otwieraniem gabinetów
> psychoterapeutycznych przez osoby legitymujące się
> różnorodnymi, mało weryfikalnymi uprawnieniami.
> To może wprowadzić dużą dezorientację wśród potencjalnych
> klientów i ostatecznie mogą trafić do szemranych "specjalistów"

A czy to już nie jest niejako problem środowiska, mniej potencjalnych
klientów ?

> pozdrawiam przelotnie

> joa

I ja też, enni ;-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-21 10:26:32

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w źródłowej wiadomości
news:kic8xbdleb3.j6u7w1ybl1ng.dlg@40tude.net...
> On Sat, 21 Feb 2004 10:40:14 +0100, fen wrote in
> <c178ua$cm1$1@nemesis.news.tpi.pl>:
> > Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w źródłowej wiadomości
> > news:abm88sndygyb.1slchtl0hw83o$.dlg@40tude.net...
> >> On Sat, 21 Feb 2004 10:14:50 +0100, fen wrote in
> >> <c177db$j3r$1@atlantis.news.tpi.pl>:
> >>> ludzie powinni mieć wybór.
> >
> >> wybór to wyszukiwarka, co ty na to?
> >> elgar
> >
> > a no na to, że w takim razie trzebeby było zlikwidować wszelkie linki
skoro
> > już są wyszukiwarki.

> wybór dla każdego jest w wyszukiwarce
> w serwisie są linki polecane, czyli uznane za rzetelne i wartościowe

nie przesadzaj, bo wyszłoby na to, że moja strona jest wartościowa, to byłby
już koszmar.

ale linki same się nie polecją, a w obecnej chwili trakcie odnawiania i tak
samo ty,
jeśli uznasz, że jakiś link jest dla ciebie ważny lub ciekawy z różnych
powodów, możesz go polecić.

> jak ktoś wątpi, czy faktycznie ta linka taka jest, to z nim pogadaj i
> przekonaj, że jest
> albo zmień zdanie
> hm?

nie "ta linka", bo to nbie sznurki tylko "ten link". :)

ja tam w nic nie wątpię przynajmniej w tym względzie.

No, ale Paweł prosił o wyrażenie opinii, a nie pogaduchy, dlatego też i ja
proszę o własne stanowisko.

Spokojnie spokojnie - nie ma co rozić burzy w szklance wody, dla jasności.
:)

To bardziej żartobliwe przekomarzanie się, niż cokolwiek innego. :)
i nie ma sensu brać tego poważnie.
Ale dalej stoję przy swoim - owczywiście :) uparcie, jak osioł :)

w serwisie są linki polecane, a więc ja go poleciłem

> > Ale oczywiście krową nie jestem, i b ędzie tak, jak reszta świata
> > zdecyduje - ja stoję jasno za.
> a co mówisz na uwagi ajtne?
> elgar

są cenne i tyle, tak samo jak jak Pawła, jak i twoje jak i moje i wszystkich
innych UGD.

A co mam mówić, ma swoje zdanie i takie będzie miała, bo takie ma prawo i
tyle
i sporo ludzi również nie chciałoby tego widzieć,
no ale ja chciałbym jednak aby był większy wachlarz.

Ja bym też wiele rzeczy w realu nie chciał widzieć, bo nie pasują do mojego
obrazu świata a muszę oglądać - zawsze mam wybór, mogę nie patrzeć.

DLa jasności szanuję i rozumiem zdanie Ajtne i Pawła (aby tu ktoś nie
pomyślał, że kolejny Robak się tworzy), ale mam swoje - no to bęc. :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-21 10:35:33

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: elgar <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 21 Feb 2004 11:26:32 +0100, fen wrote in
<c17blb$96$1@nemesis.news.tpi.pl>:
> Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w źródłowej wiadomości
> news:kic8xbdleb3.j6u7w1ybl1ng.dlg@40tude.net...
>> On Sat, 21 Feb 2004 10:40:14 +0100, fen wrote in
>> <c178ua$cm1$1@nemesis.news.tpi.pl>:
>>> Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w źródłowej wiadomości
>>> news:abm88sndygyb.1slchtl0hw83o$.dlg@40tude.net...
>>>> On Sat, 21 Feb 2004 10:14:50 +0100, fen wrote in
>>>> <c177db$j3r$1@atlantis.news.tpi.pl>:
>>>
> ale linki same się nie polecją, a w obecnej chwili trakcie odnawiania i tak
> samo ty,
> jeśli uznasz, że jakiś link jest dla ciebie ważny lub ciekawy z różnych
> powodów, możesz go polecić.
jak coś ciekawego znajdę, to na pewno

>> jak ktoś wątpi, czy faktycznie ta linka taka jest, to z nim pogadaj i
>> przekonaj, że jest
>> albo zmień zdanie
>> hm?
>
> nie "ta linka", bo to nbie sznurki tylko "ten link". :)
aaaaa, tu siem na pewno nie zgadzam :-)
ja wiem, że link, Ty wiesz, że link, więc żartobliwie mogę (spróbować)
powiedzieć "linka" (a linka też dlatego, że sznurki ;-))

> DLa jasności szanuję i rozumiem zdanie Ajtne i Pawła (aby tu ktoś nie
> pomyślał, że kolejny Robak się tworzy), ale mam swoje - no to bęc. :)
no to jesteście... yyyy... skazani na dyskusję :-))

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-21 10:36:45

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "Joanna_Maria" <j...@g...pl_wytnij> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl> napisał:
> Właśnie odmówiłem umieszczenia w Linkach poniższej strony:
> http://www.forumpsychologiczne.win.pl/

Ja osobiscie to bym tego nie dawala, bo cale pismo jest zenujace i w zyciu
nie chcialabym przyczynic sie do propagowania ich "idei" (szczegolnie
popierania w ten sposob pracy psychoterapeutow 'na wariackich papierach').

Joanna

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-21 10:48:25

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w źródłowej wiadomości
news:ttfvt2dlioz1.1wgfy4pc34gi7$.dlg@40tude.net...

> >>>
> > ale linki same się nie polecją, a w obecnej chwili trakcie odnawiania i
tak
> > samo ty,
> > jeśli uznasz, że jakiś link jest dla ciebie ważny lub ciekawy z różnych
> > powodów, możesz go polecić.
> jak coś ciekawego znajdę, to na pewno

a ja ci nic nie zasugeruję, sama sobie ocenisz.

> >> jak ktoś wątpi, czy faktycznie ta linka taka jest, to z nim pogadaj i
> >> przekonaj, że jest
> >> albo zmień zdanie
> >> hm?
> >
> > nie "ta linka", bo to nbie sznurki tylko "ten link". :)
> aaaaa, tu siem na pewno nie zgadzam :-)

> ja wiem, że link, Ty wiesz, że link, więc żartobliwie mogę (spróbować)
> powiedzieć "linka" (a linka też dlatego, że sznurki ;-))

no i dobrze, że się NIE zgadzasz:) - bo tak samo, jak masz ty prawo używać
słowa "ta linka", tak samo ja mam prawo używać słowe "se" - i se właśnie
wymyśliłem, żeby ten link został dodany. Teraz rozumiesz? Ty masz prawo do
"linka" ja do "se", a inni mają prawo do wybranej prze ze mnie strony, albo
innej - i na tym polega cała bajka, żeby mieć możliwość wyboru. :) Na grupie
są zarówno psychologowie, psychoterapeuci, pedagodzy, nauczyciele jaki i
krawcowe, kominiarze, a są też uczniowie i ludzie niepracujący.

>
> > DLa jasności szanuję i rozumiem zdanie Ajtne i Pawła (aby tu ktoś nie
> > pomyślał, że kolejny Robak się tworzy), ale mam swoje - no to bęc. :)
> no to jesteście... yyyy... skazani na dyskusję :-))

niekoniecznie, a słowo skazani, to chyba nie to dokładnie.:)
Nikt tu nikogo nie skazuje na nic.:)

> elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-21 10:53:36

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: elgar <e...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 21 Feb 2004 11:48:25 +0100, fen wrote in
<c17cu7$8f5$1@nemesis.news.tpi.pl>:
> Użytkownik "elgar" <e...@b...pl> napisał w źródłowej wiadomości
> news:ttfvt2dlioz1.1wgfy4pc34gi7$.dlg@40tude.net...
[tu jeszcze powinien być MSGID Twojej wiadomości, ale wyciąłeś?]
>
>>> nie "ta linka", bo to nbie sznurki tylko "ten link". :)
>> aaaaa, tu siem na pewno nie zgadzam :-)
>
>> ja wiem, że link, Ty wiesz, że link, więc żartobliwie mogę (spróbować)
>> powiedzieć "linka" (a linka też dlatego, że sznurki ;-))
>
> no i dobrze, że się NIE zgadzasz:) - bo tak samo, jak masz ty prawo używać
> słowa "ta linka", tak samo ja mam prawo używać słowe "se" - i se właśnie
> wymyśliłem, żeby ten link został dodany. Teraz rozumiesz? Ty masz prawo do
> "linka" ja do "se", a inni mają prawo do wybranej prze ze mnie strony, albo
> innej - i na tym polega cała bajka, żeby mieć możliwość wyboru. :) Na grupie
> są zarówno psychologowie, psychoterapeuci, pedagodzy, nauczyciele jaki i
> krawcowe, kominiarze, a są też uczniowie i ludzie niepracujący.

a Ty rozumiesz, że język to nie to samo co serwis psphome?
pofszczymam się i nie napiszę, czemu
wymyśl se ;-)

>>> DLa jasności szanuję i rozumiem zdanie Ajtne i Pawła (aby tu ktoś nie
>>> pomyślał, że kolejny Robak się tworzy), ale mam swoje - no to bęc. :)
>> no to jesteście... yyyy... skazani na dyskusję :-))
>
> niekoniecznie, a słowo skazani, to chyba nie to dokładnie.:)
> Nikt tu nikogo nie skazuje na nic.:)
czujesz żart czasem? a jak nie czujesz, to śmieszniki czasem rejestrujesz?
sensor se zmień
albo tjuning jaki albo cuś ;-)

elgar

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-21 11:16:31

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "vonBraun" <i...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora

Całkowicie zgadzam
się z Zielskiem w tym,
że nie chce promować tego linku.

Dylemat polega na mojej niechęci
do zajmowania się wszelkiego rodzaju plotkarstwem,
co wyklucza konkretne zarzuty względem promowanych
w artykułach pisma konkretnych osób, i szczegółowe
uzasadnienie "dlaczego". Ma to dla mnie wymiar
osobisty i nie chcę o tym pisać, sygnalizuję jedynie
że jest to ważny powód dla którego pismo mi się nie podoba.

Jest na szczęście i inne uzasadnienie,
dostrzegam w piśmie obok wątku
"psychologicznego" także wątek
polityczny i ideologiczny
które przez "niewprawnego" czytelnika
może zostać pomylony z psychologią.
Psychologia jest atrakcyjna
i służyć tu ma za wechikuł
transportujący określone doktryny
mające z psychologią niewiele
wspólnego.
Jeśli celem stron PSP jest edukacja
osób nie będących psychologami to nie widzę
związku linku z tym "celem".
Autorzy wspominanych stron internetowych
stawiają sobie cele zupełnie inne.

Profesjonalistom przeczytanie pisma z pewnością
w głowie nie namiesza, co najwyżej
wzbudzi smutną refleksję
nad mechanizmami rządzącymi polską nauką
i polską psychologią.

pozdrawiam
vonBraun

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-21 11:39:27

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "PiotrB." <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 21 lutego 2004, fen w <c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

> Jeśli PSPHOME jest stroną samodzielną i niezależną,
> proszę o odłącznie się od grupy i nie czerpanie z niej źródeł dla własnej
> gratyfikacji (POD RÓŻNYM WZGLĘDEM).
> Proszę o działanie na własny rachunek, a nie cudzy.

Popieram.

PSPhome jest serwisem na temat psychologii, tworzonym przez
użytkowników psp, którzy chcą to robić (a Ci użytkownicy mają prawo
dysponować dowolnie swoimi tekstami, pracą itd.), ale MZ już nie można
mówić, że jest serwisem grupy psp (w świetle ostatnich dyskusji jest
to jasne), powoduje to tylko niepotrzebne spięcia co chwilę.

Ja teraz będę starał się doprowadzić do wprowadzenia do psphome takich
właśnie zmian, m.in. zmiany kontrowersyjnego tytułu psphome i układu
działów, oraz uzyskiwanie zgody autorów jakichkolwiek tekstów z grupy,
publikowanych na psphome (głownie chodzi tu o Wybrane posty).

--
PiotrB.
Planetarium grupy pl.sci.psychologia
Zobacz gdzie jest Twoje miejsce na nocnym niebie psp
http://www.psphome.htc.net.pl/planetarium.html

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-21 12:07:46

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "enni" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "vonBraun" <i...@s...pl> napisał w wiadomości
news:65ac.0000048c.40373e0e@newsgate.onet.pl...
> Całkowicie zgadzam
> się z Zielskiem w tym,
> że nie chce promować tego linku.
>
> Dylemat polega na mojej niechęci
> do zajmowania się wszelkiego rodzaju plotkarstwem,
> co wyklucza konkretne zarzuty względem promowanych
> w artykułach pisma konkretnych osób, i szczegółowe
> uzasadnienie "dlaczego". Ma to dla mnie wymiar
> osobisty i nie chcę o tym pisać, sygnalizuję jedynie
> że jest to ważny powód dla którego pismo mi się nie podoba.
>
> Jest na szczęście i inne uzasadnienie,
> dostrzegam w piśmie obok wątku
> "psychologicznego" także wątek
> polityczny i ideologiczny
> które przez "niewprawnego" czytelnika
> może zostać pomylony z psychologią.
> Psychologia jest atrakcyjna
> i służyć tu ma za wechikuł
> transportujący określone doktryny
> mające z psychologią niewiele
> wspólnego.
> Jeśli celem stron PSP jest edukacja
> osób nie będących psychologami to nie widzę
> związku linku z tym "celem".
> Autorzy wspominanych stron internetowych
> stawiają sobie cele zupełnie inne.
>
> Profesjonalistom przeczytanie pisma z pewnością
> w głowie nie namiesza, co najwyżej
> wzbudzi smutną refleksję
> nad mechanizmami rządzącymi polską nauką
> i polską psychologią.
>
> pozdrawiam
> vonBraun

:-)

enni

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-21 12:12:59

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "Pyzol" <n...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora

"fen" <f...@...pl> wrote in message
news:c177db$j3r$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> oczywiście że umie, ale krok po kroczku i zacznie się cenzurowanie
> wszystkiego, co jest niezbyt poprawne politycznie -

Nie badz taka wrozka!
;)
Kadska

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry