Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-22 00:44:04

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: zielsko <zielsko_p@eat_me_tlen.pl> szukaj wiadomości tego autora

On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
<c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>:

> dla jasności Paweł odmówił linka dzisiaj mnie,
> i nie widzę żadnego powodu do ukrywania tego faktu,
> moim zdaniem poczuł tzw. moc władzy -

Odpowiedzialności?
Czy zrobiłeś coś kiedyś pod czym byś się nie podpisał?
Sprzeniewierzyłeś się sobie kiedyś?
--
Paweł Zioło http://www.fotozielsko.prv.pl
Paradise is exactly like where you are right now ... only much, much better.
-- Laurie Anderson

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-22 01:37:11

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl>
news:pan.2004.02.22.00.44.01.999145@zielony...
> Użytkownik "fen" <f...@...pl>
> news:c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl...

> On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
> <c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>: [by "zielsko"]

>> dla jasności Paweł odmówił linka dzisiaj mnie,
>> i nie widzę żadnego powodu do ukrywania tego faktu,
>> moim zdaniem poczuł tzw. moc władzy -

> Odpowiedzialności?
> Czy zrobiłeś coś kiedyś pod czym byś się nie podpisał?
> Sprzeniewierzyłeś się sobie kiedyś?
> --
> Paweł Zioło

Użytkownik "fen" z GD "pl.sci.psychologia" poprosił użytkownika
"zielsko" o umieszczenie na prywatnej witrynie PSPhome - linka
do strony http://www.forumpsychologiczne.win.pl/ która to strona
zawiera atrykuły o charakterze psychologicznym.
"zielsko" odmówił i tłumaczy się "odpowiedzialnością"

słuchaj "zielsko" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ.
Wszyscy wiedzą, że strona którą zgłosił "fen" jest stroną
psychologizną, wszyscy wiedzą także, że PSPhome jest
prywatną witryną o określonym profilu więc nie musi żaden
tzw. redaktor głupio uzasadniać, że artykuły psychologiczne
nie są psychologiczne bo tak mu podpowiada jego tak zwana
"odpowiedzialność".
Masz "zielsko" prawo nieumieszczać na prywatnej stronie
żadnych linków do stron psychologicznych i nie musisz się
głupio tłumaczyć.
PRYWATNE to PRYWATNE
a OBCE to OBCE
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 09:33:35

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "Filip Sielimowicz" <sielim@wyrzucic_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "fen" <f...@...pl> napisał w wiadomości
news:c16is0$lga$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A do Niemcy w podróxzy omijasz mimo dwóch wojen światowych?
> No i co z tego?

Patrz, to dopiero początek dyskusji, a już zaczyna podpadać pod
prawo Godwina:
http://panda.bg.univ.gda.pl/~sielim/godwin.htm

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 09:53:11

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Filip Sielimowicz" <sielim@wyrzucic_wp.pl>
news:c19t1l$keu$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "fen" <f...@...pl>
> news:c16is0$lga$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> A do Niemcy w podróxzy omijasz mimo dwóch wojen
>> światowych?
>> No i co z tego?
>> Innych artykułów nie widzisz, tylko potyczki i błędy? Na tym ma
>> polegać profesjonalizm? - bo ja myślałem, że na braku
>> subiektywnej oceny.
>> A nie widzisz artykułu w archiwum o prziwstawieniu si ę
>> np.manipulacjom?
>> Klepki na oczkach?
>> dalej optuję za umieszczeniem tego linka.
>> [fen]

http://www.forumpsychologiczne.win.pl/

> Patrz, to dopiero początek dyskusji, a już zaczyna podpadać pod
> prawo Godwina:
> http://panda.bg.univ.gda.pl/~sielim/godwin.htm
> [Filip Sielimowicz]

Nie ma żadnego prawa Godwina !!!
To najzwyklejsza manipulacja.
Temat martyrologii nie jest tematem TABU a maupy propagujące
takie prawa nie zasługują na miano CZŁOWIEK.
To bestie na usługach szaleńców i szalonych idei.
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 10:46:51

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl> napisał w źródłowej
wiadomości news:pan.2004.02.22.00.44.01.999145@zielony...
> On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
> <c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>:
>
> > dla jasności Paweł odmówił linka dzisiaj mnie,
> > i nie widzę żadnego powodu do ukrywania tego faktu,
> > moim zdaniem poczuł tzw. moc władzy -
>
> Odpowiedzialności?

Tak, odpowiedzialności, to słowo mi nawet lepiej pasuje

> Czy zrobiłeś coś kiedyś pod czym byś się nie podpisał?

Tak, zrobiłem kiedyś coś takiego i to nie jeden raz - jak każdy człowiek.
Biorę pierwszy lepszy i jeden z ostatnich przykładów. Dzisiaj nie wiem, czy
tak samo bym postąpił.
Uparłem się w szkole, że sobie odbędę praktykę tam gdzie chcę, bo uważam, że
to dobre miejsce.
Dostałem odmowną odpowiedz od- od 'zarządcy praktyk' z tłumaczeniem, że taki
regulamin itd... po czym ja stwierdziłem, że regulaminy zawsze można
zmieniać, a ja czuję że tam jestem potrzebny, - skończyło się wielkim
piźnięciem drzwi, aż tynk odleciał i prosto do dyrekcji wiedząc jakie mam
zaplecze.
W ostateczności powstała niemiła sytuacja ja obrażony, ona wściekła, a
praktykę dostałem. Nie wiem czy bym to dzisiaj zrobił i podpisał się pod
tym.

Kolejna, w tym roku - w pracy stara kadra postanowiła zrtobić nalot na
młodych pracowników i delkiatnie mówiąc dać im popalić - skończyło się
wielkimi rumieńcami i wstydem, gdy publicznie wytknęło się starej kadrze
podejście do pracy i nikłe efekty, od tamtej pory zapanował spokój, pewnie
coś se mówią, ale przynajmniej nie robią koło tyłka ludziom młodym, którym
jeszcze na czymś zależy. No niestety, twarde czasem jest życie, ale takie
jest. Nie wiem, czy bym się podpisał pod tym co tu napisałem, ale
podejrzewam, że gdyby się podobna sytuacja podobnie bym zareagował.

> Sprzeniewierzyłeś się sobie kiedyś?

Tak i to nie raz - trzeba było współpracować z osobami, które najchętniej
bym zakopał żywcem, dla jakichś tam innych spraw np. Z ZChnem z Sosnowaca,
tylko że szef wtedy był bratem jednego z organizatorów, a był bardzo
nielubianą osobą, w ubiegłym roku niestety znowu była ta nieprzyjemność, ale
opiekunowie już zostali ostrzeżeni w jaki ten pan sprawdza stan zdrowia, na
szczęście byli to ludzie, którym mogę zaufać. Takie klocki się zdarzają, ale
przecież ty to wiesz, że czasem coś cię mierzi a nie możesz powiedzieć - ot,
choćby jakiś wykładowca, który wiudzisz że bzdury gada, a ty musisz mu kiwać
głową, bo za chwilę egzamin.

Już dawno przestałem wierzyć w świat idealny.

No, to tyle o błędach.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 10:51:48

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w źródłowej wiadomości
news:c19146$6bn$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl>
> news:pan.2004.02.22.00.44.01.999145@zielony...
> > Użytkownik "fen" <f...@...pl>
> > news:c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> > On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
> > <c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>: [by "zielsko"]
>
> >> dla jasności Paweł odmówił linka dzisiaj mnie,
> >> i nie widzę żadnego powodu do ukrywania tego faktu,
> >> moim zdaniem poczuł tzw. moc władzy -
>
> > Odpowiedzialności?
> > Czy zrobiłeś coś kiedyś pod czym byś się nie podpisał?
> > Sprzeniewierzyłeś się sobie kiedyś?
> > --
> > Paweł Zioło
>
> Użytkownik "fen" z GD "pl.sci.psychologia" poprosił użytkownika
> "zielsko" o umieszczenie na prywatnej witrynie PSPhome - linka
> do strony http://www.forumpsychologiczne.win.pl/ która to strona
> zawiera atrykuły o charakterze psychologicznym.
> "zielsko" odmówił i tłumaczy się "odpowiedzialnością"
>
> słuchaj "zielsko" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ.

Nikt się Robalu nie tłumaczy - i nie nadinterpretuj

> Wszyscy wiedzą, że strona którą zgłosił "fen" jest stroną
> psychologizną,

nie mów słowa wszyscy, bo wszystkich nie znasz, nie psychologiczną
filozofie, tylko pokazującą jedną z opcji strony psychologiczne zostawmy w
spokoju, a tak swoją drogą, nie wiem, czy jest w internecie jakaś strona,
która od początku do końca byłaby stricte psychologiczną.

>wszyscy wiedzą także, że PSPhome jest
> prywatną witryną o określonym profilu więc nie musi żaden
> tzw. redaktor głupio uzasadniać, że artykuły psychologiczne
> nie są psychologiczne bo tak mu podpowiada jego tak zwana
> "odpowiedzialność".

E, filozof, nie używajj śłów WSZYSCY, bo są tacy którzy nie wiedzą,

> Masz "zielsko" prawo nieumieszczać na prywatnej stronie
> żadnych linków do stron psychologicznych i nie musisz się
> głupio tłumaczyć.
> PRYWATNE to PRYWATNE
> a OBCE to OBCE
> \|/ re:
>

E, ty Robak, miałeś siedzieć w swoim wątku i nigdzie nie filozofować.

Zielsko wie co ma robić, a na pewno nie będzie tańczył jak ty mu zagrasz.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 11:12:27

Temat: Re: Linki-proĹ?ba o -WYJAĹ?NIENIE.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl> napisał w źródłowej
wiadomości news:pan.2004.02.21.23.38.56.832416@zielony...
> On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
<c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>:
> [...]
>
> > WRACAJĄC DO TEMATU:
> >
> > Oczywiście, że dalej rekomenduję powyższy link, gdzyż uważam, że na
grupie
> > nie znajdują si ę sami psycholodzy, a zresztą, znajomość psychologii nie
> > jest wbrew pozorom zerezerwowana wyłącznie dla psychologów - to jedna z
> > wielu dziedzin nauki, która jest przydatna w wielu zawodach - tylko
> > psycholodzy uczą się tylko psychologii. Głowę daję, że nie trzeba być
> > psychologiem, aby skutecznie pomagać innym potrzebującym osobom, aby
> > poszerzać swoją wiedzę.
>
> I świetnie a jak się to ma do proponowanie tej szmiry?

Wiem o co ci chodzi, o te jazdy na PZP itp., o krytykę U-Śia, no cóż, takie
uwagi jakiekolwiek są też trzeba jakoś przyjąć, a kto powiedział, że są
trafne.
Sam bym nie dał 9,90 (tyle ktoś tu pisał, że kosztuje), a zresztą, za
"charaktery" też bym nic nie dał, zawsze kojarzyło mi się to z płytką
gazetką dla maturzystów, jeśli mam ochotę dowiedzieć się czegoś naprawdę
konkretnego, szukam póki co w wesji papierowej. To jest typowa i czyta
komerecja i też wiem o tym. ALe jednak, tego typu opcje też należy pokazać.
To, czy szmira, czy co tam jeszcze, to już sobie wyrobi zdanie czytelnik.

> > Przychodzą też tutaj na grupę osoby różne z różnych źródeł -
najzwyczajniej
> > w świecie zagubione, zwyczajne, szukajęce wsparcia, rady, pokierowani
czy
> > pomocy.
> > Takie osoby nie potrzebują fachowych teoryjek, formułek, supermądrości
tego
> > świata, potrzebują zwykłego idż tu, idż tam, trzymaj się, a przejrzy to,
> > przejrzyj tamto..
>
> Tam masz rację te osoby potrzebuja właśnie zaproponowanej przez Ciebie
> szmiry.
> Dla jasności. Pozostałe linki dodałem z przyjemnością.
> Tego nie dodałem i szlak mnie trafia gdy uzasadniasz jego rekomendację
> chęcią propagowania psychologii. Chęcią przybliżenia jej lajkonikowi.
> Ty wołający o nie ujawnianie sposobów manipulacji. Ty uważający że
> psychologia jest w działaniu.

Nie ujawnianie metod manipulowania ale propagujące metody obrony przed
manipulacją. A więc nie instruktaż manipulacji, ale metody obrony i
zrozumienie mechanizmów. Ja to bardzo rozróżniam, a więc umiejętność
odbierania słów, treści, gestów itd itd...

> > i tym właśnie jest http://www.forumpsychologiczne.win.pl/ które
> > zaproponowałem, dla osób, które w prosty i przejrzysty sposób chcą
> > się dowiedzieć o prostych rzeczach.
>
> Jasne.

> > I tego właśnie mi odmówiono - uważam, że tym sposobem, PSPHOME
> > stało się bezprawnym monopolistą tej grupy, które postanowiło
> > sądzić co jest dla innych ludzi dobre, a co złe. Nie każdy
>
> To jak dorzucisz do swojej strony pornosa?

ja nie proponuję dorzucenia własnych linków, a tutaj było zaproponowane.

> > potrzebuje od razu wgryzać się w Freuda, Watsona, Eysenca i innych,
> > są ludzie, którym wystarczy zwykłe - trzymaj się - i dlatego
> > zaproponowałem ten właśnie link, który został odrzucony.
>
> Ty zaproponowałeś, ja odrzuciłem. Reszte zaakceptowałem nawet juz dla
> nich osobną kategorię obmyślałem w robocie.

CIekawe jaką...

> > Nie zgadzam się na to,
> > w świecie oprócz specjalistów, istnieją również inni ludzi,
> > którzy najzwyczajniej w świecie, potrzrebują kilku, prostych, miłych
> > słów, a to, zapewniają strony, które zarekomedowałem, a które
> > zostały odrzucone.
>
> Ta strona i miłe słowa????

Tak.

> > Odmawianie umieszczenia w zwykłych linkach takiej strony, jest dla mnie
> > pompowaniem balona, z którego i tak cieknie powietrze - jest robieniem
> > problemu z niczego. Przynajmnie już znamy demokratyczność i zasady w
> > PSPHOME.
> > Dziękuję.
> > Ps. Przy rekomedowaniu lub odrekomendowaniu proszę mić na względzie,
> > osoby, którym ścisle naukowe pojęcia są obce.
>
> Masz absolutnie rację.
> Jutro dadam książki kucharskie i jakieś stronki o konikach i szczurkach
> no i pieski bo przeca pies Pawłowa.

nie zapomnij też o szczurach, a także o małpach - co CBNETOWI sprawi wielką
frajdę.

> I tak jestem wkurwiony.

> Jeżeli ten link mas się znależć na stronie to ja rezygnuję z
> opieki nad działem i proszę o usunięcie mojego nicka.

Nie wolno ci rezygnować z byle powodu i nie wściekaj się, daliście opcje z
dodawaniem linków, to musicie się liczyć z tym, że będą dodawane
różne-różności.
Co by było, gdybyś się tak wkurwiał przy każdym linku. Zaznaczta ludzie
chociaż, że o ostatecznym dodaniu linku bezwzględnie decyduje opiekun działu
i sprawa będzie prosta. Nie ma tam takiej informacji, a więc musicie się
liczyć z tym że tam może lecieć wszystko, nawet to, co tobie się nie podoba
i jest "niepoprawne poliotycznie".

No nie wkurwiaj się, przynajmniej już wiesz w jakich bólach powstawało
PSPHOME i wiesz, że nikomu się nie dogodzi. A to wyjdzie wszyskim na dobre.

Pozdrawiam.

Ps. A u ruskich i tak mają niezłe metody szkolenia, z wiadomych względów.

> --
> Paweł Zioło http://www.fotozielsko.prv.pl
> ... The things love can drive a man to -- the ecstasies, the
> the miseries, the broken rules, the desperate chances, the glorious
> failures and the glorious victories.
> -- McCoy, "Requiem for Methuselah", stardate 5843.7
>

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 11:22:11

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Filip Sielimowicz" <sielim@wyrzucic_wp.pl> napisał w źródłowej
wiadomości news:c19t1l$keu$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "fen" <f...@...pl> napisał w wiadomości
> news:c16is0$lga$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > A do Niemcy w podróxzy omijasz mimo dwóch wojen światowych?
> > No i co z tego?
>
> Patrz, to dopiero początek dyskusji, a już zaczyna podpadać pod
> prawo Godwina:
> http://panda.bg.univ.gda.pl/~sielim/godwin.htm

w twojeim mniemaniu oczywiście,

to, że coś wydaje się ostrą jazdą, nie znaczy, że nią jest, może to być
popis kaskaderski zupełnie bezpieczny. A więc nie nadinterpretujmy i nie
rózby z ludzi od razu hitlerowców.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 11:26:02

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "fen" <f...@...pl>
news:c1a1cq$am8$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> news:c19146$6bn$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl>
>> news:pan.2004.02.22.00.44.01.999145@zielony...
>>> Użytkownik "fen" <f...@...pl>
>>> news:c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl...

>>> On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
>>> <c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>: [by "zielsko"]

>>>> dla jasności Paweł odmówił linka dzisiaj mnie,
>>>> i nie widzę żadnego powodu do ukrywania tego faktu,
>>>> moim zdaniem poczuł tzw. moc władzy -

>>> Odpowiedzialności?
>>> Czy zrobiłeś coś kiedyś pod czym byś się nie podpisał?
>>> Sprzeniewierzyłeś się sobie kiedyś?
>>> --
>>> Paweł Zioło

>> Użytkownik "fen" z GD "pl.sci.psychologia" poprosił
>> użytkownika "zielsko" o umieszczenie na prywatnej witrynie
>> PSPhome - linka do strony
>> http://www.forumpsychologiczne.win.pl/ która to strona
>> zawiera atrykuły o charakterze psychologicznym.
>> "zielsko" odmówił i tłumaczy się "odpowiedzialnością"
>>
>> słuchaj "zielsko" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ.
>> Wszyscy wiedzą, że strona którą zgłosił "fen" jest stroną
>> psychologizną,
>> wszyscy wiedzą także, że PSPhome jest
>> prywatną witryną o określonym profilu więc nie musi żaden
>> tzw. redaktor głupio uzasadniać, że artykuły psychologiczne
>> nie są psychologiczne bo tak mu podpowiada jego tak zwana
>> "odpowiedzialność".
>> Masz "zielsko" prawo nieumieszczać na prywatnej stronie
>> żadnych linków do stron psychologicznych i nie musisz się
>> głupio tłumaczyć.
>> PRYWATNE to PRYWATNE
>> a OBCE to OBCE
>> \|/ re:

> Nikt się Robalu nie tłumaczy - i nie nadinterpretuj
> nie mów słowa wszyscy, bo wszystkich nie znasz, nie
> psychologiczną filozofie, tylko pokazującą jedną z opcji strony
> psychologiczne zostawmy w spokoju, a tak swoją drogą, nie
> wiem, czy jest w internecie jakaś strona, która od początku do
> końca byłaby stricte psychologiczną.
> E, filozof, nie używajj śłów WSZYSCY, bo są tacy którzy nie
> wiedzą,
> E, ty Robak, miałeś siedzieć w swoim wątku i nigdzie nie
> filozofować. Zielsko wie co ma robić, a na pewno nie będzie
> tańczył jak ty mu zagrasz.
> [fen]

Słuchaj "fen" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ za "zielsko".
Twoje wyobrażenie o tym co "zielsko" wie a czego nie wie
to nadinterpretacja. Mów za siebie. Nie jesteś odpowiedzialnościa
zbiorową.
Nazwa kontrowersyjnej strony "forumpsychologiczne" mówi sama
za siebie a to czym jest psychologia nie zależy ani od Twojego
widzimisię ani od "jedynie słusznego wyboru" ordynatora Zioło.
Wszyscy wiedzą, że użycie słowa "wszyscy" wzmacnia siłę
wyrazu i nikt mi nie zabroni używać takich sztuczek.
To gdzie miałem siedzieć kolego "fen" nie zależy od Ciebie
ani od Twojego przekonania o Twoich możliwościach dyrygowania
grupą dyskusyjną "pl.sci.psychologia" i ustawiania grupowiczów
po kątach. Jeśli Ci się tak wydaje to jest to objaw megalomanii.
\|/ re:
--
"Jak wszyscy to babcia też" :)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 12:06:21

Temat: Odp: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "ziutecznik" <z...@g...bezspamu.pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik Joanna_Maria <j...@g...pl_wytnij> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:c17cdc$n24$...@z...man.szczecin.pl...
> Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl> napisał:
> > Właśnie odmówiłem umieszczenia w Linkach poniższej strony:
> > http://www.forumpsychologiczne.win.pl/
>
> Ja osobiscie to bym tego nie dawala, bo cale pismo jest zenujace i w zyciu
> nie chcialabym przyczynic sie do propagowania ich "idei" (szczegolnie
> popierania w ten sposob pracy psychoterapeutow 'na wariackich papierach').

zdaje sie, że kiedys zamiesciłem jakiegos posta o tymże.
popieram.
czyli na nie.

żenujace - to eufemizm.

nawiasem mówiąc, demokracja to wielka kupa ;)

treneiro z zacisza