Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2004-02-22 12:10:44

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ziutecznik" <z...@g...bezspamu.pl>
news:c1a5d1$jrm$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik Joanna_Maria <j...@g...pl_wytnij>
> news:c17cdc$n24$1@zeus.man.szczecin.pl...
>> Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl> napisał:
>>> Właśnie odmówiłem umieszczenia w Linkach poniższej strony:
>>> http://www.forumpsychologiczne.win.pl/

>> Ja osobiscie to bym tego nie dawala, bo cale pismo jest
>> zenujace i w zyciu nie chcialabym przyczynic sie do
>> propagowania ich "idei" (szczegolnie popierania w ten sposob
>> pracy psychoterapeutow 'na wariackich papierach').
>> Joanna

> zdaje sie, że kiedys zamiesciłem jakiegos posta o tymże.
> popieram.
> czyli na nie.
> żenujace - to eufemizm.
> nawiasem mówiąc, demokracja to wielka kupa ;)
> treneiro z zacisza

metoda strusia hehehe
głowę w piach i udawać że problemu nie ma
co nie po "jedynie słusznej" linii trenejrów to do KF'a
nawiasem mówiąc przykleić etykietkę jest banalnie łatwo
gorzej z uzasadnieniem... :-|
\|/ re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2004-02-22 13:07:44

Temat: Re: Linki-proĹ?bao-WYJAĹ?NIENIE.
Od: "PiotrB." <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia 22 lutego 2004, fen w <c1a2jh$imc$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

> Nie wolno ci rezygnować z byle powodu i nie wściekaj się, daliście opcje z
> dodawaniem linków, to musicie się liczyć z tym, że będą dodawane
> różne-różności.
> Co by było, gdybyś się tak wkurwiał przy każdym linku. Zaznaczta ludzie
> chociaż, że o ostatecznym dodaniu linku bezwzględnie decyduje opiekun działu
> i sprawa będzie prosta. Nie ma tam takiej informacji, a więc musicie się
> liczyć z tym że tam może lecieć wszystko, nawet to, co tobie się nie podoba
> i jest "niepoprawne poliotycznie".

Żartujesz sobie?, wyraźnie jest tam napisane "Zaproponuj link".
Zaproponować możesz wszystko, ale o przyjęciu lub nie, decyduje
osoba odpowiadająca za ten dział. :)

--
PiotrB.
PSPhome - serwis www pl.sci.psychologia:
http://www.psphome.htc.net.pl

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 13:27:34

Temat: Odp: Linki-prośba o -ZMIENIAM STANOWISKO
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dopiero teraz załapałem dlaczego nie chcesz umieścić tego linka- to samo
zrobiłbym 2 miesiące temu. Dzisiaj ju ż mogę sobie pozwolić.
Dlatego zmieniam zdanie i rozumiem dlaczego nie umieścisz tego linka. i
sprawę uważamz a zamkniętą - szkoda, że nie domyśliłem się od razu, a no
zdarza się.

Dla jasno ści - 2 miesiące temu nie wrzuciłbym lnka, a dzisiaj tak.

Sam na zajęciach spotkałem się z wspaniałymi ludzmi, któzy oficjalnie z
różnych względów popierali, ale prywatnie mieli inne zdanie - takie to już
czasy w Polsce.

Ps. Swoją drogą jakaś taka dziwna jest mentalność, jeśli chodzi o tą
działekę, że PANSTWOWE jest OK, a prywatne już BE, ale to już innna bajka.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 14:48:03

Temat: Odp: Linki-proĹ?bao-WYJAĹ?NIENIE.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik PiotrB. <n...@n...pl> w wiadomości do gr
up dyskusyjnych napisał:1...@h...PiotrB.pl...
> Dnia 22 lutego 2004, fen w <c1a2jh$imc$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):
>
> > Nie wolno ci rezygnować z byle powodu i nie wściekaj się, daliście opcje
z
> > dodawaniem linków, to musicie się liczyć z tym, że będą dodawane
> > różne-różności.
> > Co by było, gdybyś się tak wkurwiał przy każdym linku. Zaznaczta ludzie
> > chociaż, że o ostatecznym dodaniu linku bezwzględnie decyduje opiekun dz
iału
> > i sprawa będzie prosta. Nie ma tam takiej informacji, a więc musicie się
> > liczyć z tym że tam może lecieć wszystko, nawet to, co tobie się nie pod
oba
> > i jest "niepoprawne poliotycznie".
>
> Żartujesz sobie?, wyraźnie jest tam napisane "Zaproponuj link".
> Zaproponować możesz wszystko, ale o przyjęciu lub nie, decyduje
> osoba odpowiadająca za ten dział. :)
> --
> PiotrB.

ale z czego mam sobie żartować. Wystarczy zdanie: O dołączeniu linku decyduj
e ostatecznie opiekun i po bólu. A po za tym sprawa już nieaktualna, dzisiaj
wpadłem m.in. dla czego Paweł nie może go dodać. Ja też 2miesiące bym nie da
ł, a dzisiaj tak - gdzieś tam to wyjaśniam, nie chce mi się powtarzać.

baaardzo lubię jasno, no co ja na to poradzę. Piszę, wyraźnie, żeby się nie
wkurzał o byle co.
Pisało - zaproponuj link, to zaproponowałęm - ale już wyjaśnione.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 22:48:27

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c1a3k8$dit$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "fen" <f...@...pl>
> news:c1a1cq$am8$2@atlantis.news.tpi.pl...
> > Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
> > news:c19146$6bn$1@inews.gazeta.pl...
> >> Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl>
> >> news:pan.2004.02.22.00.44.01.999145@zielony...
> >>> Użytkownik "fen" <f...@...pl>
> >>> news:c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> >>> On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
> >>> <c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>: [by "zielsko"]
>
> >>>> dla jasno?ci Paweł odmówił linka dzisiaj mnie,
> >>>> i nie widzę żadnego powodu do ukrywania tego faktu,
> >>>> moim zdaniem poczuł tzw. moc władzy -
>
> >>> Odpowiedzialno?ci?
> >>> Czy zrobiłe? co? kiedy? pod czym by? się nie podpisał?
> >>> Sprzeniewierzyłe? się sobie kiedy??
> >>> --
> >>> Paweł Zioło
>
> >> Użytkownik "fen" z GD "pl.sci.psychologia" poprosił
> >> użytkownika "zielsko" o umieszczenie na prywatnej witrynie
> >> PSPhome - linka do strony
> >> http://www.forumpsychologiczne.win.pl/ która to strona
> >> zawiera atrykuły o charakterze psychologicznym.
> >> "zielsko" odmówił i tłumaczy się "odpowiedzialno?ci?"
> >>
> >> słuchaj "zielsko" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ.
> >> Wszyscy wiedz?, że strona któr? zgłosił "fen" jest stron?
> >> psychologizn?,
> >> wszyscy wiedz? także, że PSPhome jest
> >> prywatn? witryn? o okre?lonym profilu więc nie musi żaden
> >> tzw. redaktor głupio uzasadniać, że artykuły psychologiczne
> >> nie s? psychologiczne bo tak mu podpowiada jego tak zwana
> >> "odpowiedzialno?ć".
> >> Masz "zielsko" prawo nieumieszczać na prywatnej stronie
> >> żadnych linków do stron psychologicznych i nie musisz się
> >> głupio tłumaczyć.
> >> PRYWATNE to PRYWATNE
> >> a OBCE to OBCE
> >> \|/ re:
>
> > Nikt się Robalu nie tłumaczy - i nie nadinterpretuj
> > nie mów słowa wszyscy, bo wszystkich nie znasz, nie
> > psychologiczn? filozofie, tylko pokazuj?c? jedn? z opcji strony
> > psychologiczne zostawmy w spokoju, a tak swoj? drog?, nie
> > wiem, czy jest w internecie jaka? strona, która od pocz?tku do
> > końca byłaby stricte psychologiczn?.
> > E, filozof, nie używajj ?łów WSZYSCY, bo s? tacy którzy nie
> > wiedz?,
> > E, ty Robak, miałe? siedzieć w swoim w?tku i nigdzie nie
> > filozofować. Zielsko wie co ma robić, a na pewno nie będzie
> > tańczył jak ty mu zagrasz.
> > [fen]
>
> Słuchaj "fen" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ za "zielsko".
> Twoje wyobrażenie o tym co "zielsko" wie a czego nie wie
> to nadinterpretacja. Mów za siebie. Nie jeste? odpowiedzialno?cia
> zbiorow?.
> Nazwa kontrowersyjnej strony "forumpsychologiczne" mówi sama
> za siebie a to czym jest psychologia nie zależy ani od Twojego
> widzimisię ani od "jedynie słusznego wyboru" ordynatora Zioło.
> Wszyscy wiedz?, że użycie słowa "wszyscy" wzmacnia siłę
> wyrazu i nikt mi nie zabroni używać takich sztuczek.
> To gdzie miałem siedzieć kolego "fen" nie zależy od Ciebie
> ani od Twojego przekonania o Twoich możliwo?ciach dyrygowania
> grup? dyskusyjn? "pl.sci.psychologia" i ustawiania grupowiczów
> po k?tach. Je?li Ci się tak wydaje to jest to objaw megalomanii.
> \|/ re:
> --
> "Jak wszyscy to babcia też" :)

Sam się sobie dziwię -ale popieram...linię Robaksa...
;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-22 22:49:48

Temat: Re: Linki-prośba o konsultację. MZ ważne.
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c1a681$msq$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "ziutecznik" <z...@g...bezspamu.pl>
> news:c1a5d1$jrm$1@inews.gazeta.pl...
> > Użytkownik Joanna_Maria <j...@g...pl_wytnij>
> > news:c17cdc$n24$1@zeus.man.szczecin.pl...
> >> Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl> napisał:
> >>> Wła?nie odmówiłem umieszczenia w Linkach poniższej strony:
> >>> http://www.forumpsychologiczne.win.pl/
>
> >> Ja osobiscie to bym tego nie dawala, bo cale pismo jest
> >> zenujace i w zyciu nie chcialabym przyczynic sie do
> >> propagowania ich "idei" (szczegolnie popierania w ten sposob
> >> pracy psychoterapeutow 'na wariackich papierach').
> >> Joanna
>
> > zdaje sie, że kiedys zamiesciłem jakiegos posta o tymże.
> > popieram.
> > czyli na nie.
> > żenujace - to eufemizm.
> > nawiasem mówi?c, demokracja to wielka kupa ;)
> > treneiro z zacisza
>
> metoda strusia hehehe
> głowę w piach i udawać że problemu nie ma
> co nie po "jedynie słusznej" linii trenejrów to do KF'a
> nawiasem mówi?c przykleić etykietkę jest banalnie łatwo
> gorzej z uzasadnieniem... :-|

Ano...

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-23 00:14:17

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "fen" <f...@...pl> napisał w wiadomości
news:c1a1cq$am8$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl> napisał w Ąródłowej wiadomo?ci
> news:c19146$6bn$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > Użytkownik "zielsko" <zielsko_p@eat_me_tlen.pl>
> > news:pan.2004.02.22.00.44.01.999145@zielony...
> > > Użytkownik "fen" <f...@...pl>
> > > news:c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> >
> > > On Sat, 21 Feb 2004 04:05:23 +0100, fen wrotein
> > > <c16hml$598$1@atlantis.news.tpi.pl>: [by "zielsko"]
> >
> > >> dla jasno?ci Paweł odmówił linka dzisiaj mnie,
> > >> i nie widzę żadnego powodu do ukrywania tego faktu,
> > >> moim zdaniem poczuł tzw. moc władzy -
> >
> > > Odpowiedzialno?ci?
> > > Czy zrobiłe? co? kiedy? pod czym by? się nie podpisał?
> > > Sprzeniewierzyłe? się sobie kiedy??
> > > --
> > > Paweł Zioło
> >
> > Użytkownik "fen" z GD "pl.sci.psychologia" poprosił użytkownika
> > "zielsko" o umieszczenie na prywatnej witrynie PSPhome - linka
> > do strony http://www.forumpsychologiczne.win.pl/ która to strona
> > zawiera atrykuły o charakterze psychologicznym.
> > "zielsko" odmówił i tłumaczy się "odpowiedzialno?ci?"
> >
> > słuchaj "zielsko" - NIE MUSISZ SIĘ TŁUMACZYĆ.
>
> Nikt się Robalu nie tłumaczy - i nie nadinterpretuj
>
>
> > Wszyscy wiedz?, że strona któr? zgłosił "fen" jest stron?
> > psychologizn?,
>
>
> nie mów słowa wszyscy, bo wszystkich nie znasz, nie psychologiczn?
> filozofie, tylko pokazuj?c? jedn? z opcji strony psychologiczne zostawmy w
> spokoju, a tak swoj? drog?, nie wiem, czy jest w internecie jaka? strona,
> która od pocz?tku do końca byłaby stricte psychologiczn?.
>
>
> >wszyscy wiedz? także, że PSPhome jest
> > prywatn? witryn? o okre?lonym profilu więc nie musi żaden
> > tzw. redaktor głupio uzasadniać, że artykuły psychologiczne
> > nie s? psychologiczne bo tak mu podpowiada jego tak zwana
> > "odpowiedzialno?ć".
>
> E, filozof, nie używajj ?łów WSZYSCY, bo s? tacy którzy nie wiedz?,
>
>
>
> > Masz "zielsko" prawo nieumieszczać na prywatnej stronie
> > żadnych linków do stron psychologicznych i nie musisz się
> > głupio tłumaczyć.
> > PRYWATNE to PRYWATNE
> > a OBCE to OBCE
> > \|/ re:
> >
>
> E, ty Robak, miałe? siedzieć w swoim w?tku i nigdzie nie filozofować.
>
> Zielsko wie co ma robić, a na pewno nie będzie tańczył jak ty mu zagrasz.

E, ty Fen -może założę wątek dla ciebie? ;)
Może nie wypowiadaj się za innych?
;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-23 07:55:49

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w źródłowej wiadomości
news:c1bgki$do0$1@news.onet.pl...

>
> E, ty Fen -może założę wątek dla ciebie? ;)
> Może nie wypowiadaj się za innych?
> ;)

no właśnie, nie znasz pierwotnego rdzenia, który powstał przed rozmową tutaj
opublikowaną, to też się nie wypowiadaj, natomiast zostało zadane pytanie, a
ty na nie nie odpowiedziałeś.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-23 12:39:24

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "Sky" <s...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "fen" <f...@...pl> napisał w wiadomości
news:c1cbsm$eka$2@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w źródłowej wiadomości
> news:c1bgki$do0$1@news.onet.pl...
>
>
> >
> > E, ty Fen -może założę wątek dla ciebie? ;)
> > Może nie wypowiadaj się za innych?
> > ;)
>
> no właśnie, nie znasz pierwotnego rdzenia, który powstał przed rozmową
tutaj
> opublikowaną, to też się nie wypowiadaj, natomiast zostało zadane pytanie,
a
> ty na nie nie odpowiedziałeś.

Ano znam i pytanie i kontekst.
Druga linijka napisana dla ciebie pasi i Zielsku:
Tylko "wypowiadaj się" zmień na "kombinuj"...
A dodam jeszcze:
"Prosi cię ktoś byś z nim szedł 1000 kroków -idź 2000, prosi cię kto o
płaszcz -daj mu i suknię". Znasz to?
;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2004-02-23 12:52:05

Temat: Re: Linki-prośba o -WYJAŚNIENIE.
Od: "fen" <f...@...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Sky" <s...@o...pl> napisał w źródłowej wiadomości
news:c1cs9k$ev$1@news.onet.pl...
>

> Ano znam i pytanie i kontekst.

Ano nie znasz, bo rozmowa toczyła się początkowo poprzez korespondencję
e-mailową.

> "Prosi cię ktoś byś z nim szedł 1000 kroków -idź 2000, prosi cię kto o
> płaszcz -daj mu i suknię". Znasz to?
> ;)

znam.