Lotnictwo

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 190

101. Data: 2013-09-19 22:22:37

Temat: Re: Lotnictwo
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l1cvnp$2io$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2013-09-18 13:02, Chiron pisze:
>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>> news:l1bocp$f9d$1@news.icm.edu.pl...
>>> W dniu 2013-09-17 23:49, Chiron pisze:
>>>
>>>> Z pewnych względów- nie jest to dobre. Wymaga sporej asertywności, a
>>>> tej mi wciąż jeszcze brak. Przeszkadza Ci jakoś, że się uczę od Ciebie?
>>>
>>> Nie, nie przeszkadza mi, ale nie obciążaj mnie odpowiedzialnością za
>>> wyniki tej nauki, zwłaszcza jeśli wynikiem jest to, że puszczają Ci
>>> nerwy.
>>> Jak widzisz ja też się uczę.
>> ??? Nie kumkam, poważnie. Jednak mogę Cię zapewnić- nie obciążam Cię
>> odpowiedzialnością za to.
>
> Ależ właśnie to robisz, mówiąc, że w coś Cię usiłuję wepchnąć. A ja nawet
> nie mam przecież takiej możliwości.
Dokładniej- pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.

>>>> Jak chcesz, Judytko.
>>>
>>> Chironie, sam sobie wystawiasz świadectwo prezentując tu swój
>>> światopogląd.
>> Tak
>>
>>> Jeśli czujesz się w związku z tym jak "głupawy bigot naśmiewający się
>>> z dzieci i ich rodzin", to może i dobrze, może coś przemyślisz(-ałeś).
>> Nie czuję się tak- znów przekręcasz.
>> Ty_starasz_się_mnie_w_takie_ramy_wepchnąć.
>
> O właśnie. Ja tylko odbieram Twój światopogląd i daję Ci informację
> zwrotną. A że Ty wizualizujesz ją sobie jako głupawego bigota, to już nie
> mój w tym udział, ja takiego określenia nie użyłam.
Dajesz informację zwrotną: "głupi bigot". Fakt- powtarzam- robisz to bardzo
subtelnie. No ale jednak. W końcu- co za różnica, czy glob mi wywrzeszczy,
żem ludobójca, czy Ty subtelnie, ogródkiem- żem bigot? On przynajmniej stara
się to jakoś uzasadnić- i się nie wycofuje. Dobre i to- przynajmniej
szczere.

>> Manipulujesz, kręcisz- tak to
>> odbieram. Robisz to z gracją, subtelnie. Dokładnie to napisałem.
>> Ewo- powtórzę- dystylując to, co starałem Ci się pokazać:
>> rodzina patchworkowa- ten nowotwór językowy powstał w jednym celu- mam
>> nadzieję, że się zodzisz: do określenia rodzin "po przejściach", które
>> zeszły się w jedną rodzinę. Choć to określenie obejmuje także rodziny
>> "wdowie" połączone w jeden związek- to mam głębokie przekonanie, że
>> demiurdzy naszej rzeczywistości nie o nich myśleli. Zadajmy sobie
>> pytanie, po co to? Napisałem o jednym, ważnym powodzie: podobnie, jak
>> kiedyś w Szwecji. Zauważono, że dzieci z rozbitych związków mają z tego
>> powodu niską samoocenę- więc ruszyła akcja przekonywania społeczeństwa,
>> jak to fajnie mieć kilku rodziców- pisałem to. Wymyślenie nazwy "rodzina
>> patchworkowa" mnie bardzo przypomina popularny chwyt handlowy. Jak coś
>> jest bublem, nie sprzedaje się- to się wymyśla chwytliwą nazwę. Podobnie
>> tu: rodzina rozbita- czyli de facto patologiczna, plus druga podobna- to
>> przecież da nam i tak rodzinę patologiczną. I taką rodzinę nazwano
>> "rodzina patchworkowa".
>> Jeśli się z czymś nie zgadzasz- to są dwie możliwości: albo masz rację
>> albo jej nie masz. No ale w takim razie pokaż mi proszę, w czym się mylę.
>
>
> Celowo cytuję wszystko, żeby nie było, że tendencyjnie wycinam.
> Nie jestem w stanie nadążyć za bałaganem w Twoich myślach, takie
> "everything at once". Od początku (wątku ze Smerfami) nie wiem, o czym Ty
> właściwie chcesz rozmawiać, bo już nawet zacząłeś dziwnie - czy
> przeszkadza Ci nazewnictwo (patchwork) jako zapożyczenie i widzisz w nim
> językowego potworka zagrażającego naszemu językowi, czy chcesz rozmawiać o
> samym zjawisku (rozwodów i rodzin "zszywanych"), czy o propagandzie
> (zauważ, że ja raczej niepochlebnie wypowiedziałam się o niej, nazywając
> moralizatorskim smrodkiem)?
Moralizatorski smrodek dotyczył- zacytuję:
"
Tak już jest, że bajki dla dzieci (przynajmniej te, które miałam okazje
oglądać), są odpowiednio nasycone moralizatorsko-propagandowym
smrodkiem. Niektóre bardziej, inne mniej nachalnie.
A Smerfy2 rzeczywiście "obłaskawiają" temat rodziny patchworkowej. I to
patchwork szyty dość grubymi nićmi, he he.
"
nie wynika z tego, że Smerfy2 też Ci śmierdzą. Jest to bardzo niejasne-
pewne jest tylko, że inne bajki brzydko moralizują- te, które oglądałaś.
Pytanie, jakie bajki oglądałaś dotąd. Z naszych rozmów wynka, że wiele. I
co- wszystkie tak brzydko zalatują? Koniecznie popracuj nad precyzyjnym
wyrażaniem się:-)

> Wydaje mi się, że rozmawiamy o jednym, a nagle okazuje się, że ja coś
> pomijam. Na dodatek dopadasz mnie w innym (tym) wątku i zarzucasz mi brak
> patriotyzmu i że pluję ofiarom w twarz.
No nie. Bez przesady. W żadnym razie Cię nie dopadam. Poza tym- nie ma to
żadnego związku z tym wątkiem. Po prostu- mnie wryło. Przedstawiłem Ci więc
niejako tę panią, którą eufemistycznie nazwałem kurwiszonem. IMO- ewidentnie
to osoba, która łże- pracuje w służbie zatajania prawdy. Potem podałem Ci
jeszcze krótkie wyimki- z których to coś powyrywało zdania i posklejało je w
ośmieszającą ekspertów całość. Problem w tym, że zginęło w szemranych
okolicznościach prawie 100 najważniejszych osób w państwie- łącznie z
prezydentem, a obecne władze robią wiele, wszystko co mogą- aby prawdę
zataić. Łżą, kręca- nie cofają się przed niczym. Wynajmują kogoś takiego do
ośmieszania ludzi walczących o dobre imię Polski- które przecież tu jest
plugawione przez Rosjan i tych, którzy im to "śledztwo" oddali. A Ty-
przyłączasz się do tego potępieńczego chóru lemingów. I ja się zastanawiam,
czy naprawdę nie widzisz co jest grane- ale biorąc pod uwagę Twoją
inteligencję- mam przekonanie, że_widzieć_nie_chcesz.

> Być może po prostu chcesz trochę ze mną pogadać, a te wszystkie przeskoki
> mają służyć podniesieniu poziom emocjonalnego dyskusji? Ale nie ze mną te
> numery, Bruner. I to Cię wkurza najbardziej, dlatego zostałam Judytką. :)
Przylepiłaś mi przezwisko- to Ci się zrewanżowałem. A że judzisz...
A poziom emocjonalny mam ostatnio mało stabilny- to fakt. Tyle, że to nie ma
nic wspólnego z psp.

--
--

"Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

102. Data: 2013-09-19 22:26:17

Temat: Re: Lotnictwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Sep 2013 22:22:37 +0200, Chiron napisał(a):

> pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.

Ewa może by i chciała, a może nie uświadamia sobie swych dążeń, ale to
nieważne, wazne jest, czy taki efekt (pogrążenie Ciebie) rzeczywiscie
zachodzi. Naprawdę uważasz, ze tak? :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

103. Data: 2013-09-19 22:33:34

Temat: Re: Lotnictwo
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:1hpoil62d4o5l.12mhnk8lwegvf.dlg@40tude.net...
> Dnia Thu, 19 Sep 2013 22:22:37 +0200, Chiron napisał(a):
>
>> pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.
>
> Ewa może by i chciała, a może nie uświadamia sobie swych dążeń, ale to
> nieważne, wazne jest, czy taki efekt (pogrążenie Ciebie) rzeczywiscie
> zachodzi. Naprawdę uważasz, ze tak? :-)
99% czytających IMO czyta mając na oczach "filtry". Takimi łatwo
manipulować.

--
--

,,Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

104. Data: 2013-09-19 22:55:33

Temat: Re: Lotnictwo
Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2013-09-19 22:22, Chiron pisze:

> Dokładniej- pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.

Ach, tylko dlaczego na tych oczach zależy Ci bardziej, niż na moich. :)

> Dajesz informację zwrotną: "głupi bigot". Fakt- powtarzam- robisz to
> bardzo subtelnie. No ale jednak. W końcu- co za różnica, czy glob mi
> wywrzeszczy, żem ludobójca, czy Ty subtelnie, ogródkiem- żem bigot? On
> przynajmniej stara się to jakoś uzasadnić- i się nie wycofuje. Dobre i
> to- przynajmniej szczere.

Moja szczerość jest po prostu subtelniejsza, ale wcale nie gorsza, nie
lekceważ jej. A słowo bigot nie przeszło mi nawet przez myśl, bo nie
skupiam się na epitetach, ale skoro uważasz, że pasuje tutaj jak ulał,
to cóż poradzę.

> Tak już jest, że bajki dla dzieci (przynajmniej te, które miałam okazje
> oglądać), są odpowiednio nasycone moralizatorsko-propagandowym
> smrodkiem. Niektóre bardziej, inne mniej nachalnie.
> A Smerfy2 rzeczywiście "obłaskawiają" temat rodziny patchworkowej. I to
> patchwork szyty dość grubymi nićmi, he he.
> "
> nie wynika z tego, że Smerfy2 też Ci śmierdzą.

Hm, wydawało mi się to oczywiste.

> No nie. Bez przesady. W żadnym razie Cię nie dopadam. Poza tym- nie ma
> to żadnego związku z tym wątkiem. Po prostu- mnie wryło. Przedstawiłem
> Ci więc niejako tę panią, którą eufemistycznie nazwałem kurwiszonem.
> IMO- ewidentnie to osoba, która łże- pracuje w służbie zatajania prawdy.
> Potem podałem Ci jeszcze krótkie wyimki- z których to coś powyrywało
> zdania i posklejało je w ośmieszającą ekspertów całość.Problem w tym,

Problem w tym, że te informacje podaje nie tylko GW.
I wybacz, ale nie zamierzam ciągnąć tego tematu.

> A poziom emocjonalny mam ostatnio mało stabilny- to fakt. Tyle, że to
> nie ma nic wspólnego z psp.

Może szukasz wpsparcia. ;)

Ewa

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

105. Data: 2013-09-19 22:58:09

Temat: Re: Lotnictwo
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 19 września 2013 22:22:37 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

> Dokładniej- pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.

No ale zdecyduj sie.

Czy "I_to_robisz." czy "Tak to odbieram."

Bo to sa dwie rozne prawdy. A, wedlug Ciebie, jedna tylko jest.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

106. Data: 2013-09-19 23:07:22

Temat: Re: Lotnictwo
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Hanka" <c...@g...com> napisał w wiadomości
news:30b8244a-0b3e-4b97-9523-0be591583ce5@googlegrou
ps.com...
W dniu czwartek, 19 września 2013 22:22:37 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

>> Dokładniej- pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.

>No ale zdecyduj sie.

>Czy "I_to_robisz." czy "Tak to odbieram."

>Bo to sa dwie rozne prawdy. A, wedlug Ciebie, jedna tylko jest.
Przeca to oczywiste: piszę o swoim odbiorze działań Ewy. To mój odbiór-
uważam, że prawdziwy. Jednak obiektywnie- czy odpowiada on prawdzie- tego
nie wiem. Prawda jest jedna, Haneczko.

--
--

"Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

107. Data: 2013-09-19 23:07:33

Temat: Re: Lotnictwo
Od: Hanka <c...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

W dniu czwartek, 19 września 2013 22:33:34 UTC+2 użytkownik Chiron napisał:

> 99% czytających IMO czyta mając na oczach "filtry". Takimi łatwo
> manipulować.

O, sprawdziles?

Dobrze, ze wtedy, gdy mnie nie bylo.
Bo znowu byloby na mnie ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

108. Data: 2013-09-19 23:24:16

Temat: Re: Lotnictwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Sep 2013 22:33:34 +0200, Chiron napisał(a):

> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:1hpoil62d4o5l.12mhnk8lwegvf.dlg@40tude.net...
>> Dnia Thu, 19 Sep 2013 22:22:37 +0200, Chiron napisał(a):
>>
>>> pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.
>>
>> Ewa może by i chciała, a może nie uświadamia sobie swych dążeń, ale to
>> nieważne, wazne jest, czy taki efekt (pogrążenie Ciebie) rzeczywiscie
>> zachodzi. Naprawdę uważasz, ze tak? :-)
> 99% czytających IMO czyta mając na oczach "filtry". Takimi łatwo
> manipulować.

Powiem tak: wyolbrzymiasz wpływ, jaki ma Ewa (lub ktokolwiek, żeby nie
było) na poglądy kogokolwiek tutaj o kimkolwiek :-)
A filtry owszem, każdy ma jakieś, ale zauważ, że NAJPIERW każdy SAM je
sobie ustawia - tzn żeby przepuszczały to, co jemu samemu najbardziej
odpowiada. Więc jeśli komuś odpowiada uważanie, że jesteś "be", to se
będzie uważał i bez apokalips Ewy (czy kogokolwiek innego, żeby nie było).
I niech mu tam, na to nie ma rady, a bo i po co rada.
Źle jest tylko wtedy, jeśli Ty sobie swoje ustawisz niekorzystnie dla
siebie - tj żeby docierały do Ciebie jedynie sygnały deprecjacji Twej
osoby. Ja już to daaawno przewalczyłam, to wiem :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

109. Data: 2013-09-19 23:36:20

Temat: Re: Lotnictwo
Od: "Chiron" <i...@g...com> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:l1foc2$s9u$1@news.icm.edu.pl...
>W dniu 2013-09-19 22:22, Chiron pisze:
>
>> Dokładniej- pogrążyć mnie w oczach innych. I_to_robisz. Tak to odbieram.
>
> Ach, tylko dlaczego na tych oczach zależy Ci bardziej, niż na moich. :)
No czy ja wiem? Może dlatego, że Twoich po prostu nie widziałem
:-)

>> Dajesz informację zwrotną: "głupi bigot". Fakt- powtarzam- robisz to
>> bardzo subtelnie. No ale jednak. W końcu- co za różnica, czy glob mi
>> wywrzeszczy, żem ludobójca, czy Ty subtelnie, ogródkiem- żem bigot? On
>> przynajmniej stara się to jakoś uzasadnić- i się nie wycofuje. Dobre i
>> to- przynajmniej szczere.
>
> Moja szczerość jest po prostu subtelniejsza, ale wcale nie gorsza, nie
> lekceważ jej. A słowo bigot nie przeszło mi nawet przez myśl, bo nie
> skupiam się na epitetach, ale skoro uważasz, że pasuje tutaj jak ulał, to
> cóż poradzę.
Pamiętasz, jak Ci pisałem o "odczuwaniu radości na myśl o czekającej
podróży"? Taki masz sposób wysławiania się. Zobacz zdanie powyżej: "Nie
myślałam nawet czegoś takiego, no ale ja jestem subtelna- a osoby subtelne
naprowadzają innych na takie myśli".

>> Tak już jest, że bajki dla dzieci (przynajmniej te, które miałam okazje
>> oglądać), są odpowiednio nasycone moralizatorsko-propagandowym
>> smrodkiem. Niektóre bardziej, inne mniej nachalnie.
>> A Smerfy2 rzeczywiście "obłaskawiają" temat rodziny patchworkowej. I to
>> patchwork szyty dość grubymi nićmi, he he.
>> "
>> nie wynika z tego, że Smerfy2 też Ci śmierdzą.
>
> Hm, wydawało mi się to oczywiste.
No to tak czy nie? Bo dla mnie to oczywiste nie jest.

>> No nie. Bez przesady. W żadnym razie Cię nie dopadam. Poza tym- nie ma
>> to żadnego związku z tym wątkiem. Po prostu- mnie wryło. Przedstawiłem
>> Ci więc niejako tę panią, którą eufemistycznie nazwałem kurwiszonem.
>> IMO- ewidentnie to osoba, która łże- pracuje w służbie zatajania prawdy.
>> Potem podałem Ci jeszcze krótkie wyimki- z których to coś powyrywało
>> zdania i posklejało je w ośmieszającą ekspertów całość.Problem w tym,
>
> Problem w tym, że te informacje podaje nie tylko GW.
> I wybacz, ale nie zamierzam ciągnąć tego tematu.
Ależ ja nie mam Ci czego wybaczać:-)

>> A poziom emocjonalny mam ostatnio mało stabilny- to fakt. Tyle, że to
>> nie ma nic wspólnego z psp.
>
> Może szukasz wpsparcia. ;)
>
Czasem tak. Jednak nie jestem desperatem, by szukać go na psp
:-(

--
--

"Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi
teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość."
G. Orwell

Chiron

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

110. Data: 2013-09-19 23:40:52

Temat: Re: Lotnictwo
Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Dnia Thu, 19 Sep 2013 23:36:20 +0200, Chiron napisał(a):

>> Może szukasz wpsparcia. ;)
>>
> Czasem tak. Jednak nie jestem desperatem, by szukać go na psp
> :-(

Ależ jak najbardziej można i da się znaleźć. Trening czyni mistrza, trzeba
tylko pewne sprawy potraktować na swoją korzyść :-)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry