Wiraha czy nadal uwazasz, ze tego typu argument jak chociazby ten ponizej,
maja byc wystarczajacym dowodem przemawiajacym za slusznoscia jakiejs
pseudonaukowej hipotezy naukowej?


Ha.... ???



Golo <k...@t...pl> napisał(a):

> Dnia Tue, 28 Feb 2006 14:39:48 +0100, Michal_K <m...@s...nospam>
> napisał:
>
> > Our newsgroup friend Jeff wrote:
> >> Dlaczego ma mi byc lepiej ? Po prostu napisalem prawde.
> > Prawdę O CZYM i w JAKIEJ SPRAWIE tak konkretnie? O "boomie" czy o
> > "diabetyźmie"?

> Pielegniarz "onemu" poluzował pęta i znowu zaczyna...
> G



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/