Our newsgroup friend Are wrote:
>> Poprawki, dyskusja, krytyka, bardzo mile widziane! :)
>
> Artykul w Wikipedii stanowi zamach na elementarne zasady pismiennictwa
> encyklopedycznego. Z jego lektury osoba nieobeznana z tematem moze
> wyciagnac wniosek, ze srodowisko naukowe jest 50:50 "za":"przeciw",
Konkretnie z których wypowiedzi ma "wysnuwać" taki "wniosek"?
Jest podany sondaż na temat popularności low- carb w stanach. Konkretne
procenty. Są opisane założenia diety oraz zarysowane podstaowe jej warianty.

> a
> spoleczenstwo zdecydowanie "za". Tymczasem tak jest tylko w opinii
> kilku domoroslych pogromcow naukowcow, jak OptyKrysia czy Pan Alojzy.
>
> Skandalem bedzie, jesli artykul nie zostanie natychmiast skasowany lub
> przynajmniej przepisany - w taki sposb, aby dawal niezaklamany obraz
> tematu.
I co w tym skandalicznego?

--
Michał