Data: 2001-09-22 00:56:22
Temat: Odp: AMNESTY INTERNATIONAL też ma "głupią" CEGIEŁKę
Od: "krzysztof\(ek\)" <k...@p...onet.pl>
Pokaż wszystkie nagłówki
Użytkownik "Yoshi" <x...@p...com> napisał w wiadomości
news:9og9m5$6i5$1@h1.uw.edu.pl...
> Heh, co do Polakow - katolikow ( czyli naprawde jakies 10%
spoleczenstwa ),
> to bajka na inny watek.
optymista ;-)
az 10 ??
> > A teraz wyobraz sobie, ze wychowywales sie w warunkach, gdzie od
> > dziecinstwa musialbys ciezko pracowac. I nie mialbys dostepu do
mediow,
> > informacji, wiedzy. Jak sadziesz - czy wyroslbys na takiego
czlowieka,
> > jakim jestes?
>
> Nie, ale czy do razu to znaczy ze zostalbym morderca i czubem ?
> Tez nie, kiedys ludzie spokojnie sobie zyli bez tych "dobrodziejstw",
a
> dzieciaki
> musialu pracowac ( co zreszta bylo wg mnie o wiele bardziej
wychowawcze niz
> siedzenie przed tv
> i obzeranie sie chipsami ).
Nie o to mi chodzilo.
Ale zauwaz: socjalizacja i resocjalizacja maja wiele wspolnego.
Mozliwosc ogladania telewizji, kontakt ze swiatem zewnetrznym
podtrzymuje i tak kruche wiezy z tym swiatem.
Nie chodzi o to, zeby nie pracowali. Ale powinni tez miec mozliwosc
"rozrywki" o ile tak to mozna nazwac.
> Dobra, moze tak - w moich rejonach nie ma tego probelmu ( mam
znajomych
> ktorzy bywali
> i bywaja w wiezieniu ), a u ciebie, coz ty masz wieksze doswiadczenie
pewnie
> ;)
Moje rejony? Z moich rejonow kolega z podstawowki akurat w Biaolece...
Ale ostatni raz sie z nim widzialem dwa lata temu - na przepustce
(znaczy sie: jego:-)) ).
> > czyli nie zgadzasz sie, ze nalezy unikac wojny?
>
> Czy nalezy unikac - tak. Za wszelka cene - nie.
zgadzam sie.
> I aktualnie wg mnie mamy na swiecie sytuacje (b).
a tu absolutnie nie.
Dlaczego maja ginac cywilni Afganczycy tylko dlatego, ze kilkudziesieciu
terrorystow chcialo pokazac swiatu, jacy sa silni?
krzysztof(ek)
|