Użytkownik Jan Werbiński <j...@f...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bdac7b$pa6$...@n...news.tpi.pl...
[...]
> Nie wydaje Ci się, że przytoczone argumenty konsekwentnie wałkowane dalej
> nie prowadzą do niczego?

Prowadzą do lepszego zrozumienia, ale wole wyciąć bo widzę, że
nie lubisz filozofii i nic z tego nie będzie. Jeśli źle Cię oceniłem to
chętnie wrócę, bo moim zdaniem ma to związek z tematem grupy.

Ok skupmy się na konkretach:

> > 1. Nawozem są również odprowadzane do rzek odchody zwierzęce.
>
> Równieżl. Ich brak niewiele zmieni.

Pisałem Ci wcześniej, że odchody zwierzęce to jedno z największych
zanieczyszczeń naszej wody (powtarzam że jak chcesz konkretne dane to
je zdobędę ale to wymaga trochę czasu). Czy Ty nie widzisz związku?
Przed wynalezieniem nawozów sztucznych głównym nawozem był tzw.
gnój. Teraz staje się on pomału wypierany przez łatwiejsze do użycia
nawozy, szczególnie w rolnictwie wielkoobszarowym. Odchody zwierzęce
stają się odpadem. Kolejnym trucicielem jest przemysł mięsny i mleczarski,
które potrzebują duże ilości wody.

> > 2. Większość zbóż uprawiana jest na paszę. Zwierzęta, pomijając
> > nawet kwestię etyczne, nie są zbyt wydajnymi 'producentami' żywności.
>
> A jesli nawet, to jakie znaczenie ma dla kogo?

Twierdzisz że zanieczyszczenie jeziora w którym nurkujesz jest spowodowana
intensywną uprawą roślin. Ja Ci tłumaczę, że większa część tych roślin
jest uprawiana na paszę którą odzyskujemy w przypadku białka
w stosunku 1/8 a kalorii 1/21 (JJ).

> > 3. W kwestii zbóż paszowych nasze normy są mniej rygorystyczne.
> > Gdy rośliny stają się bezpośrednim pokarmem stawiamy im
> > wyższe wymagania, chętniej widzimy takie z upraw biodynamicznych
> > i ekologicznych, bez nadmiernego nawożenia, bez chemii.
>
> Gadanie.

Obniżasz loty. Czego nie rozumiesz w powyższym?

> Faktem jest że uprawa roślin jest głównym winowajcą zanieczyszczenia jeziora
> w Niesulicach, gdzie w niedzielę próbowałem zanurkować. Gadaj co chcesz ale
> wyraźnie naciągasz fakty i dopasowujesz do swojego światopoglądu.

I to jest dyskusja Twoim zdaniem?
Podałem Ci w 3 punktach jaki związek ma bezsensowne męczenie zwierząt
z zanieczyszczeniem które uderza w Twoje hobby. To co zjadasz 'wraca'
do Ciebie w najmniej oczekiwany sposób ale ty starasz się tego nie widzieć.
Próbujesz ograniczyć dietę do problemu ceramicznego (talerz i muszla)
ja próbuje uczynić Twoje spojrzenie szerszym. Uważam że masz potencjał
intelektualny aby to objąć i zamiast pisać konkurencyjne faq próbuje
przekonać autora istniejącego.

> > > > Świat jest całością i czasami warto tak na niego spojrzeć.
> > >
> > > Ale czy koniecznie z Twojego punktu widzenia???
> >
> > Ja jestem gotowy na zmianę tego punktu, wystarczą mi argumenty.
> > Jeśli mnie ktoś przekona to pójdę dalej, po co mam tkwić w błędzie?
>
> A jeśli tak naprawdę mi nie zależy i zamierzam bezczelnie tolerować Twój
> światopogląd?
> :-)

"Czuły punkt trolla rozpoznaje się po tym, że zaczyna pisać znacznie mniej od
swoich rozmówców i jest wyraźnie niechętny rozwijaniu tematu." JW
;)

pozdrawiam Chaciur