Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a1g3ii$67s$1@news.tpi.pl...

> Należy edukować. Ale są tacy, którzy, nie tyle że niechcą przypomnieć
sobie
> wiedzy o dziełach Stwórcy zdobytej w szkole podstawowej, ale nawet
obrażają
> się jeśli ktoś im w tym chce bezinteresownie pomóc.

Co Ty z tą szkołą podstawową? Pomijając już nieznośnie (dla mnie)
dydaktyczną manierę, to biologia jest również w szkole średniej.

> Teraz wyjaśnienie dla Michała: Kwiat nie jest rośliną, lecz jedynie jej
> częścią (organem generatywnym), a to Ci powie nawet uczeń z drugiej klasy
> szkoły podstawowej.

Amator nie m u s i używać ściśle naukowej terminologii. Dlatego pozostaje
amatorem. I dzięki temu grupa jest ciekawsza, niż gdyby dyskutowali tu sami
naukowcy. Pomijając naturalnie inne względy, które Michał już wyłuszczał.

> To wina nauczycieli a nie wodolejcy. Czyli chłosta w szkołach jest
> potrzebna, nieprawdaż?

Nauczyciela na pewno należałoby wychłostać.

A dla pocieszenia chciałabym przypomnieć, że grupa pl.rec.ogrody ma spore
osiągnięcia w "wychowywaniu" niesfornych przybyszów. Jestem optymistką.
:-))))

Pozdrawiam ostrożnie, Basia.