Użytkownik chaciur <g...@k...net.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a5il4a$7uc$...@n...tpi.pl...

> > [Jest kontrowersyjny "pod względm" tych teorii a nie w ogóle. Jak by się
> > okazalo, że naczelny ekonomista naszego kraju wierzy w reinkarnację, to
jego
> > ekonomiczne osiągnięcia też zaczęłyby być do luftu?
>
> Nie, oczywiscie ze nie jest to jednoznaczne
> :)) A wiesz co? to moj ulubiony moment bo teraz:
> Jezeli natomiast twierdzi ze dzieki swoim ekonomicznym
> osiagnieciom uwierzyl w reinkarnacje, oraz zapewnial
> ze kazdy kto uwierzy w jego spojrzenie na ekonomie
> u w i e r z y w reinkarnacje. To zapewniam Cie ze bym
> mu sie przyjrzal.

[Eee, no przecież taka opcja nie jest wcale taka zła i kontrowersyjna -
gorzej byłoby gdyby twierdził, że dzięki reinkarnacji został dobrym
ekonomistą i że każdy kto w nią uwierzy też będzie dobrym ekonomistą :-))))]


> > A jak ja Ci powiem, że wierzę w Boga i twierdzę, że człowiek
> > nie powstał tak jak opisuje Biblia, to w której części jestem
> > kontrowersyjna, a w której niewiarygodna?]
>
> W sprawach wiary ciezko mowic o niewiarygodnosci.
> A kontrowersyjna bys byla dla ludzi wierzacych
> w nieomylnosc Bibli.

[To była tylko prosta "metafora". Ja za to myślę, że jeżeli najpierw
przedstawiłabym Ci moje zdanie na temat np. fotosyntezy a dopiero potem
powiedziała, że wierzę w krasnoludki, to byłbyś jednak mniej podejrzliwy
wobec fotosyntezy niż gdybym zrobiła to w odwrotnej kolejności :-)]


> > [I ja też :-)
> > Iza]
> To i ja sie dolacze, Chaciur
[I ja jeszcze raz :-)
Iza]