>
> Sprawy p/kasom chorych rozpatruje Sad Pracy i Ubezpieczen Spoleczenych.
> Prosze spojrzec na schemat skargi na kase chorych podany na serwerze
> Urzedu Nadzoru Ubezpieczen Spolecznych (http://www.unuz.gov.pl)
To cytat ze strony ktora Pan podal:

Jesli ubezpieczony jest niezadowolony ze sposobu pracy Kasy Chorych,
moze zlozyc skarge do Dyrektora Kasy, do Komisji Skarg i Wniosków Rady Kasy
Chorych, a jezeli w dalszym ciagu nie jest usatysfakcjonowany, moze zwrócic
sie do Urzedu Nadzoru Ubezpieczen Zdrowotnych.

W przypadku niezadowolenia z decyzji Kasy Chorych dotyczacej prawa do
ubezpieczenia i swiadczen zdrowotnych, istnieje mozliwosc zlozenia odwolania
do sadu pracy i ubezpieczen spolecznych.


To sie zgadza ale wina w omawianym przypadku nie lezy po stronie Kasy
Chorych co staram sie Panu wytlumaczyc ale do Pana to ni jak nie dociera bo
Kasa nie zlamala obowiazujacych ja przepisow tylko swiadcaseniodawca czyli
szpital a jak tak to : dalej cytat ze strony UNUZU



W przypadku gdy skarga dotyczy niewlasciwego postepowania personelu
(lekarza, pielegniarki, rejestratorki), pierwszym krokiem, który nalezy
podjac, jest interwencja u bezposredniego przelozonego tego pracownika: w
szpitalu jest nim ordynator, a w przychodni - kierownik. Jest to dzialanie
najprostsze, a zarazem najszybsze i czesto przynoszace zamierzony skutek.

Jezeli ubezpieczony nadal jest niezadowolony, moze zwrócic sie do
Kasy Chorych. Pomoc mozna uzyskac najszybciej, zglaszajac sie ze skarga do
Rzecznika Praw Pacjenta. Do jego najwazniejszych obowiazków i zadan nalezy:
czuwanie nad przestrzeganiem praw pacjenta w placówkach sluzby zdrowia,
wskazanie trybu postepowania w przypadku naruszenia uprawnien
ubezpieczonego, udzielanie odpowiedzi na skargi i pytania pacjentów oraz
interwencje w przychodniach

I tu jest dokladnie powiedziane co ma sie robic Jezeli KasaChorych nie
zareagowala by na skarge pacjenta ze szpital kazal kupic surowice

dalej cytat ze strony:
W dalszej kolejnosci pacjent ma prawo zwrócic sie do Komisji Skarg i
Wniosków Rady Kasy Chorych, która zajmuje sie przyjmowaniem skarg i wniosków
ubezpieczonych oraz wyjasnia sporne sprawy, wspólpracujac z Rzecznikiem Praw
Pacjenta i Zarzadem Kasy Chorych. Nastepna instancja jest Urzad Nadzoru
Ubezpieczen Zdrowotnych, którego zadaniem jest ochrona interesów osób
ubezpieczonych.
W przypadku niezadowolenia z decyzji Kasy Chorych dotyczacej prawa do
ubezpieczenia i swiadczen zdrowotnych, istnieje mozliwosc zlozenia odwolania
do sadu pracy i ubezpieczen spolecznych.

I tu jest dokladnie wyjasnione dlaczego zwracac sie mozna do sadu pracy .
Ale w tym przypadku Kasa chorych zadnej decyzji nie wydala wiec nie ma
podstaw.


> Poglady Prof. Nesterowicza moga byc kontrowersyjne ale jest to
> jeden z najlepszych prawnikow w tej dziedzinie a poza tym
> przedstawia to jasno i nie przypisuje lekarzom win przez niego
> nie zawinionych w takim postepowaniu.

Ja wcale nie twierdze ze wina lerzy po stronie lekarza. Ja twierdze ze wina
lezy po stronie Swiadczeniodawcy czyli szpitala nie zpewniajacego lekow i
mowie to juz setny raz. Lekarz jest tylko pracownikiem najemnym i powinnen
miec zgodnie z kodeksem pracy zapewnione wszystkie niezbedne rzeczy do
swiadczenia swojej pracy przez pracodawce.( dotyczy to umowy o prace)

W przypadku gdy nie ma szpital
> respiratora to lekarz kieruje pacjenta do szpitala, gdzie taki
> jest - to jest sprawa jasna ale jesli w calym wojewodztwie nie
> ma aktualnie np. zadnego szpitala, gdzie jest wolne miejsce
> na respiratorze to lekarz nie odpowiada za to, ze nie moze
> mu tego zapewnic. Kasa musi ew. dac promese na leczenie w szpitalu
> poza wojewodztwem a jesli nie to pacjent umrze i znow nie bedzie
> to wina szpitala. Surowica jest lekiem wiec pacjent moze kupic
> i zadac zwrotu respitator jest sprzetem wiec go nie kupuje
> - to jasne - prosze nie uzywac takiej argumentacji.
>
> Niech chory kupi surowice (w koncu to jest 200zl) na rachunek
> bo musi byc podana i nie ma czasu na dyskusje - lekarz poda
> a chory potem zwroci sie o refundacje do kasy. Na prawde to
> jest sluszne rozwiazanie i nie widze w tym pogladzie torunskiego
> prawnika niczego kontrowersyjnego

No coz utwierdza mnie pan w przekonaniu ze pan profesor jednak nie ma racji.
A to czy dotyczy to sprzetu czy leku w przypadku pacjenta nie ma znaczenia.
Pacjent powinnien miec zapewnione wszystko co jest niezbedne do wyleczenia
zodnie z zawartym kontraktem w Kasie Chorych.
A swoja drroga jak pacjent nie ma tych 200 zl to co ma zrobic? Placi na
ubezpieczenie zrowotne skladke i lek mu sie nalezy.
Wspolczuje panskim pacjentom bo jak pan pisze na swojej stronie to
interesuje sie pan pluckami A wiec jak trafi do pana pacjent z zatorowoscia
plucna i bedzie konieczne wykonanie CT spiralnego badz scyntygrafii a
szpital powie ze nie ma pieniedzy to pan kaze pacjentowi placic.A co pan
zrobi jak pacjent nie bedzie mial tych pieniazkow ( CT spiralne w warszawie
250 zl scyntygrafia 200 zl) Okropne i nie ludzkie podejscie. Niegodne
lekarza.Wole zeby sie jednak pan zajal inetrnetem niz leczeniem bo bedzie to
z korzyscia dla pacjentow i kolegow lekarzy.

Pozdrawiam
Dr n.med. K.MLosek vel Doctore

ja dalej uwazam ze pacjent powinnien nie kupowac tej surowicy do momentu az
dostanie papierek od szpitala ze szpital nie moze tego zapewnic . Bo wtedy
bedzie mial podstawe do skarzenia szpitala i domagania zwrotu pieniedzy za
surowice