Użytkownik tweety <c...@p...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bo7pu9$8ue$...@n...master.pl...


> gdybym znała paragraf to by sie nie pytała czy tak moze byc, nie
> rozróżniasz znaków pytających od kropek??

OK, zatem.

Nie, nie ma takiej możliwości. KRO dokładnie opisuje kto jest zobowiązany do
alimentacji - nie ma tam mowy o drugiej żonie ojca i jej ewentualnych
dalszych małżonkach :)

> chwila, chwila, sama sobie zaprzeczasz, nie dzieli sie z obca babą tylko
> z jej dziecmi.

Czyżby jedno wykluczało drugie??

Z obcą babą również. I z jej dziećmi również. Bo fakt, że w nowej rodzinie
mężczyzna jest zobowiązany do wspierania żony i do łożenia na dzieci wpływa
na jego zdolności alimentacyjne. Tak samo wpływa fakt, że jest zobowiązany
do samego wspierania żony albo do samego łożenia na dzieci. Obie te sprawy,
łącznie lub rozdzielnie wpływają na zdolności alimentacyjne i jedno nie
wyklucza drugiego.

> A poza tym ja zapytałam czy to działa w drugą stronę czyli czy te same
> dzieci będa płacić po smierci swojego biologicznego ojca alimenty na tą
> jego żonę?? bo w rodzinie jest tak: ojciec płaci alimenty, ale dzieci
> tez mają obowiązek alimentacyjny, w okreslonych sytuacjach, wobec
> rodziców, więc pytam, jesli obowiązek alimentacyjny wobec dzieci
> rozkłada sie na małoznków czyli zonę (obcą osobe dla tych dzieci) to czy
> one mają też wobec niej obowiązek alimentacyjny??

Ta kobieta nie ma wobec nich obowiązku alimentacyjnego, a co za tym idzie,
one nie mają wobec niej.

> wg mnie to trochę nie tak, konsekwencje wychowania tych dzieci powinni
> ponosić rodzice a nie ich małzonkowie, czyli matka i ojciec i nie ma tu
> nic do rzeczy wiedza, ze zenię się z rozwódką czy wychodze za
> rozwodnika, który ma dzieci. Dochody ojca i matki stanowią dobro dzieci
> a nie osób trzecich. Popatrz tez z innej strony w razie smierci objga
> rodziców ta żona bilogicznego ojca nie ma obowiązku zająć sie tymi
> dziecmi- nie stanowi rodziny, wiec dlaczego ma płacic??

Ależ kto Ci powiedział, że ona ma płacić?? Mam propozycję - najpierw
zorientuj się, na jaki temat dyskutujesz, a potem wygłaszaj opinie.
Rozumiem, że możesz być niezorientowana i pytasz, ale zatem, proszę, nie
wygłaszaj komentarzy na temat tego co jest logiczne i normalne a co nie.

> dlatego zamiast sie rzucac w 1-szym zdaniu przeczytaj dokładnie co
> napisałam, nie wiem jak to prawnie wyglada, nie znam ani 1 takiej
> sytuacji od zadnej ze stron i poprostu nie wiem, dlatego sie
> zastanawiałam jak to moze wygladać, kazdy chce dla ukochanej osoby jak
> najlepiej matka dla dziecka, mąż dla zony, ojciec dla dziecka i
> rozumiem, ze jesli chodzi o kase to kazdy chce cos miec...

Czytam właśnie co piszesz: "dlaczego ona ma płacić?", "pensja żony musi się
dołożyć do alimentów", "jeśli obowiązek alimentacyjny wobec dzieci rozkłada
sie na małoznków czyli zonę (obcą osobe dla tych dzieci) to czy one mają też
wobec niej obowiązek alimentacyjny??" i krótkie wyjaśnienie:

Sąd bierze pod uwagę, jak zmieniła się sytuacja zobowiązanego do
alimentacji. To oznacza, że:
- jeśli zobowiązany do alimentacji zawarł związek małżeński z osobą, która
np. zarabia tyle samo co on, to jego sytuacja się poprawiła (bo
ekonomiczniej jest utrzymywać się we dwoje, niż dwa single) i co za tym
idzie, sąd może podnieść alimenty, ale w dalszym ciągu będą to alimenty od
zobowiązanego (a nie współmałżonka).
- jeżeli przez zawarcie małżeństwa zobowiązany przyjął na siebie dalsze
zobowiązania (żona, która nie może pracować, wspólne dzieci), to jego
sytuacja się pogorszyła i co za tym idzie, sąd na jego wniosek może obniżyć
alimenty, ale w dalszym ciągu są to alimenty zobowiązanego a nie
współmałżonka.

pozdrawiam i życzę, żeby nigdy takie informacje nie były Ci potrzebne :)

Monika