> Andrzej Wjtowicz

Nazywam sie Wójtowicz, ale nie wiem czemu pomimo , ze mam wpisane poprawnie
dane, tylko na tej liscie tak mnie wyswietla. Moze ktos moze mi pomoc w tej
kwestii.

> tak analizuje petycje ktora nasze srodowisko (ISON) chcialo
> przekazac Panu Premierowi ktory mial dowiedzic uczestnikow Konfrencji w
Grybowie
> :
>
>
> > > My, internetowa społeczność osób niepełnosprawnych zgromadzona wokół
> > > Usetnet'owej grupy dyskusyjnej pl.soc.inwalidzi, czując się
> > > dyskryminowani ze wszech miar, zwracamy się do Pana o pomoc,
> > > sygnalizując tym samym swoje wielkie zaniepokojenie o nasza
przyszłość,
> > > o nasz los.
> >
> > Chyba nastapilo male nieporozumienie. Czytajac dlaej ta petycje mam
> > wrazenie, ze powinno byc "my internetowa spolecznosc inwalidow narzadu
ruchu
> > ...". Nieladnie pisac w imieniu calej grupy, a wystepowac tylko w
imieniu
> > tylko jednego rodzaju niepelnosprawnosci, do tego podwazac niewidomych i
> > gluchych
>
> Mozliwe ale zapewne zauwazyles ze tutaj kazdy sobie rzepke skrobie.

Jesli tak, to powinniscie zlozyc petycje w imieniu samoskrobiacych rzepke
:))))
Przypominam ze na poczatku jest napisane ze petycja pisana jest w imieniu
ON a nie "nieruchawcow".
Nie mam nic przciwko inicjatywom poszczegolnych rodzajow niepelnosprawnosci,
ale niech sie to bedzie napisane na poczatku, a nie robienie partyzantki -
wystepowanie w imieniu "nieruchawcow" pod haslem ON. jest to moze drobny
niuans ale wedlug mnie istotny. Jak sie sklada petycje by internet byl
bardziej dostepny dla ON i by inne rzeczy np. urzedy byly dla nas dostepne
poprzez internet, to dokladanie tam ze "nieruchawce" maja ciezko i mniej
porzywilejow niz niewidomi i glusi jest nie na miejscu. To maci obraz
glownej sprawy czyli interka a takze obrazuje ze petycja tak na prawde nie
jest pisana w imieniu ON a "nieruchawcow", bo jesli by byla pisana w imieniu
ON to nie byloby tam poruszanych szczegolowych spraw (zwlaszcza wypominanie
przywilejow) a ogolne dotyczace wszystkich.
Sprobujcie postwaic sie po stronie czytajacego.


> Niedoslyszacy zalozyli sobie swoja liste, nioewidomych praktycznie tu nie
ma
> (glownie ze wzgledow technicznych - wiadomo jak "przyjazny" dla nich jest
sprzet
> i oprogramowanie) . Tak ze faktycznie wiekszosc na tej grupie to ronego
rodzaju
> "nieruchawce" .

To dobrze ze nieslyszacy maja swoja liste i chyba w ta strone trzeba
zmierzac, ale powinna tez byc jedna ogolna lista, taka jak ta by poruszac na
niej sprawy dotyczace nas wszystkich i ogolnych.

> > > Teraz, gdy Internet stał się dla nas prawdziwym oknem na świat,
czyniąc
> > > to nowym (i nowoczesnym) sposobem na rehabilitację poprzez rozwój
> > > kontaktów, kształcenie się, pracę (Telepracę) – także rozrywkę.
> > > Niestety, koszty jakie muszą ponosić niepełnosprawni są niewspółmierne
> > > do ich przychodów - którymi są głównie renty inwalidzkie.
> >
> > Stwierdzenie jaknajbardziej sluszne, ale gdzie konkrety, pomysly na
> > rozwiazanie tej sprawy.
>
> Sa, byly omawiane w Ustroniu, byly przedstawiane poslom i prasie. O
mozliwosci
> modyfikacji roporzadzenia Ministra Lacznosci pisalem tu na Grupie
kilkakrotnie.

To takie konkrety powinny sie znalezc w petycji!!!, bo do czego ma sie
ustosunkowac Premier????
Owszem stwierdzi, ze to co piszecie jest zluszne i on to popiera, ale to
bedzie tylko papierek nic nie wnoszacy. A tak by musial odniesc sie do
konkretow.
Czy moglbym otrzymac te konkrety na priv.

> Niewidomi-niedowidzacy i glusi-niedoslyszacy . Takze "nieruchawce" ale
jedynie w
> Ideii mogac miec obizony do polowy abonament.

Prosze o szerszy material w tej sprawie na priv.

> > > Zwracamy się do Pana Premiera o sprawdzenie
> > > możliwości rozszerzenia o osoby z I gr i chorobami narządów ruchu - §
2
> > > pkt. 2 ROZPORZźDZENIA MINISTRA ŁźCZNOŚCI z dnia 21 października 1996
r.
> > > (Dz. U. 1996 r. Nr 127 poz. 598) w sprawie określenia zakresu dostępu
> > > osób niepełnosprawnych do świadczonych usług pocztowych lub
> > > telekomunikacyjnych o charakterze powszechnym a do czego uprawnienia
> > > daje mu art. 6 ustawy z dnia 23 listopada 1990 r. o łączności (Dz. U.
z
> > > 1995 r. Nr 117, poz. 564 i z 1996 r. Nr 106, poz. 496).
> >
> > Ww. rozporzadzenie nie dotyczy internetu, a koniecznosci uzywania
wideofonow
> > i tekstofonow, czyli srodki zastepcze zamiast rozmowy telefonicznej i
> > rekompensata za zwiekszone oplaty. Rekompensata jest skromna, czyli 50%
> > abonamentu i zainstalowaniu telefonu
>
> Nie masz racji. Wykupujac dostep do SDI mozesz miec, jako niewidomy
> (niedoslyszac ?), obnizony o polowe oplate za dostep do interka czyli
bedziesz
> placic "jedynie" 80 zl za calodobowy dostep do Interka !!! . Wynika to z
tego ze
> technologia HIS umozliwia przesylanie rozmowy jak i danych po tym samym
laczu .
> W kazdym razie takie informacje uzyskalem od mojego niewidomego znajmoego
Remka
> (pisalem o Jego klopotach z psem) . Oczywiscie mozna to sprawdzic u
zrodla..

Byc moze ale na pewno ustawodawca nie pisal o SDI czy czyms podobnych..

> > Wiec w sprawie internetu raczej trzeba by zrobic nowe rozporzadzenie,
ale
> > mam opinie Ministerstwa Lacznosci w tej sprawie i twierdza, ze nie maja
nic
> > do cen ustalanych oprzez operatorow sieci telekomunikacyjnych i by z
takimi
> > sprawami sie do nich zwracac. Jest to mylne podejscie bo ww.
rozporzadzenie
> > dalo sie zrobic, ale obrazuje ich stosunek do sprawy.
>
> O tym bylo 86 posiedzenie Sejmu. Warto sie z nim zapoznac. Wlasciwie
mowiono o
> tym o czym MY na Grupie od ponad roku walkujemy. :)

Gdzie jest dostepne to posiedzenie.

Pozdrawiam.

Wujek