Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Lech" <b...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.inwalidzi
Subject: Odp: Renty i co się należy...
Date: Fri, 3 Oct 2003 19:28:03 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 45
Sender: b...@p...onet.pl@pa61.bialap.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <blkbl2$p7i$1@news.onet.pl>
References: <Y...@c...pbz><s5sqnvcov03e03qstvpd059a66t62li93
n@4ax.com><bljufs$cj5$00$1@news.t-online.com><blk0ck$nph$...@a...news.
tpi.pl> <Y...@c...pbz>
Reply-To: "Lech" <b...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa61.bialap.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1065202146 25842 213.77.192.61 (3 Oct 2003 17:29:06 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 3 Oct 2003 17:29:06 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2919.6700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2919.6700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.inwalidzi:33184
Ukryj nagłówki
Adam Pietrasiewicz wrote:
> W piątek, 3 października 2003 16:13:27 Bożena napisał/a w wiadomości
> Uwaga - adres ANTISPAM - zobacz stopkę listu!
>
>>> Otóż informuję Pana, że posiadanie pracy nawet kosztem renty jest
>>> korzystne, gdyż pozwala dokształcić się, pozwala COŚ robić i otwiera
>>> ewentualne perspektywy na coś lepszego i bardziej dochodowego.
>
>> Ok, ale nie za dorobione 250 złotych, bo nie sądzę, że ktoś jest w
>> stanie za taką kwotę dzisiaj przeżyć,
>
> Tak. Mozemy podyskutować teraz na temat tego, czy sprawiedliwie jest,
> że renta znika, jak się ma dochody.
>
> Nie sądzę, by sprawiedliwym było, by przy zarobkach 250 zł zabierano
> rentę w wysokości 470 zł. Czy tak się naprawdę dzieje? Nie wiedziałem
> o tym. To fakt - nigdy nie pobierałem renty, więc nie wiem.
>
> Tak, nie da się przeżyć miesiąca za 250 zł. Zgadzam sie.
Przez długie lata miałem kłopoty z podjęciem pracy, ponieważ w opiece
społecznej grożono, że zostanie mi odebrana renta socjalna, jeśli wykażę
jakiekolwiek dochody. A ponieważ dałem radę zarobić właśnie coś circa tej
kwoty, jaką podaje Bożena, więc jedynym sensownym rozwiązaniem była
rezygnacja z pracy albo działanie typu "rób swoje i nie daj się złapać" ;-)
Jeszcze trzeba znaleźć kogoś, kto chce dać pracę na takich warunkach. To nie
jest specjalnie motywujące, prawda?
Co denerwuje: na niewydolność systemu składają się w znacznej części lewe
renty - zdrowi ludzie załatwiali sobie II grupę inwalidzką, brali rentę lub
wcześniejszą emeryturę i pracowali spokojnie dalej: na gospodarstwie, w
warsztaciku, na rynku. Piszę w czasie przeszłym, mam nadzieję, że zjawisko
się zmniejsza. System był wyjątkowo liberalny wobec takich zachowań.
Pozwalano na to, bo tak było rządzicielom wygodniej. Przecież to była
kompletna demoralizacja. Znam ludzi, którzy brali renty i budowali domy
dorastającym dzieciom. Nikt się tym nie interesował. Teraz ma się to
zmienić. Ale z kolei uszczelnienie systemu (słuszne) idzie w parze z jego
"sztywnością". Albo jesteś zdolny do pracy - oddajesz świadczenie i radź
sobie. Albo jesteś całkowicie niezdolny do pracy, więc bierz rentę i cicho
siedź. Tak jakby nie było w życiu sytuacji pośrednich, do których warto
dostosować przepisy i dać możliwości.
Sytuacja jest trochę typu: "gdzie drwa rąbią, tam wióry lecą". Można nad tym
ze zrozumieniem pokiwać głową - dopóki nie patrzy się z pozycji wióra ;-)
Lech
|