Przepraszam w czwartek troche sie spieszylem i zamiast na liste to wyslalem
tylko do indywidualnej osoby


Użytkownik Jacek Kruszniewski <j...@p...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...pl...
>
> Krzysztof Markiewicz napisał(a):
> >
> > Użytkownik "Jacek Kruszniewski" <j...@p...pl> napisał w
> > wiadomości news:3AC83515.2F2C4E5F@proinfo.pl...
> > >
> > >
> ...
> >
> > > Najlepszy rozwiązaniem byłaby taryfa dla osób z wadą wymowy
refundowana
> > > przez
> > > Państwo, PFRON, czy inny wydzielony organ do tego.
> > > Tylko że na to musi być podkładka !!!
> >
> > Po co tu sa potrzebni posrednicy-zjadacze srodkow (etaty, biura, etc)?
> > Wystarczy zeby dostawca uslug wiedzial ze *musi* zapewnic dostepne
> > taryfy dla ON przy pomocy srodkow, ktore normalnie ma oddac jako czesc
> > podatku .

Jesli chodzi o osoby jakajace sie to nie widze potrzeby by panstwo cos
musialo refundowac. My nadplacamy 1% dochodow z rozmow i spokojnie nawet
drobna czesc tej kwoty juz zalatwia wszelkie ulgi i rekompensaty dla tej
grupy. Nie widze powodu by operatorzy poprzez zla taryfe nabijali sobie kase
a panstwo to mialo refundowac.

> Zgadza się - jest to najprostrzy i skuteczny sposób refundacji obniżki,
jednakże
> jest to nadal refundacja przez organ zwany Urząd Skarbowy.
>
> > Wtedy jedyne co mialaby do zalatwienia ON do dostarczyc dostawcy
> > uprawniajacy dokument (a tu mozemy sobie wymyslac zasady).
>
> no właśnie - ten dokument :-(
>
> ...
> >
> > Jeszcze raz proponuje zapoznanie sie z modelem wypracowanym w British
> > Telecomunication.
>
> Spróbuję jutro jak będzie chwilka czasu :-)


Wydrukowalem sobie i teraz w pociagu do Warszawy sie z tym zapoznam.

Pozdr.

Wujek