Ograniczenia świadomości.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
1. Data: 2003-09-09 17:31:07
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
Qwax napisał w wiadomości news:18871-1063102151@213.17.138.62...
> Fakt powinienen napisać z dużej litery "Ziemię"
> A kto zabiera - cywilizacja
Ty chyba jesteś w koalicji z przewielebnym (znaczy się Robakiem).
On też ma takie apokaliptyczne wizje. ;))
Bacha.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
1. Data: 2003-09-09 17:41:50
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:bjl2ei$1na4$3@foka1.acn.pl...
> No. Znalazłam chwilę to podrzucę Wam trochę "makulatury". ;)
> "ksRobak" news:bjk8gv$7op$1@inews.gazeta.pl...
> [...]
> wszyscy powinni się cofnąć lub poddać rozstrzygnięciu
> bezstronnego arbitra.
>
> Bacha.
rozumiem z tego co napisałaś
że wycofujesz słowa które przytaczam:
> "Świadomość następstw" czyli "odpowiedzialność".
>
> Bacha.
a więc, że świadomość następstw nie jest tożsame z
odpowiedzialnością. Dobrze zrozumiałem? :o)
\|/
re:
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-09 17:49:21
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:bjl2ei$1na4$2@foka1.acn.pl...
> "ksRobak" news:bjk97o$abl$1@inews.gazeta.pl...
> Bez przesady. Zwyczajnie człowiek jest wytworem ewolucji i jego
> działania wpisują się siłą rzeczy w jej meandry. Wynika to
> zwyczajnie z mnogości ludzkiej populacji i kumulowaniu się tych
> działań. Gdyby naszą planetę zamieszkiwało jedynie kilku ludzi, to
> skutki ich działań byłyby do pominięcia.
A czy niewytwory ewolucji typu kataklizmy, czynniki atmosferyczne
również są ewolucją i kształtują drabinę której nie ma?? :-)
\|/
re:
> > PS. swoją drogą pisząc "Skutki naszych działań"
> > coś jakbyś utożsamiała się z... no właśnie? z kim/czym? ;)
> Z resztą ludzkości. Dlatego jednych podziwiam a za innych się
> wstydzę.
>
> Bacha.
?
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-09 18:44:34
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "ksRobak" <e...@g...pl>
news:bjl3cv$jge$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
> news:bjl2ei$1na4$3@foka1.acn.pl...
> > No. Znalazłam chwilę to podrzucę Wam trochę "makulatury". ;)
> > "ksRobak" news:bjk8gv$7op$1@inews.gazeta.pl...
> > [...]
> > wszyscy powinni się cofnąć lub poddać rozstrzygnięciu
> > bezstronnego arbitra.
> >
> > Bacha.
>
> rozumiem z tego co napisałaś
> że wycofujesz słowa które przytaczam:
>
> > "Świadomość następstw" czyli "odpowiedzialność".
> >
> > Bacha.
>
> a więc, że świadomość następstw nie jest tożsame z
> odpowiedzialnością. Dobrze zrozumiałem? :o)
> \|/
> re:
PS. pytanie dotyczy uściślenia pojęć:
czuję się odpowiedzialny za...
pociągnięto mnie do odpowiedzialności za...
oni uważają, że jestem odpowiedzialny za...
mam to w d^pie :)
\|/
re:
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-09 18:45:53
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora
"Bacha" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:bjl2ei$1na4$4@foka1.acn.pl...
Pomijam też fakt, że pewnie Kant nie doświadczył
> nigdy uczucia tzw. iluminacji, czyli właśnie oderwania się od "tu i
teraz".
Powinien byl zainteresowac sie zen. To sie nazywa "satori" i jak monki
zapewniaja, j e s t przezyciu dostepne.
Rzeczywiscie, Bacha, cie wzielo na Temat. Mozesz bziaknac, dlaczego?
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-09 18:47:40
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora
"Bacha" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:bjkk9h$1in1$4@foka1.acn.pl...
> Ależ skąd.
> Sądów też nie było.
> Co najwyżej Sąd Boży, czyli Jego własny.
> Myślisz, że piroman? ;)
To by podpalil, nie wybuchal. Niektorzy twierdza, ze on to wszystko zrobil
aby moc s i e b i e zobaczyc /zdefiniowac/ doswiadczyc. Bez tla mu nie
szlo:)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-09 18:48:16
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora
"Bacha" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:bjkk9h$1in1$2@foka1.acn.pl...
> Kasiula napisała w wiadomości
> news:bjkd8b$jv8bo$1@ID-192479.news.uni-berlin.de...
>
> > Ee, a kto by go wtedy zauwazyl?
> > ;)
>
> No przecie jeszcze nikogo nie było. ;)
No co tyyyyyyy??
;););)
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-09 18:50:11
Temat: Re: Ograniczenia ?wiadomo?ci- inaczejOd: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora
"Qwax" <...@...Q> wrote in message news:24962-1063115005@213.17.138.62...
> >
> > > Sugerujesz krok bez bazy startowej. Gratulacje! sugeruję
> byś
> > > wybudował sobie dom ... bez fundamentów.
> >
> > Pestka.
> > Nazywa się to bungalow. ;)
>
> ===
> bungalow (słownik wyrazów obcych)
> (ang. z hind. bangla) arch. piętrowy dom otoczony
> werandami.
Yeap, tylko,ze w angielskim nie ma parteru. 1 pietro to nasz parter.
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-09 18:52:06
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora
"Bacha" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:bjkk9h$1in1$3@foka1.acn.pl...
> Cholercia. Co to znaczy "szkudny"?
> Ze Śląska pochodzisz?
A gdzie tam, z samego s i r o d k a, ale slowo przepieknosciowe, wiec
uzywam.
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
1. Data: 2003-09-09 18:53:29
Temat: Re: Ograniczenia świadomości.Od: "Pyzol" <p...@s...ca> szukaj wiadomości tego autora
"Bacha" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:bjl2ei$1na4$2@foka1.acn.pl...
> O kampanii przeciw budowniczym WTC nie słyszałam. ;P
Ha! A ja wlasnie wczoraj ogladalam ogromniasty program o tym. Byla! Ogromna!
Kaska
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |