Ograniczenia świadomości.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 1

1. Data: 2003-09-14 16:03:49

Temat: Re: Ograniczenia świadomości.
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

All z Gormenghast napisał w wiadomości
news:bjvbmh.3vs7p2t.1@ghost.h9f664a2c.invalid...

> A'propos - jak się chowają dzieci?

W porzo.
A dlaczego w liczbie mnogiej?

> PS. Czy widzisz Baszko, jak niedługo trzeba czekać na skutki
> beztroskiego, mało odpowiedzialnego gaworzenia eTatka?
> Nie odpowidaj. Ja też go lubię.

ETaTek ma taki styl, że często trudno dociec co mu się roi.
Ale jego bajdurzenie nie jest dokuczliwe. ;)
Ty też forsujesz jakąś dziwną manierę wypowiedzi.
Ja natomiast staram się być zrozumiała dla wszystkich.
Ot tak, przez szacunek dla tych, co mają ochotę poczytać.
Wszelkie wybiórczo adresowane aluzje i niedopowiedzenia są jak szeptanie do
ucha w większym gronie. Po prostu nie przystoi. Od tego są maile na priva.
Tworzenie kast, koterii czy kamaryli odstręcza od psp, a przecież to grupa
otwarta.

Pozdrówka. Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

1. Data: 2003-09-14 16:26:14

Temat: Re: Ograniczenia świadomości.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:bk23ce$2k4a$1@foka.acn.pl...
> All z Gormenghast napisał w wiadomości
> news:bjvbmh.3vs7p2t.1@ghost.h9f664a2c.invalid...
>
> > A'propos - jak się chowają dzieci?
>
> W porzo.
> A dlaczego w liczbie mnogiej?
>
> > PS. Czy widzisz Baszko, jak niedługo trzeba czekać na skutki
> > beztroskiego, mało odpowiedzialnego gaworzenia eTatka?
> > Nie odpowidaj. Ja też go lubię.
>
> ETaTek ma taki styl, że często trudno dociec co mu się roi.
> Ale jego bajdurzenie nie jest dokuczliwe. ;)
> Ty też forsujesz jakąś dziwną manierę wypowiedzi.
> Ja natomiast staram się być zrozumiała dla wszystkich.
> Ot tak, przez szacunek dla tych, co mają ochotę poczytać.
> Wszelkie wybiórczo adresowane aluzje i niedopowiedzenia są
> jak szeptanie do ucha w większym gronie. Po prostu nie przystoi.
> Od tego są maile na priva.
> Tworzenie kast, koterii czy kamaryli odstręcza od psp, a przecież
> to grupa otwarta.
>
> Pozdrówka. Bacha.

BACHA NA PREZYDENTA !!!
BA_CHA
BA_CHA

rezem:
BA_CHA, BA_CHA, BA_CHA niech żyje!!! ;)))
\|/
re:

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-09-14 22:17:54

Temat: Re: Ograniczenia świadomości.
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"Bacha" w news:bk23ce$2k4a$1@foka.acn.pl...
/.../

> > A'propos - jak się chowają dzieci?
>
> W porzo.
> A dlaczego w liczbie mnogiej?

A ja nie pytałem o Twoje, lecz o stan nauczycielstwa naszego rodzimego.
No ale Twoja wola. Jak w porzo, to w porzo.

> > PS. Czy widzisz Baszko, jak niedługo trzeba czekać na skutki
> > beztroskiego, mało odpowiedzialnego gaworzenia eTatka?
> > Nie odpowidaj. Ja też go lubię.

> ETaTek ma taki styl, że często trudno dociec co mu się roi.

Mnie nie trudno. No ale to zapewne sprawa podobieństw płci ;).

> Ale jego bajdurzenie nie jest dokuczliwe. ;)
> Ty też forsujesz jakąś dziwną manierę wypowiedzi.
> Ja natomiast staram się być zrozumiała dla wszystkich.

I niech tak zostanie. Piękno jest w różnorodności.

> Ot tak, przez szacunek dla tych, co mają ochotę poczytać.

Prostujesz/czeszesz swoje myśłi w trosce o czytelnika?
Nie... taka po prostu jesteś. No i świetnie.

> Wszelkie wybiórczo adresowane aluzje i niedopowiedzenia są jak szeptanie do
> ucha w większym gronie. Po prostu nie przystoi. Od tego są maile na priva.
> Tworzenie kast, koterii czy kamaryli odstręcza od psp, a przecież to grupa
> otwarta.

Tym razem, w tych trzech zdaniach, nie widzę żadnych trafień w tarczy.
Kasty, koterie tworzą się właśnie na priva; publiczne nie sa groźne, gdyż je widać.
Po drugie - nic tutaj nie jest adresowane wybiórczo. Cokolwiek się mówi,
nie jest do żadnego "ucha". To grupa otwarta o charakterze tablicy ogłoszeniowej.
Po trzecie - jesteś zainteresowana słowami eTata - moja uwaga
sondowała Twoje rozumienie jego słów. Wiecej nie będę.

A z klakierem powyżej, to już partię, a nie tylko koterię mogłabyś zakładać ;))
Cieszysz się?
Tylko trzeba jeszcze poćwicyć dyplomację ;))

> Pozdrówka. Bacha.

All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-09-14 23:21:17

Temat: Re: Ograniczenia świadomości.
Od: "... z Gormenghast" <p...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

"... z Gormenghast" w news:bk30jc.3vs6p0l.1@ghost.hdfd15490.invalid...
/.../..

Jak sądzisz Baszko - dobra ilustracja tekstu o pspalpinistach?

Zero trafień w dyplomację, zero delikatności, zero wprawy.
Za to widać jakieś słomki tu i ówdzie...
Kontrast jest?
Bez wątpienia - widać po fotografii.

> Tylko trzeba jeszcze poćwicyć dyplomację ;))

Oczywiście - to było do mnie ;). [to jest ilustracja tzw. kota z ogonem]

Powodzenia życzę, na nowej drodze.

> > Pozdrówka. Bacha.
>
>
> All

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-09-15 09:41:00

Temat: Re: Ograniczenia świadomości.
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

All z Gormenghast napisał w wiadomości
news:bk30jc.3vs6p0l.1@ghost.hdfd15490.invalid...

> A ja nie pytałem o Twoje, lecz o stan nauczycielstwa naszego rodzimego.

To oczywiste, że skoro społeczeństwo nasze jest w stanie anomii, to nie ma
powodu, żeby z "nauczycielstwem" było inaczej.
Socjologia (Durkheim, Merton).

> > ETaTek ma taki styl, że często trudno dociec co mu się roi.
>
> Mnie nie trudno. No ale to zapewne sprawa podobieństw płci ;).

Podobieństw?
Sądziłam, że płci to jesteście tej samej. ;P

> Tym razem, w tych trzech zdaniach, nie widzę żadnych trafień w tarczy.

To oczywiste.
Subiektywizm postrzegania (mechanizm obronny służący redukcji dysonansu).
To tak, żeby było psychologicznie. ;)

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-09-15 09:56:45

Temat: Re: Ograniczenia świadomości.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:bk418q$ala$1@foka.acn.pl...
> All z Gormenghast napisał w wiadomości
> news:bk30jc.3vs6p0l.1@ghost.hdfd15490.invalid...

> > A ja nie pytałem o Twoje, lecz o stan nauczycielstwa naszego
> > rodzimego.

> To oczywiste, że skoro społeczeństwo nasze jest w stanie anomii,
> to nie ma powodu, żeby z "nauczycielstwem" było inaczej.
> Socjologia (Durkheim, Merton).

> > > ETaTek ma taki styl, że często trudno dociec co mu się roi.

> > Mnie nie trudno. No ale to zapewne sprawa podobieństw płci ;).

> Podobieństw?
> Sądziłam, że płci to jesteście tej samej. ;P

> > Tym razem, w tych trzech zdaniach, nie widzę żadnych trafień w
> > tarczy.

> To oczywiste.
> Subiektywizm postrzegania (mechanizm obronny służący redukcji
> dysonansu).
> To tak, żeby było psychologicznie. ;)
>
> Bacha.

i jak Cię tu nie kochać Bacha? :)
{profesjonalizm z niej wyłazi} (hihihi)
\|/
re:
PS. przepraszam, że nie na temat - ale wybacz - emocje. ;)

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-09-15 10:13:38

Temat: Re: Ograniczenia świadomości.
Od: "Bacha" <b...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora

Robak napisał w wiadomości news:bk42cv$3k7$1@inews.gazeta.pl...

> i jak Cię tu nie kochać Bacha? :)

A kochaj sobie.

[...]
> PS. przepraszam, że nie na temat - ale wybacz - emocje. ;)

Ależ Ty przeważnie nie na temat.
Przywykłam.
Weź zimny prysznic.

Bacha.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

1. Data: 2003-09-15 10:15:43

Temat: Re: Ograniczenia świadomości.
Od: "ksRobak" <e...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora

Użytkownik "Bacha" <b...@p...onet.pl>
news:bk4363$c11$1@foka.acn.pl...
> Robak napisał w wiadomości news:bk42cv$3k7$1@inews.gazeta.pl...

> > i jak Cię tu nie kochać Bacha? :)

> A kochaj sobie.

> [...]
> > PS. przepraszam, że nie na temat - ale wybacz - emocje. ;)

> Ależ Ty przeważnie nie na temat.
> Przywykłam.
> Weź zimny prysznic.
>
> Bacha.

ale nie gniewasz się? co? :DDD :) ;D
\|/
re: