Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 92
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2017-04-09 14:18:04
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: Kviat <null> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-04-09 o 14:05, XL pisze:
>
> OK, panie świadek. Jako równoprawny świadek z tobą NIE uważam, aby teksty
> Leo szkodziły dobru osobistemu komukolwiek.
średnio mnie obchodzi co uważasz na temat tekstów tego chorego człowieka.
> Mało tego, świadków z opcji
> "nieuważającej" dostarczę sądowi skolko ugodno, skoro sąd wg ciebie miałby
> się opierać na stricte czytelniczych recenzjach publikacji w internecie.
Ty nadal nie ograniasz, że to sąd o tym zdecyduje, a nie ty?
> Świadek zadowolony?
> Spadaj ś...wiadczyć.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
52. Data: 2017-04-09 14:30:24
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: Kviat <null> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-04-09 o 14:11, XL pisze:
> Gratuluję pracy, jaką włożyłeś w zestawienie info specjalnie dla mnie.
Trzeba pomagać mniej rozgarniętym i niezaradnym.
> Zamiast tego wpiwinieneś sobie, głupolku, zadać podstawowe pytanie, które
> brzmi:
> Dlaczego dotąd, w czasach szczególnego wyczulenia na problem oraz wobec
> nasilonej akcj policyjnych prowokacji i monitorowania pedofilii w necie,
> przez tyle lat Policja tego "pedofila" nie zgarnęła wobec tak
> "porażających" prezentowanych tu przez ciebie "dowodów"? (ret.)
A przeczytałaś ze zrozumieniem opinię lekarską?
Zarejestrowałaś w jakim ośrodku on "pracuje"?
Ale w jednym masz rację, ktoś pozwala mu na publikację tych rzeczy.
Obstawiam brak właściwego nadzoru, albo są jakieś uzasadnione powody dla
których nie można mu zabronić dostępu do internetu. Prawo nie zawsze
nadąża za rozwojem technologicznym, albo zwyczajnie nikt o taki zakaz
nie wystąpił do tej pory. Kto by się tak jakimś marginalnym usenetem
przejmował...
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2017-04-09 15:26:35
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: Trefniś <t...@m...com> szukaj wiadomości tego autora
W dniu .04.2017 o 14:18 Kviat <null> pisze:
> W dniu 2017-04-09 o 14:05, XL pisze:
>>
>> OK, panie świadek. Jako równoprawny świadek z tobą NIE uważam, aby
>> teksty
>> Leo szkodziły dobru osobistemu komukolwiek.
>
> średnio mnie obchodzi co uważasz na temat tekstów tego chorego człowieka.
>
>> Mało tego, świadków z opcji
>> "nieuważającej" dostarczę sądowi skolko ugodno, skoro sąd wg ciebie
>> miałby
>> się opierać na stricte czytelniczych recenzjach publikacji w internecie.
>
> Ty nadal nie ograniasz, że to sąd o tym zdecyduje, a nie ty?
Ciii...
XL organizuje zlot Pedobears na rozprawę.
A jeśli sędzia nie zechce ich słuchać, zostanie pouczony.
--
Trefniś
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2017-04-09 16:40:45
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 09.04.2017 o 11:36, XL pisze:
> Jaramy się zgoła różnościami
A tu akurat prawdę napisałaś.
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2017-04-09 16:42:39
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 09.04.2017 o 11:46, XL pisze:
>> Przesadzasz. Sąd nie prowadzi badań socjologicznych i nie potrzebuje
>> czyichś osobistych interpretacji tekstów Leo, bo TO SĄD ze swej istoty i
>> powołania sam jest od takiej interpretacji.
>> Tekstów wszelkich zresztą.
>> To SĄD osądza.
>>
>> Jeśli miałby pytać tzw. opinię publiczną w każdej sprawie, żeby się na tych
>> wrażeniach potem opierać w wyrokach, przestałby być sądem, a zacząłby byc
>> wyrazicielem opinii publicznej.
>> Więc uwierz, nie będzie pytał o wrażenia czytelników, jako osób
>> niezwiązanych w żaden sposób bezpośrednio ze sprawą.
>> Jeśli zaś chciałby to zrobić (bo w sumie może, sądowi wolno), to żeby
>> zrobić rzetelną i niestron
>
> n
>
>> iczą robotę musiałby poszukać i takich, którzy
>> mają wrażenia przeciwne niż Wy. A zapewniam, że tacy są.
>> Widzisz już ten absurd?
>>
>>
>
> Ja się np. chętnie zgłoszę ze swoimi wrażeniami, o ile w ogóle będzie do
> czego bo
> Państwo się tak podjarali, żw w ogóle nie rozumieją, o czym piszę. Zatem
> wyrażę się jaśniej: podstawowy problem polega u Was na tym, że jakiekolwiek
> pojęcie o sprawie macie tylko i wyłącznie Z NETA.
> Czy bierzecie pod uwagę ewentualność, że CAŁA ta sprawa to fikcja? - o tym
> pisałam, wspominając o podpuszczce.
> Grupa dorosłych ludzi podpuszczona w necie metodą "na pedofila".
> Naprawdę nie zastanowiło Was, jak długo ten "pedofil" funkcjonuje?
> Przecież takie forum jak to ewidentnie jest monitorowane przez Policję i
> osoba o (wg Was) pedofilskich zapędach z mety byłaby wyłuskana. Tymczasem
> od lat pisze i Was złości.
> Ach, ten net. Ach, ci "dorośli" w necie 3-)
Naprawdę masz taki kłopot z przeczytaniem pisma zacytowanego przez Leo,
żeby nie rozumieć, o co chodzi? Czy tylko palisz głupa jak zwykle, kiedy
się z czymś bezsensownym wyrwiesz?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2017-04-09 17:24:16
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
FEniks <x...@p...fm> wrote:
> W dniu 09.04.2017 o 11:46, XL pisze:
>
>>> Przesadzasz. Sąd nie prowadzi badań socjologicznych i nie potrzebuje
>>> czyichś osobistych interpretacji tekstów Leo, bo TO SĄD ze swej istoty i
>>> powołania sam jest od takiej interpretacji.
>>> Tekstów wszelkich zresztą.
>>> To SĄD osądza.
>>>
>>> Jeśli miałby pytać tzw. opinię publiczną w każdej sprawie, żeby się na tych
>>> wrażeniach potem opierać w wyrokach, przestałby być sądem, a zacząłby byc
>>> wyrazicielem opinii publicznej.
>>> Więc uwierz, nie będzie pytał o wrażenia czytelników, jako osób
>>> niezwiązanych w żaden sposób bezpośrednio ze sprawą.
>>> Jeśli zaś chciałby to zrobić (bo w sumie może, sądowi wolno), to żeby
>>> zrobić rzetelną i niestron
>>
>> n
>>
>>> iczą robotę musiałby poszukać i takich, którzy
>>> mają wrażenia przeciwne niż Wy. A zapewniam, że tacy są.
>>> Widzisz już ten absurd?
>>>
>>>
>>
>> Ja się np. chętnie zgłoszę ze swoimi wrażeniami, o ile w ogóle będzie do
>> czego bo
>> Państwo się tak podjarali, żw w ogóle nie rozumieją, o czym piszę. Zatem
>> wyrażę się jaśniej: podstawowy problem polega u Was na tym, że jakiekolwiek
>> pojęcie o sprawie macie tylko i wyłącznie Z NETA.
>> Czy bierzecie pod uwagę ewentualność, że CAŁA ta sprawa to fikcja? - o tym
>> pisałam, wspominając o podpuszczce.
>> Grupa dorosłych ludzi podpuszczona w necie metodą "na pedofila".
>> Naprawdę nie zastanowiło Was, jak długo ten "pedofil" funkcjonuje?
>> Przecież takie forum jak to ewidentnie jest monitorowane przez Policję i
>> osoba o (wg Was) pedofilskich zapędach z mety byłaby wyłuskana. Tymczasem
>> od lat pisze i Was złości.
>> Ach, ten net. Ach, ci "dorośli" w necie 3-)
>
> Naprawdę masz taki kłopot z przeczytaniem pisma zacytowanego przez Leo,
> żeby nie rozumieć, o co chodzi? Czy tylko palisz głupa jak zwykle, kiedy
> się z czymś bezsensownym wyrwiesz?
>
Wyrwiesz? - to TY uważaj, zanim TY się rzeczywiście, w tzw. poczuciu
(przyzwoitości? - LOL) wyrwiesz do tego świadkowania w sądzie, żeby Ci
przypadkiem adwokat obrony nie wyciągnął (też dostępne w internecie, hue
hue),
jak to chciałaś córcię posyłać na boisko, żeby gołą pupcią i kolankami
machała przed (wszech)obecnymi pedofilami ukrytymi w tłumie. Bo wiesz,
bardzo łatwo oceniać innych, ale równie łatwo nagle stracić wiarygodność
(także jako świadek w sądzie).
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2017-04-09 21:06:32
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Kviat <null> wrote:
> W dniu 2017-04-09 o 14:11, XL pisze:
>> Gratuluję pracy, jaką włożyłeś w zestawienie info specjalnie dla mnie.
>
> Trzeba pomagać mniej rozgarniętym i niezaradnym.
>
>> Zamiast tego wpiwinieneś sobie, głupolku, zadać podstawowe pytanie, które
>> brzmi:
>> Dlaczego dotąd, w czasach szczególnego wyczulenia na problem oraz wobec
>> nasilonej akcj policyjnych prowokacji i monitorowania pedofilii w necie,
>> przez tyle lat Policja tego "pedofila" nie zgarnęła wobec tak
>> "porażających" prezentowanych tu przez ciebie "dowodów"? (ret.)
>
> A przeczytałaś ze zrozumieniem opinię lekarską?
> Zarejestrowałaś w jakim ośrodku on "pracuje"?
>
> Ale w jednym masz rację, ktoś pozwala mu na publikację tych rzeczy.
> Obstawiam brak właściwego nadzoru, albo są jakieś uzasadnione powody dla
> których nie można mu zabronić dostępu do internetu. Prawo nie zawsze
> nadąża za rozwojem technologicznym, albo zwyczajnie nikt o taki zakaz
> nie wystąpił do tej pory. Kto by się tak jakimś marginalnym usenetem
> przejmował...
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr
>
Nie gardłuj tyle, tylko jak już cię ten sąd zaprosi na świadka, pochwal się
tutaj koniecznie efektami.
LOL
Hue hue :-D :-D
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2017-04-09 21:33:01
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: Kviat <null> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2017-04-09 o 21:06, XL pisze:
>
> Nie gardłuj tyle, tylko jak już cię ten sąd zaprosi na świadka, pochwal się
> tutaj koniecznie efektami.
Nie gardłuj tyle, tylko pochwal się ilością autokarów, które zamierzasz
wynająć dla siebie i tej twojej rzeszy zwolenników gwałcenia dzieci.
Dużo was przygłupów tam będzie? Transparenty już zrobiłaś?
> LOL
> Hue hue :-D :-D
Popij wodą.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2017-04-09 22:02:01
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: XL <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Kviat <null> wrote:
> W dniu 2017-04-09 o 21:06, XL pisze:
>>
>> Nie gardłuj tyle, tylko jak już cię ten sąd zaprosi na świadka, pochwal się
>> tutaj koniecznie efektami.
>
> Nie gardłuj tyle, tylko pochwal się ilością autokarów, które zamierzasz
> wynająć dla siebie i tej twojej rzeszy zwolenników gwałcenia dzieci.
> Dużo was przygłupów tam będzie? Transparenty już zrobiłaś?
>
Na razie nigdzie się nie wybieram, a moje rozważania są czysto teoretyczne
- permanentnie i niegasnąco podziwiam twoje/wasze dziecięce nieustające
zaangażowanie w sprawę, o której wiesz/wiecie stricte z netu. Wobec
wieloletniej niczym niezakłóconej działalności Leo w necie nawet nie
zastanowiliście się, czy on w ogóle istnieje i czy cała ta sprawa nie jest
spreparowana. Nic wam nie daje do myślenia. Doszło już nawet do tego, że
zbiorowo gnacie do sądu...
Może za jakiś czas zbiorcze wyniki i analizę tego eksperymentu
socjologicznego będziecie mieli możliwość przeczytać - życzę wiele
przyjemności z czytania o sobie :-D
--
XL "Ogródek, figi, trochę sera - a do tego trzech lub czterech
przyjaciół. Oto luksus według Epikura." F. Nietzsche.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2017-04-09 22:16:57
Temat: Re: Próba kneblowania ujawnienia Prawdy.Od: FEniks <x...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
W dniu 09.04.2017 o 17:24, XL pisze:
> Wyrwiesz? - to TY uważaj, zanim TY się rzeczywiście, w tzw. poczuciu
> (przyzwoitości? - LOL) wyrwiesz do tego świadkowania w sądzie, żeby Ci
> przypadkiem adwokat obrony nie wyciągnął (też dostępne w internecie, hue
> hue),
> jak to chciałaś córcię posyłać na boisko, żeby gołą pupcią i kolankami
> machała przed (wszech)obecnymi pedofilami ukrytymi w tłumie. Bo wiesz,
> bardzo łatwo oceniać innych, ale równie łatwo nagle stracić wiarygodność
> (także jako świadek w sądzie).
Zacytuj, proszę, w imieniu obrony.
PS: Dementia senis? Czy aby jednak nie za wcześnie?
Ewa
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |