Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!news.eternal-september
.org!.POSTED!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.paranauki,pl.sci.psychologia
Subject: Re: 9/11 raz jeszcze
Date: Thu, 3 Aug 2017 23:11:49 -0500
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 1
Message-ID: <om0ru3$s4v$1@dont-email.me>
References: <ol78n7$3j5$1@node1.news.atman.pl>
<5982440d$0$41971$c3e8da3$3a1a2348@news.astraweb.com>
<olujab$jp2$1@node1.news.atman.pl>
<59833b7e$0$10689$c3e8da3$5d8fb80f@news.astraweb.com>
<olvr43$3kl$1@node2.news.atman.pl>
<5983d2e6$0$25639$b1db1813$65575428@news.astraweb.com>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 4 Aug 2017 04:07:32 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="75c25ed6ebcde9ee44b88f883ce4be05";
logging-data="28831";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX187l83fs+tkbJLsMSwG3OTE"
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
In-Reply-To: <5983d2e6$0$25639$b1db1813$65575428@news.astraweb.com>
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
Importance: Normal
Cancel-Lock: sha1:KU/CSJXiOqoD8Adf6It63oXkI58=
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.paranauki:226804 pl.sci.psychologia:740592
Ukryj nagłówki
"rs" <n...@n...spam.info> wrote in message
news:5983d2e6$0$25639$b1db1813$65575428@news.astrawe
b.com...
>> Problem jest konkretny: czy piloci tych samolotów mogli wykonać lot pod
>> takim kątem i na takiej wysokości tymi samolotami, będąc kompletnymi
>> laikami?
>
> jesli byc poczytal wypowiedzi ich instruktorow, to bys moze wykumal, ze
> negatywne opinie i oceny byly wywolane wylacznie na podstaie zdolnosci
> ladowani. nie bylo zastrzezen do reszty prowadzenia samolotu. zeby bylo
> smiesznie, to jesli wywalisz z boeingow cala aparature, to ich
> prowadzenie, nie rozni sie wiele od prowadzenia cesny. wyladowac nie
> wyladujesz, ale wystarczy to w zupelnosci do wycelowania na oko w budynek,
> ktory wystaje ponad zabudowe miasta.
>
> rownie dobrze moge przedstawic teze, ze skoro te manewry byly az tak
> skompkikowane, to te dwa samoloty byly prowadzone dzieki czarodziejskiej
> rozdze harry pottera i prosic ciebie, zebys mi udowodnil, ze to nie jest
> prawda. to jest zwykla dziecinada. podwazyc mozesz absolutnie wszystko,
> tylko ze jesli dane zjawisko juz nastapilo, to twoim swinskim obowiazkiem
> jest przedstawienie spojnej teorii, w jaki sposob to zjawisko sie odbylo.
> nie potrafisz, nie masz wystarczajaco danych? nie ma w tym nic zlego, ale
> na boga, przestan bredzic.
>
> problem jest konkretny: dwa samoloty wjechaly w WTC. bez zadnego watpienia
> byly to samoloty. jak bedziesz mial jakies solidne, rzeczowe, nie oparte
> wylacznie na opiniach to daj znac.
>
>> A może do tego trzeba było bardzo doświadczonych pilotów? A może (jak
>> twierdzi ten oficer CIA)- było to w ogóle niewykonalne z technicznego
>> punktu widzenia?
>
> jakbys dosluchal tego co mowi ten byly pilot CIA, to bys wiedzial, ze on
> twierdzi, ze nikt nie mogl takiego manewru wykonac. jednak ktos te
> samoloty poprowadzil, ktos nimi w wieze wjechal i z cala pewnoscia nie
> byly to hologramy.
Ale tak naprawdę co to znaczy że takiego manewru "nie można" wykonać?
Nie można bo co??? Bo stewardesom pospadają szklanki z wózka?
Bo popękają nity w poszyciu skrzydeł od zbyt dużego zgięcia skrzydeł?
Inne rzeczy są na szkoleniu pilota samolotu pasażerskiego, gdzie masz
kręcić spokojnie, z gracją, aby sobie paniusia maszerująca alejką
między siedzeniami trafiła do klopa bez potykania się w wachlującym
skrzydłami samolocie a inne gdy ktoś ten samolot traktuje jak pocisk
pełen paliwa lotniczego wycelowanego w budynek i nie dba ani o los
pasażerów, ani o przesilenia w materiale z którego zrobione są skrzydła
ani też o ekonomię spalania paliwa i wiele innych spraw.
|