Adam, Ewa i boski zakaz.

Liczba wypowiedzi w tym wątku: 115

41. Data: 2017-06-20 12:32:56

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 20.06.2017 o 12:27, LeoTar Gnostyk pisze:
> A co jeśli to wszystko jest jedynie wytworem naszej Świadomości?

Twoja świadomość stworzyła chmury? Pamiętaj - byt określa świadomość!

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

Zobacz także

42. Data: 2017-06-20 12:50:12

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: LeoTar Gnostyk <l...@l...net> szukaj wiadomości tego autora

pinokio pisze:
> W dniu 20.06.2017 o 12:27, LeoTar Gnostyk pisze:

>> A co jeśli to wszystko jest jedynie wytworem naszej Świadomości?

> Twoja świadomość stworzyła chmury? Pamiętaj - byt określa
> świadomość!

Pinokio, Ty obłudny materialisto. Za Marksem mi tu będziesz powtarzał...

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju-Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

43. Data: 2017-06-20 12:56:42

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 20.06.2017 o 12:50, LeoTar Gnostyk pisze:
> Pinokio, Ty obłudny materialisto. Za Marksem mi tu będziesz powtarzał...
u ciebie już jest więcej marksizmu

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

44. Data: 2017-06-20 14:02:44

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: LeoTar Gnostyk <l...@l...net> szukaj wiadomości tego autora

pinokio pisze:
> W dniu 20.06.2017 o 12:50, LeoTar Gnostyk pisze:

>> Pinokio, Ty obłudny materialisto. Za Marksem mi tu będziesz
>> powtarzał...

> u ciebie już jest więcej marksizmu

U mnie Świadomość kształtuje byt, a więc Świadomość jest pierwotna
względem bytu. U Marksa zaś jest przeciwnie kpie jeden. :-)

--
Pozdrawiam
LeoTar Gnostyk

Świat według LeoTar'a - http://leotar.net/
Pomoc wzajemna jako czynnik rozwoju-Piotr Kropotkin

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

45. Data: 2017-06-20 14:11:48

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: pinokio <p...@n...adres.pl> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 20.06.2017 o 14:02, LeoTar Gnostyk pisze:
> U mnie Świadomość kształtuje byt, a więc Świadomość jest pierwotna
> względem bytu. U Marksa zaś jest przeciwnie kpie jeden. :-)

Materializm u Marksa jest drugorzędny. Może istnieć marksizm
ezoteryczny. Materializm był potrzebny tylko ze względów propagandowych,
aby udawać że ta filozofia jest "naukowa".
A ja mówiąc "byt określa świadomość" nie jestem materialistą tyko realistą.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

46. Data: 2017-06-20 16:20:37

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: CookieM <t...@d...not.spam> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 20.06.2017 o 14:02, LeoTar Gnostyk pisze:
> U Marksa zaś jest przeciwnie kpie jeden.
W rzeczy samej. U ruskich trolli i współpracujących z nimi trolli
watykańskich realizujących w sieci program pod tytułem ,,faszystowska
Polska wymaga wyzwolenia z rąk Rosji," bycie ochrzczonym marksistą,
bolszewikiem czy komunistą to najgorsza obelga.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

47. Data: 2017-06-20 19:08:01

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-20 o 10:01, XL pisze:
> Trybun <c...@j...ru> wrote:
>> W dniu 2017-06-19 o 12:11, pinokio pisze:
>>> Wiesz Trybun, nie chciałbym mieć z tobą relacji w realu, z kimś kto
>>> chce cudzołożyć i kraść.
>>
>> Bez urazy, ale ja z tobą też, o ile nie jesteś jakąś zgrabną blondynką
>> to cudzołożenie zdecydowanie odpada.
>>
>>
> Rasisto! Mówisz językiem nienawiści!!!
> LOL
>
>

Trudno zdefiniować niechęć płciową do osobnika tej samej płci, ale
chyba nie można nazwać tego rasizmem.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

48. Data: 2017-06-20 19:21:38

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-20 o 12:27, LeoTar Gnostyk pisze:
> Trybun pisze:
>> W dniu 2017-06-19 o 17:15, LeoTar Gnostyk pisze:
>
>>>> No, spekulacje opieramy na Biblii, a wg Niej Stwórca, czyli Bóg
>>>> był w pełni świadomy i wiedział co robi.
>
>>> A w którym miejscu Biblii jest napisane, że w chwili pierwszego
>>> tworzenia S(T)wórca był świadomy? Pokaż mi ten zapis.
>
>> Nie wskażemy również miejsca gdzie pisze że Stwórca był nieświadomy.
>> A gdy podsumujemy cały etap tworzenia to wniosek nasuwa się sam -
>> było to w pełni świadome i przemyślane działanie. Co prawda
>> nanoszone były niewielkie poprawki, ale ogólny kształt pozostał i
>> jest utrzymywany do dzisiaj.
>
> Gdyby był świadomym Twórcą to musiałby być świadom samego siebie. Po cóż
> więc miałby stwarzać materialny świat, który jest mu potrzebny tylko do
> doświadczania samego siebie? Nie byłaby mu potrzebna żadna odpowiedź ze
> stworzonego obiektu gdyż znałby wszystkie odpowiedzi (wrażenia). Z tego
> można wyciągnąć jedyny wniosek, że zaczął tworzyć materialną
> rzeczywistość po to by na podstawie odbieranych wrażeń poznać samego
> siebie, a więc NIE MÓGŁ BYĆ Twórcą świadomym. Dlatego popełnił błąd... A
> właściwie to go nie popełnił bo przecież musiał zacząć tworzyć by poznać
> samego siebie nawet wówczas gdyby efekty pierwszego tworzenia okazały
> się błędne lub niekompletne.

Może wcale nie szukać odpowiedzi. Może zna wszystkie pytania i
odpowiedzi na nie zanim jeszcze je ktoś zada. Czego On może nie
wiedzieć skoro jest wszystkim ? Oczywiście Twoja koncepcja jest taka że
owszem jest wszystkim i ma nieograniczone możliwości ale nie zdaje sobie
(jeszcze) sprawy, cholera, trochę to skomplikowane.. Chodzi o to choćby
dlaczego my fragmenty tej ogólnej materii która robi próby samopoznania,
tylko tymczasowo egzystują i dlaczego jest to jakoś tak regularne, tak
jakby ktoś to świadomie zaplanował?

>
>
>>>>>> Wniosek z tego taki że o ile Biblia to faktycznie dzieło
>>>>>> Stwórcy, to w niektórych detalach została sfałszowana przez
>>>>>> człowieka.
>
>>>>> Z błędnego założenia wyciągnąłeś błędny wniosek. Człowiek
>>>>> powiela tylko nieświadomie błąd S(T)wórcy.
>
>>>> Ale z tego co mamy do dyspozycji nie można innych innych wniosków
>>>> wyciągnąć, bo to by była zwyczajna nadinterpretacja.
>
>>> To Ty dopuściłeś się nadinterpretacji twierdząc, że S(T)wórca był
>>> świadomy tego co robi. Sam fakt, że tworząc pierwociny nie miał
>>> ŻADNEGO doświadczenia powinien Cię zastanowić.
>
>> I owszem - wystarczy w nocy spojrzeć w bezchmurna niebo. Widzimy ład
>> i harmonię, a nie zamęt i chaos, raczej nie może to być twór robiony
>> na chybił-trafił.
>
> A co jeśli to wszystko jest jedynie wytworem naszej Świadomości?
>
>

I tak może też być. Z naszymi możliwościami nie sposób tego
zweryfikować, Jednak z pewnością cała masa ludzi z góry odrzuci Twoją
koncepcję (s)tworzenia świata. Czym to idzie że odrzucą bardzo
prawdopodobną Twoja wersję, a wierzą w cudy w stylu np chodzenie po
wodzie przez śmiertelnika i w ogóle w cudy? Przecie normalny człowiek
wie że nie da się wyrzucić 19 w grze w trzy kości, tak samo nie można
mieć 5ciu asów w grze w pokera. Czyli jasne jest że cudów nie ma..

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

49. Data: 2017-06-20 19:22:52

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-20 o 14:02, LeoTar Gnostyk pisze:
>
> U mnie Świadomość kształtuje byt, a więc Świadomość jest pierwotna
> względem bytu. U Marksa zaś jest przeciwnie kpie jeden. :-)
>
>

To naprawdę unikatowe podejście/styl bycia -, na ogół u większości ludzi
jest dokładnie na odwrót.

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry

50. Data: 2017-06-20 19:23:48

Temat: Re: Adam, Ewa i boski zakaz.
Od: Trybun <c...@j...ru> szukaj wiadomości tego autora

W dniu 2017-06-20 o 10:09, XL pisze:
>
>> O ile sam Stwórca nie posiada jakichś hamulców, to tworząc istotę ludzką
>> na swoje podobieństwo nie mógł sztucznie piętrzyć przed nią barier.
> Oczywiście, że mógł, ba, powinien je piętrzyć i spiętrzył - poniewaz
> tworząc człowieka na swoje podobieństwo i jednocześnie bez żadnych barier
> stworzyłby drugiego Boga.
>

No dobrze, ale wobec tego teza o naszym podobieństwie do Stwórcy na czym
się opiera? W końcu w czym jesteśmy do Niego podobni?

› Pokaż wiadomość z nagłówkami

Do góry