emes wrote:
>
> czyli za hodowanie kilku krzaczków konopi nadal groziłoby mi więzienie?
> z jakiej racji?

A z jakiej racji nie mogę sobie legalnie wyprodukować bimberku w domu?
Państwo może tolerować stosowanie przez obywateli używek (łatwiej
rządzić), ale nie ich produkcję. Poza tym w grę wchodzą stosunki
międzynarodowe. Wyobraź sobie, że w Polsce każdy może pędzić bimber czy
produkować narkotyki. Co na to sąsiedzi?

> >Ale politykom łatwiej 'błysnąć' restrykcyjną ustawą antynarkotykową, niż
> >np. uchwalić budżet. I o to się wszystko rozbija (o pieniądze).
>
> dobrze że to widzisz. szkoda tylko, że nie zauważa tego większość ludzi. a
> najbardziej martwi mnie, że w tę ustawę wierzą rodzice nastolatków, choć to
> właśnie ich dzieci są przez nią najbardziej zagrożone. :(

Jak nie używają, to nie są zagrożone. Poza tym jakoś nie wierzę w wyroki
skazujące za posiadanie małej ilości. Pewnie będzie znikoma szkodliwość
społeczna, grzywna, w najgorszym wypadku 'zawiasy'. A to, że
_teoretycznie_ grozi więzienie, to inna bajka.
Chyba nie wierzysz, że Polska to kraj prawa? ;->

--
*** R Ó Ż A ***
*** & | # % | @ * | @ $ | # ***
*** \|/ \|/ \|/ \|/ ***
****=*WBiA*=|===Paweł==|='Róża'==|=Różański=|=*WBiA*
=****