Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!fargo.cgs.poznan.pl!not-for-mail
From: e...@f...foto.ch.pwr.wroc.pl (emes)
Newsgroups: pl.soc.uzaleznienia
Subject: Re: Administrativa -- tematyka grupy
Date: 11 Feb 2001 23:34:02 GMT
Organization: kanaba - www.kanaba.prv.pl
Lines: 57
Approved: p...@t...eu.org
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <P...@f...cgs.pl>
<P...@v...anal.net>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
<s...@l...localdomain>
<3...@f...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: fargo.intranet
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: fargo.cgs.pl 981967013 6370 192.168.101.50 (12 Feb 2001 08:36:53 GMT)
X-Complaints-To: a...@c...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2001 08:36:53 GMT
X-Moderator: p...@t...eu.org
X-Moder-Tool: pmoder.pike 0.2.3 09-02-2001
X-Original-NNTP-Posting-Host: pb118.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Comment-To: Róża
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.uzaleznienia:759
Ukryj nagłówki
On Sun, 11 Feb 2001 12:39:58 +0100, Róża <r...@p...onet.pl> wrote:
>> czyli za hodowanie kilku krzaczków konopi nadal groziłoby mi więzienie?
>> z jakiej racji?
>A z jakiej racji nie mogę sobie legalnie wyprodukować bimberku w domu?
jakoś nie słyszałem, by państwo ścigało produkujących "na własny użytek".
poza tym z konopiami to trochę inna sprawa. to rośliny, które rosły sobie na
naszych ziemiach, zanim w jakiejkolwiek głowie pojawiło się słowo "polska".
skoro można ot, tak sobie, zdelegalizować roślinę, to dlaczego by nie
zdelegalizować jakiejś góry czy jeziora?
>Państwo może tolerować stosowanie przez obywateli używek (łatwiej
>rządzić), ale nie ich produkcję.
uffff... a już zaczynałem cię posądzać o wiarę w prohibicję "dla dobra
obywateli".
>Poza tym w grę wchodzą stosunki międzynarodowe. Wyobraź sobie, że w Polsce
>każdy może pędzić bimber czy produkować narkotyki. Co na to sąsiedzi?
jeśli mają w tym interes, niech po prostu lepiej pilnują granic.
a skutki znowu widać na przykładzie holandii. najpierw w sąsiadujących z nią
landach niemieckich znacznie złagodzono prawo, a teraz po rozum do głowy poszła
belgia :)
>Jak nie używają, to nie są zagrożone. Poza tym jakoś nie wierzę w wyroki
>skazujące za posiadanie małej ilości. Pewnie będzie znikoma szkodliwość
>społeczna, grzywna, w najgorszym wypadku 'zawiasy'. A to, że
>_teoretycznie_ grozi więzienie, to inna bajka.
wiesz co się dzieje, gdy policja złapie kogoś z odrobiną trawki?
najpierw pałowanie - złapany służy młodym pałkarzom za worek treningowy, a
starym za środek odstersowujący.
potem pobyt w areszcie - ładnych kilka tygodni, podczas których bliżej
nieokreślony organ w ciężkich bólach rodzi zarzuty.
rozprawa - loteria, bardzo bogaci mogą zwiększyć szanse, zatrudniając dobrego
adwokata.
jeśli nawet delikwent zostanie uniewinniony, to traci parę miesięcy z życia (a
przy okazji pracę/studia/szkołę) i dużo nerwów. do tego dochodzi sporo siniaków
wyniesionych z komisariatu i niewątpilwie wielki szacunek do polskiego prawa...
te wszystkie atrakcje mogą cię czekać już za jednego jointa.
przykłady już są - np. mój sieciowy znajomy. szczegóły znajdziesz na stronie
http://www.poland.com/freemichal
>Chyba nie wierzysz, że Polska to kraj prawa? ;->
z bajek już wyrosłem ;)
--
emes
[ http://www.kanaba.prv.pl ]
|