emes wrote:

> >A z jakiej racji nie mogę sobie legalnie wyprodukować bimberku w domu?
>
> jakoś nie słyszałem, by państwo ścigało produkujących "na własny użytek".

Mało wiesz...
Oczywiście, że ludzie produkują na własny użytek, karane jest nie tylko
sprzedawanie alkoholu bez akcyzy/koncesji/cholera wie jeszcze czego, ale
także produkcja. W każdym razie alkoholu wysokoprocentowego, bo wino
raczej nie jest nielegalne (ale droższe w produkcji).

> skoro można ot, tak sobie, zdelegalizować roślinę, to dlaczego by nie
> zdelegalizować jakiejś góry czy jeziora?

Można. I są na to przykłady. Proponuję przejść się np. w Karkonoszach po
górach poza szlakiem. Życzę owocnych rozmów ze strażnikami. :->

> >Państwo może tolerować stosowanie przez obywateli używek (łatwiej
> >rządzić), ale nie ich produkcję.
>
> uffff... a już zaczynałem cię posądzać o wiarę w prohibicję "dla dobra
> obywateli".

Akurat uważam, że bez środków przymusu bezpośredniego ciężko jest
człowieka do czegokolwiek zmusić. A ogółu społeczeństwa nie zamkniesz w
więzieniach. Jazda pod wpływem jest zabroniona, a ludzie jeżdżą, jak
ktoś będzie chciał się naćpać, to się naćpa. Co nie znaczy, że uważam,
że ćpanie powinno być propadowane czy legalizowane.

> wiesz co się dzieje, gdy policja złapie kogoś z odrobiną trawki?

A łapią? W życiu nie widziałem (a znajomy miał problemy z policją przed
wejściem ustawy, musiał(?) złożyć zeznania).

> najpierw pałowanie - złapany służy młodym pałkarzom za worek treningowy, a
> starym za środek odstersowujący.

To tak jak kibice. ;-)
Wina leży w niewłaściwych ludziach w policji, a nie w nielegalności
narkotyków.

> potem pobyt w areszcie - ładnych kilka tygodni, podczas których bliżej
> nieokreślony organ w ciężkich bólach rodzi zarzuty.

System sądowniczy jest przeciążony. Dla mnie rozprawa mogłaby się
odbywać na drugi dzień, możnaby karać grzywną i ją egzekwować (np. za
niewielkie ilości na własny użytek, dobrą opinię itp.). Za recydywę
większa grzywna itd. Za handel, namawianie nieletnich, duże ilości -
więzienie.

> rozprawa - loteria, bardzo bogaci mogą zwiększyć szanse, zatrudniając dobrego
> adwokata.

A syn szefa policji będzie zwolniony od ręki. Jak zawsze. Co to ma
wspólnego z tematem?

> jeśli nawet delikwent zostanie uniewinniony, to traci parę miesięcy z życia (a
> przy okazji pracę/studia/szkołę) i dużo nerwów. do tego dochodzi sporo siniaków
> wyniesionych z komisariatu i niewątpilwie wielki szacunek do polskiego prawa...

Czy ja napisałem, że wsadzanie ludzi do więzienia za posiadanie to dobry
pomysł? Można dać grzywnę/prace społeczne/odstąpić od wykonania wyroku,
ale NIE LEGALIZOWAĆ. To tak, jakby zalegalizować kradzieże, bo policja
jest niewyszkolona i ma mało ludzi,a system sądowniczy jest niesprawny,
więc sobie nie radzą.

> te wszystkie atrakcje mogą cię czekać już za jednego jointa.

A tak nie powinno być. Ale IMO nie należy wpadać z jednej skrajności w
drugą (od więzienia do legalizacji). Kara powinna być proporcjonalna do
winy, ale to temat na inną grupę.

--
*** R Ó Ż A ***
*** & | # % | @ * | @ $ | # ***
*** \|/ \|/ \|/ \|/ ***
****=*WBiA*=|===Paweł==|='Róża'==|=Różański=|=*WBiA*
=****