On Tue, 13 Feb 2001 18:19:01 +0100, Michal Koziara <m...@p...pl>
disseminated foul capitalist propaganda:

[...]
>>a) Mowa byla o dilerach sprzedajacych legalne narkotyki w szkolach.
>>b) W szkolach ucza sie osoby nie majace 18 lat.
>>c) Odpowiedz na twoje pytanie wyciagnij sobie sam. To proste i logiczne
>> jak sie o tym pomysli w nawiazaniu do podanych powyzej 2 faktow.
>Z Twoich faktów wynika jedynie, że obecnie dzieciak ze szkoły za żadne
>skarby nie może kupić fajek w legalnym punkcie sprzedaży.

No, w liceum nie ma z tym zbytnich problemow, ale to juz problem
niewystarczajcego egzekwowania istinejacego prawa.

>A wiara, że legalizacja narkotyków spowoduje, iż dilerzy dobrowolnie
>zrezygnują z osiąganych obecnie zysków świadczy MSZ o naiwności.

Twoje stwierdzenie swiadczy o calkowitym nieprzygotowaniu do dyskusji. Po
wprowadzeniu 21-ej poprawki mafia w Stanach nie 'zrezygnowala dobrowolnie z
osiaganych z dystrybucji alkoholu zyskow'. Przestepcom nie oplaca sie robic
czegos, co wolno robic legalnym firmom. Mafia po prostu przestala osiagac
te zyski.

Wiem, wiem, jezeli fakty przecza teorii, tym gorzej dla faktow.

>Nadal nie widzę w jaki sposób legalizacja miałaby pomóc w walce z
>uzależnieniami

Na pewno pomoglaby w walce z przestepczoscia (vide przyklad prohibicji).
Na pewno zmniejszyla by tez ryzyko ponoszone przez juz uzaleznionych, bo
nie ryzykowali by zyciem w zaleznosci od tego, co tam dzisiaj diler dodal
do prochow zeby je bardziej rozcienczyc.

Juz te dwa powody sa IMO wystarczajacym argumentem na rzecz legalizacji.

[...]

>Michel
Leslie
--
Leszek 'Leslie' Karlik; YASL(TM); SNAFU TANJ TANSTAAFL; KDSM FM; /^\ lk
Do you want to join the Ancient Illuminated Seers of Bavaria? / (*) \
Put $ 3,125.00 in a cigar box and bury it in your backyard. / \
One of our *Underground* Agents will contact you shortly. /_____________\