On 11 Feb 2001 23:24:38 GMT, l...@i...nom.pl (Leszek Karlik)
wrote in article <s...@f...ideefixe.nom.pl>:

[...]
> >To bedzie prawdziwy raj dla dealerow, bo beda mogli swobodnie handlowac
> >prochami, majac zawsze tanszy towar, niz ten pochodzacy z oficjalnego
> >zrodla.
>
> Tak, jak mozna rowniez spotkac w ciemnych bramach podejrzanych dilerow
> handlujacych papierosami, right? Wrong, try again.


On 11 Feb 2001 23:34:00 GMT, e...@f...foto.ch.pwr.wroc.pl (emes) wrote
in article <s...@l...localdomain>:

> >To bedzie prawdziwy raj dla dealerow, bo beda mogli swobodnie handlowac
> >prochami, majac zawsze tanszy towar, niz ten pochodzacy z oficjalnego
> >zrodla.
>
> żartujesz?
> słyszałeś o dilerach sprzedających nielegalną wódkę i papierosy?

A czy to muszą być dilerzy w ciemnych bramach? "Ruscy" na Stadionie
nie wystarczą? ;>
To tak w kwestii formalnej... Bo co do meritum, zgadzam się z
pragmatyczną argumentacją Emesa. Prohibicja nie działa, a zatem nie ma
sensu. Jestem za legalizacją *wszystkich* narkotyków, likwidacją policji
antynarkotykowej i wykorzystaniem zaoszczędzonych pieniędzy na skuteczne
działania (oświata, antyreklama, getta dla narkomanów). I żadnego
leczenia uzależnionych na koszt podatników.

Nina
--
__ __) + | ' Antonina Liedtke <n...@h...pl> ' '
(, /| / ' -= * =- . http://akson.sgh.waw.pl/~aliedt/ + | '
/ | / * _ _ | . -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- ' -= * =-
) / |/_(_/ )_(_(_ ' "Diamonds are a girl's best friend" | .
(_/ ' -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- -=*=- .