Jakub A. Krzewicki napisał(a):
> pi�tek, 24 lipca 2009 07:39. carbon entity 'Stalker'
> <t...@i...pl> contaminated pl.sci.psychologia with the
> following letter:
>
>
> > �e�cie mnie kumie zafrasowali...
> >
> > Jakie� przyk�ady mo�esz poda�, bo z r�nymi zarzutami w stosunku do RM
> > si� spotka�em, ale tego nie zna�em
> >
> > Stalker
>
> No wiesz, przeczytaj "Nasz Dziennik" on chwilowo jest zrozumia�y, gdy
> pos�uguje si� "nowoczesn�" XIX-wieczn� retoryk�. Jak na razie dla
> przeci�tnego s�uchacza RM czy czytelnika ND nowoczesno�� jest to XIX wiek i
> wczesnomodernistyczny nacjonalizm, czyli "My�li nowoczesnego Polaka"
> Dmowskiego. Nb. r�wnie� cenionego przeze mnie z pewnych powod�w, zanim si�
> mu potem odwr�ci�o i przeszed� w klerykalizm, ale RM robi z tego
> anachroniczny u�ytek. Natomiast codzienno�ci�, chlebem powszednim RM jest
> j�zyk Piotra Skargi i Ksi�dza Wujka --- by�y to wa�ne etapy w
kszta�towaniu
> si� nowo�ytnego narodu polskiego, ale obarczone charakterystycznymi dla
> okresu wczesnej kontrreformacji mankamentami.
>
> --
> tois egregorosin hena kai koinon kosmon einai
> ton de koimomenon hekaston eis idion apostrephesthai

Rany to z nimi aż tak źle , ale wiem o co ci chodzi , przecież
wystarczy wziąć do ręki lektury ze starych czasów i raczej trzeba
uczyć się tego na pamięć , bo one nie przemawiają , gdyż treść i
problemy zawarte w tym języku już nas nieobowiązują i trudno zrozumieć
emocje i problemy , które ten język przekazywał .Tak jak Biblia jest
interpretowana , gdyż orginałów by nikt nie zrozumiał i nawet jak jest
unowocześniana to nadal przebija się w niej forma bez treści , bo
treść wygasła i jest ten język jedynie odzobą choinkową.