A sprawy majatkowe
> w obrebie rodzin czesto przyslaniaja wspolczucie. I to wlasnie moi
> przelozeni klada nacisk na takie formalnosci, jak tajemnica lekarska.

Na jakie formalnosci ?
Moim zdaniem naruszane jest prawo pod pretekstem ochrony wlasnych praw i
statusu lekarza.

Interes lekarza nie moze byc stawiane nadrzednie wobec interesow
pacjenta i jego rodziny.
To w koncu w domu bedzie kontynuowana rehabilitacja, zapewniana opieka
i to nie byle jaka opieka, a czesto wielotygodniowa, moze
wielomiesieczna i kosztowna,
a koszty tej opieki nie bedzie ponosil szpital , ani kasa chorych,
ale rodzina.

W koncu to znaczne koszty leczenie beda pokrywane wylacznie przez
rodzine ( patrz zakres uslug medycznych zapewnianych przez kasy chorych)

Czy twoim interesem jest, aby rodzina powiedziala bye bye
lecz sie sam, opiekuj sie sam
albo zdychaj ?

Z kodeksu rodzinnego wynika obowiazek opieki na chorym malzonkiem,
dzieckiem, wzajemne alimentowanie
I to prawo jest nadrzedne wobec tajemnicy lekarskiej,
ktora tak interpretowana nie sluzy interesowi pacjenta , temu ustawowemu
jak i zwiazanemu z recovery.

Moze byc tak, ze pacjent nie mowi o chorobie rodzinie,
ale niech na boga ta kasa chorych zapewni
pelna opieke szpitalna i poszpitalna
w ramach zobowiazania.

Wtedy bede mial gwarancje, ze to nie moj obowiazek opiekowania sie
czlonkiem rodziny, ze kasa chorych przejmuje to zobowiazanie na siebie.

A gdy zobowiazanie nie jest cedowane jeno przywileje,
to
powolywanie sie na nadrzednosc tajemnicy wobec interesu pacjenta i
rodziny jedynie szkodzi wizerunkowi opieki lekarskiej,
gdyz deklaruje jedynie interes jednej strony.

NJiech nawet ta twoja, czy inna akademia przegra i ten i kilka innych
procesow o rzekome naruszenie tajemnicy lekaarskiej
ale niech interes pajcenta i rodziny bedzie nalezycie chroniony.

W koncu szpital czy AM to podmioty gospodarcze dzialajace na rynku,
raz przegraja ,raz wygraja
ale to sa koszty dzialalnosci , ktore trzeba ponosic.

Brak uzasadnienia aby ryzyko prowadzenia biznesu pod nazwa: leczenie
chorych , bylo przenoszone na pacjentow.

Przeciez nie jest tak, ze jak pod moim oknem kierowca fiata
zabil na drodze kobiete, ktora przebiegala
a on jechal z njiedozwolona predkoscia ( ograniczenie 50)
to
na drugi dzien droga jest zamykana , a ruch wstrzymany.

Tak w szpitalu nikt nie zamknie go ze jedna sprawa bedzie przegrana.
To jest ryzyko zawodu, ktore trzeba ponosic i od ktorego mozna i nalezy
sie ubezpieczyc,
ale nie wolno tego ryzyka wyeliminowac
i np. podstawiac pacjentowi do podpisania stos deklaracji typu:

jak sie zatruje jedzeniem podczas pobytu to jego wina
jak umrze, to jego wina ,. bo nie byl dosc zywotny aby przetrwac
terapie.

> Napisz Jacku, gdzie pracujesz?

Rozumiem ze juz szukasz pracy po ewentualnym przegranym procesie.