Apel do Obamy!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 377
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
221. Data: 2010-04-18 21:46:15
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ender napisał(a):
> W dniu 2010-04-18 23:11, glob pisze:
>
> > To co napisa�em to psychiatria fenomenologiczna, ale co tu widzimy,
> > ko�tuna z do��w spo�ecznych, napieprzaj�cego ignorancj� i poj�cia
> > g�upek nie ma o czym nawet ja pisz�. Podczas terapi wczuwanie si� w
> > drug� osob� za pomoc� empatii przybli�a nam bardzo drug� osob� i jest
> > to rodzaj mi�osnego nawi�zania dwoga ludzi ze sob�.
>
> I kto to pisze?
> �mierdz�cy tch�rz ukrywaj�cy sw�j strach i nieporadno�� za
bezrozumnďż˝
> nienawi�ci� do kk i w dodatku wci�gaj�cy w ni� wszytko co niewygodne?
> Zauwa�, �e do tego stopnia si� boisz, �e na ka�dy post cbneta
gor�czkowo
> szukasz kontrargumentu.
> Niewa�ne co pisze i jak, starasz si� tylko to zanegowa�.
> Spr�buj cho� raz poszuka� do tego co pisze jakich� wsp�lnych
potwierdzeďż˝.
> Wiesz, zanegowa� mo�na wszystko, ale te� wszystko ma jak�� wsp�ln�
> p�aszczyzn� lub mianownik.
> Jeden jedyny konsens tch�rzu, jak w og�le dasz rad� intelektualnie.
> ENder
>
> --
> Jest w tym jaki� ponury symbol, �e cz�owiek rozumny w�a�nie z drewna,
> a nie z plastiku produkuje trumny.
Spierdalaj głupia kurwo, bo kk to obecnie system usisku jest, czysty
stalinizm, więc wypad kulawy na umyśle debilu do swojego Chlewa, i
podziwiać wujaszka stalina, jak ten bezmyślny dół społeczny.,, wypad
ze swoją słomą w butach i pustogłowiem buraku, bo trzode robisz.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
222. Data: 2010-04-18 21:46:32
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Paulinka wrote:
> vonBraun pisze:
>
>> Paulinka wrote:
>>
>>> vonBraun pisze:
>>>
>>>> Paulinka wrote:
>>>>
>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>
>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>
>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Dzięki. Bardzo przejmujący -dla mnie- tekst.Zastanawiałem się
>>>>>>>> przez chwilę dlaczego akurat Pismo, ale podejrzewam, że będzie
>>>>>>>> równie dobre jak cokolwiek innego, opisuje w sumie coś w rodzaju
>>>>>>>> historii zmagań człowieka z ideą Boga i da się być może
>>>>>>>> wyczytać coś między wierszami.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Ładnie Cię nabrał. Ender traktuję wiarę i Pismo, jako czynnik,
>>>>>>> który nas określa społecznie. W Polsce nie można nie chrzcić
>>>>>>> dzieci, nie brać ślubu kościelnego, nie można nie mieć Gwiazdki etc.
>>>>>>>
>>>>>> Dobra, ale jakie znaczenie ma czy mówił prawdę czy kłamał,skoro ja
>>>>>> znalazłem w tym coś swojego?
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie posiadam jeszcze tego stopnia wtajemniczenia, żeby oddzielać
>>>>> człowieka od tego, co mówi. Ja nie potrafię tych sfer odróżnić i
>>>>> widzę całość. Nie potrafię wyłuskać czegoś wartościowego, jeśli
>>>>> czuję permanentny fałsz.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Nie znałem zbyt wielu kobiet, które potrafiłyby to rozdzielić, a te
>>>> były chyba wszystkie niezamężne. Teoretycznie powinno wam być
>>>> trudniej,z uwagi na podporządkowanie percepcji celom ewolucyjnym
>>>> jakim jest poprawny wybór partnera i wychowanie dzieci. Jak już
>>>> kiedyś pisałem ewolucja nie eksperymentuje z kobietami, bawi się
>>>> raczej mężczyznami.
>>>
>>>
>>>
>>> Cyzelujesz chyba jako psycholog, a wychodzisz na zwykłą
>>> szowinistyczną jednostkę.
>>> Moja percepcja nie ma nic wspólnego z posiadaniem dzieci.
>>> Pojadę Edusiem, zawiodłam się.
>>
>> Nie ma problemu. Niemniej gdybyś chciała dokładniej zrozumieć to co
>> napisałem to daj znać -nie obrażam się :-)
>
>
> Dziękuję. Jako psycholog poniosłeś pełne fiasko. Sprowadziłeś mnie
> podczas tej dyskusji do parteru, jako głupią i nic nie rozumiejącą
> jednostkę. Gratulacje.
>
Nie jestem tu "jako psycholog". Swoją drogą muszę sprawdzić w Googlach,
czy kiedykolwiek użyłem wobec kogoś na grupie sformułowania "jako
psycholog uważam...". Jeśli tak to zniszczy mnie poczucie winy;-).
A nawiasem czemu sprowadzasz główny problem do swojej samooceny? Chyba
wspominałaś o czymś ciekawszym, czyli powodach dla których"zaokrągla
się" obraz drugiej osoby?
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
223. Data: 2010-04-18 21:51:16
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
vonBraun pisze:
> Paulinka wrote:
>
>> vonBraun pisze:
>>
>>> Paulinka wrote:
>>>
>>>> vonBraun pisze:
>>>>
>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>
>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>
>>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dzięki. Bardzo przejmujący -dla mnie- tekst.Zastanawiałem się
>>>>>>>>> przez chwilę dlaczego akurat Pismo, ale podejrzewam, że będzie
>>>>>>>>> równie dobre jak cokolwiek innego, opisuje w sumie coś w
>>>>>>>>> rodzaju historii zmagań człowieka z ideą Boga i da się być może
>>>>>>>>> wyczytać coś między wierszami.
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ładnie Cię nabrał. Ender traktuję wiarę i Pismo, jako czynnik,
>>>>>>>> który nas określa społecznie. W Polsce nie można nie chrzcić
>>>>>>>> dzieci, nie brać ślubu kościelnego, nie można nie mieć Gwiazdki
>>>>>>>> etc.
>>>>>>>>
>>>>>>> Dobra, ale jakie znaczenie ma czy mówił prawdę czy kłamał,skoro
>>>>>>> ja znalazłem w tym coś swojego?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nie posiadam jeszcze tego stopnia wtajemniczenia, żeby oddzielać
>>>>>> człowieka od tego, co mówi. Ja nie potrafię tych sfer odróżnić i
>>>>>> widzę całość. Nie potrafię wyłuskać czegoś wartościowego, jeśli
>>>>>> czuję permanentny fałsz.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Nie znałem zbyt wielu kobiet, które potrafiłyby to rozdzielić, a te
>>>>> były chyba wszystkie niezamężne. Teoretycznie powinno wam być
>>>>> trudniej,z uwagi na podporządkowanie percepcji celom ewolucyjnym
>>>>> jakim jest poprawny wybór partnera i wychowanie dzieci. Jak już
>>>>> kiedyś pisałem ewolucja nie eksperymentuje z kobietami, bawi się
>>>>> raczej mężczyznami.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Cyzelujesz chyba jako psycholog, a wychodzisz na zwykłą
>>>> szowinistyczną jednostkę.
>>>> Moja percepcja nie ma nic wspólnego z posiadaniem dzieci.
>>>> Pojadę Edusiem, zawiodłam się.
>>>
>>> Nie ma problemu. Niemniej gdybyś chciała dokładniej zrozumieć to co
>>> napisałem to daj znać -nie obrażam się :-)
>>
>>
>> Dziękuję. Jako psycholog poniosłeś pełne fiasko. Sprowadziłeś mnie
>> podczas tej dyskusji do parteru, jako głupią i nic nie rozumiejącą
>> jednostkę. Gratulacje.
>>
> Nie jestem tu "jako psycholog". Swoją drogą muszę sprawdzić w Googlach,
> czy kiedykolwiek użyłem wobec kogoś na grupie sformułowania "jako
> psycholog uważam...". Jeśli tak to zniszczy mnie poczucie winy;-).
>
> A nawiasem czemu sprowadzasz główny problem do swojej samooceny? Chyba
> wspominałaś o czymś ciekawszym, czyli powodach dla których"zaokrągla
> się" obraz drugiej osoby?
Ja nie zaokrąglam w tym jest problem. Widzę siebie bardzo wyraźnie.
Widzę również wyraźnie innych. Jak widać ta ostrość spojrzenia jest
kłopotliwa dla tych do których trafia.
--
Paulinka - pięknie wykropkowana biedronka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
224. Data: 2010-04-18 21:52:11
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
cbnet napisał(a):
> Ale czy to nie jest sprzeczne z etykďż˝ zawodowďż˝ terapeuty, przypadkiem?
>
> Zakochiwanie si� (fascynacja) w pacjencie w celu zbli�enia si� do niego
> to chyba zbyt wielkie wymaganie odno�nie terapeuty, nie m�wi�c ju�
> o konotacjach zahaczaj�cych o prostytucj� emocjonaln� (wi�ksze
> zadowolenie pacjenta => wi�ksza kasa i renoma)?
> Mylďż˝ siďż˝?
>
> --
> CB
>
>
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:0ff9be22-1a8c-41c6-a8ea-c05c47aba091@r1g2000yqb
.googlegroups.com...
>
> [...] Podczas terapi wczuwanie siďż˝ w
> drug� osob� za pomoc� empatii przybli�a nam bardzo drug� osob� i jest
> to rodzaj mi�osnego nawi�zania dwoga ludzi ze sob�.
Wiesz robisz trzode razem z enderkiem...fenomenologia jest buntem do
nauki, bo nauka uprzedmiatawia człoweka, a rozumowe poznanie jest
bardzo zawodzące, więc fenomenolodzy mają o wiele lepsze wyniki z
pracy z pacjętami...ale jak ty nie rozumiesz co wcześniej pisałem, to
ja nie mam czasu. rób z przygłupem Enderkiem dalej trzodę.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
225. Data: 2010-04-18 21:56:33
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
Potrzebował cię zniechęcić... i zrobił to jak znawca psychologi,
czyli skutecznie.
Musiał bardzo osobiście przyjąć opis Endera.
A dlaczego tobie ten opis się nie spodobał?
--
CB
Użytkownik "Paulinka" <p...@w...pl> napisał w
wiadomości news:hqfvi8$n7d$10@node2.news.atman.pl...
To jest tylko zawód, uczy się cały czas. Nie przedstawia prawdy
objawionej ani mi ma 100 % racji.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
226. Data: 2010-04-18 22:00:07
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
Ender napisał(a):
> W dniu 2010-04-18 23:46, glob pisze:
>
> > Spierdalaj g�upia kurwo, bo kk to obecnie system usisku jest, czysty
> > stalinizm, wi�c wypad kulawy na umy�le debilu do swojego Chlewa, i
> > podziwia� wujaszka stalina, jak ten bezmy�lny d� spo�eczny.,, wypad
> > ze swoj� s�om� w butach i pustog�owiem buraku, bo trzode robisz.
>
>
> No nie wiedzia�em, �e kk tak ostro u ciebie ewoluowa�.
> Moje gratulacje!
> Jednak uczcisz to juďż˝ sobie beze mnie.
> Sorry, ale twoja kultura po prostu ju� mi nie le�y.
> - plonk.
>
> --
> Jest w tym jaki� ponury symbol, �e cz�owiek rozumny w�a�nie z drewna,
> a nie z plastiku produkuje trumny.
Tylko przygłub bezmyślny nie rozumie, że kk jest systemem uciska. won
prostaku.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
227. Data: 2010-04-18 22:01:50
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: Paulinka <p...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
cbnet pisze:
> Potrzebował cię zniechęcić... i zrobił to jak znawca psychologi,
> czyli skutecznie.
>
> Musiał bardzo osobiście przyjąć opis Endera.
>
>
> A dlaczego tobie ten opis się nie spodobał?
Ponieważ człowiek, który wyraża tezę, że w życiu liczy
się tylko co możesz mieć od innego człowieka, nie rozumie nauk Chrystusa.
Jest kołtunem, dorobkiewiczem i nie ma żadnego moralnego prawa
wypowiadać sie o życiu innych.
--
Paulinka - pięknie wykropkowana biedronka
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
228. Data: 2010-04-18 22:04:06
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: "cbnet" <c...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
To w takim razie przywódców sekt religijnych powinieneś nosić
na rękach jako swych idoli i trąbić przed nimi głośno i donośnie
jak buddyści przed dalaj-lamą, razem z vB.
A obaj nie robicie tego.
Pełen absurdalnych sprzeczności jesteś jakiś taki pełen, globulku.
Nic dziwnego, że temperatura ci skacze, gdy się to jakoś ruszy. ;)
Ale wiesz, to raczej dobrze. :)
Jeśli dzięki temu wzniesiesz się na wyżyny swych możliwości
emo-intelektualnych.
Mam nadzieję. ;)
--
CB
Użytkownik "glob" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:2db69068-b2d1-4eaa-8021-55f2fba446b7@e7g2000yqf
.googlegroups.com...
[...] fenomenologia jest buntem do
nauki, bo nauka uprzedmiatawia człoweka, a rozumowe poznanie jest
bardzo zawodzące, więc fenomenolodzy mają o wiele lepsze wyniki z
pracy z pacjętami...
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
229. Data: 2010-04-18 22:11:45
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: vonBraun <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Paulinka wrote:
> vonBraun pisze:
>
>> Paulinka wrote:
>>
>>> vonBraun pisze:
>>>
>>>> Paulinka wrote:
>>>>
>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>
>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>
>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>
>>>>>>>> Paulinka wrote:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> vonBraun pisze:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dzięki. Bardzo przejmujący -dla mnie- tekst.Zastanawiałem
>>>>>>>>>> się przez chwilę dlaczego akurat Pismo, ale podejrzewam, że
>>>>>>>>>> będzie równie dobre jak cokolwiek innego, opisuje w sumie coś
>>>>>>>>>> w rodzaju historii zmagań człowieka z ideą Boga i da się być
>>>>>>>>>> może wyczytać coś między wierszami.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ładnie Cię nabrał. Ender traktuję wiarę i Pismo, jako czynnik,
>>>>>>>>> który nas określa społecznie. W Polsce nie można nie chrzcić
>>>>>>>>> dzieci, nie brać ślubu kościelnego, nie można nie mieć Gwiazdki
>>>>>>>>> etc.
>>>>>>>>>
>>>>>>>> Dobra, ale jakie znaczenie ma czy mówił prawdę czy kłamał,skoro
>>>>>>>> ja znalazłem w tym coś swojego?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> Nie posiadam jeszcze tego stopnia wtajemniczenia, żeby oddzielać
>>>>>>> człowieka od tego, co mówi. Ja nie potrafię tych sfer odróżnić i
>>>>>>> widzę całość. Nie potrafię wyłuskać czegoś wartościowego, jeśli
>>>>>>> czuję permanentny fałsz.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Nie znałem zbyt wielu kobiet, które potrafiłyby to rozdzielić, a
>>>>>> te były chyba wszystkie niezamężne. Teoretycznie powinno wam być
>>>>>> trudniej,z uwagi na podporządkowanie percepcji celom ewolucyjnym
>>>>>> jakim jest poprawny wybór partnera i wychowanie dzieci. Jak już
>>>>>> kiedyś pisałem ewolucja nie eksperymentuje z kobietami, bawi się
>>>>>> raczej mężczyznami.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Cyzelujesz chyba jako psycholog, a wychodzisz na zwykłą
>>>>> szowinistyczną jednostkę.
>>>>> Moja percepcja nie ma nic wspólnego z posiadaniem dzieci.
>>>>> Pojadę Edusiem, zawiodłam się.
>>>>
>>>>
>>>> Nie ma problemu. Niemniej gdybyś chciała dokładniej zrozumieć to co
>>>> napisałem to daj znać -nie obrażam się :-)
>>>
>>>
>>>
>>> Dziękuję. Jako psycholog poniosłeś pełne fiasko. Sprowadziłeś mnie
>>> podczas tej dyskusji do parteru, jako głupią i nic nie rozumiejącą
>>> jednostkę. Gratulacje.
>>>
>> Nie jestem tu "jako psycholog". Swoją drogą muszę sprawdzić w
>> Googlach, czy kiedykolwiek użyłem wobec kogoś na grupie sformułowania
>> "jako psycholog uważam...". Jeśli tak to zniszczy mnie poczucie winy;-).
>>
>> A nawiasem czemu sprowadzasz główny problem do swojej samooceny? Chyba
>> wspominałaś o czymś ciekawszym, czyli powodach dla których"zaokrągla
>> się" obraz drugiej osoby?
>
>
> Ja nie zaokrąglam w tym jest problem. Widzę siebie bardzo wyraźnie.
> Widzę również wyraźnie innych. Jak widać ta ostrość spojrzenia jest
> kłopotliwa dla tych do których trafia.
>
Z tym "zaokrąglaniem" to chodziło mi o to co napisałaś na samym
początku - wyobrażenie na temat etyki człowieka i odczytanie tekstu
człowieka jako wartościowy, jako rzeczy które muszą się zgadzać
ze sobą na zasadzie dobry człowiek=dobry tekst, zły człowiek=zły tekst.
To co napisałem na ten temat nie ma charakteru wartościującego
kogokolwiek, więc nie ma potrzeby przypisywać temu postawy
"szowinistycznej", lub w propozycji wyjaśnienia doszukiwać się ataku na
samoocenę - wyjaśnienie jest poprostu dość długie inie chciało mi się
pisać (zwłaszcza że mogło ci się nie chcieć czytać)
pozdrawiam
vonBraun
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
230. Data: 2010-04-18 22:12:29
Temat: Re: Apel do Obamy!Od: glob <r...@g...com> szukaj wiadomości tego autora
cbnet napisał(a):
> To w takim razie przyw�dc�w sekt religijnych powiniene� nosi�
> na r�kach jako swych idoli i tr�bi� przed nimi g�o�no i dono�nie
> jak buddy�ci przed dalaj-lam�, razem z vB.
> A obaj nie robicie tego.
>
> Pe�en absurdalnych sprzeczno�ci jeste� jaki� taki pe�en, globulku.
> Nic dziwnego, �e temperatura ci skacze, gdy si� to jako� ruszy. ;)
>
> Ale wiesz, to raczej dobrze. :)
> Je�li dzi�ki temu wzniesiesz si� na wy�yny swych mo�liwo�ci
> emo-intelektualnych.
> Mam nadziejďż˝. ;)
>
> --
> CB
>
>
> U�ytkownik "glob" <r...@g...com> napisa� w wiadomo�ci
> news:2db69068-b2d1-4eaa-8021-55f2fba446b7@e7g2000yqf
.googlegroups.com...
>
> [...] fenomenologia jest buntem do
> nauki, bo nauka uprzedmiatawia cz�oweka, a rozumowe poznanie jest
> bardzo zawodz�ce, wi�c fenomenolodzy maj� o wiele lepsze wyniki z
> pracy z pacj�tami...
Wiesz nie chce mi się nawet na te głupoty odpiadać...ale wiem jedno,
jak pojawi się drugi fiurerek to beton antyczłowieczy pobiegnie
pierwszy, bo mordować nic niewinnych ludzi...tak jest prawidłowość.
Ale życie jest szydercze i takie osoby skazuje na los psychicznie
chorych, zaburzonych, wiecznie przegranych osobiście.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |