Re: Babcia jest OK

Date: Sun, 21 Jan 2007 21:02:42 +0100
Subject: Re: Babcia jest OK
From: Borek <m...@d...chembuddy.whats.com.invalid>
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=utf-8
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.sci.psychologia,pl.soc.dzieci,pl.soc.dzieci.starsze
References: <eoqvgo$76v$1@news.onet.pl> <eou46j$568$1@atlantis.news.tpi.pl>
<eovtrh$mmr$1@atlantis.news.tpi.pl>
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <op.tmismsvou0t02r@borek>
User-Agent: Opera Mail/9.01 (Win32)
NNTP-Posting-Host: 85.128.58.82
X-Trace: news.home.net.pl 1169409763 85.128.58.82 (21 Jan 2007 21:02:43 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 21
X-Authenticated-User: bpp
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:360667 pl.soc.dzieci:498691
pl.soc.dzieci.starsze:24556
Ukryj nagłówki

On Sun, 21 Jan 2007 15:37:03 +0100, Tomasz Dryjanski <i...@o...pl>
wrote:

>> W?sz? w tym lewizn? intelektualn?... Skoro jeste?my gatunkiem który
>> stosuje strategi? "ma?o potomstwa - d?uga opieka", to nale?y si? nad tym
>> zastanowiae.
>> A rozwi?zanie mo?e byae takie, ?e ludzkie dziecko przez bardzo d?ugi czas
>> jest niesamodzielne je?li chodzi o zdobywanie pokarmu, dlatego jest
>> potrzebna równie? pomoc starszego pokolenia przy jego wychowaniu.
>
> Pardon, jest o tym w artykule. Nie doczyta?em.

Ryszkiewicz cytuje wreszcie jakieś wyniki badań, bo koncepcja jest
stareńka, czytałem o niej kilkadziesiąt lat temu.

Borek
--
http://www.chembuddy.com/?left=BATE&right=pH-calcula
tor
http://www.ph-meter.info/pH-electrode
http://www.bpp.com.pl/?left=dysleksja&right=dysleksj
a
http://www.terapia-kregoslupa.waw.pl