Użytkownik "Piotr" <p...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:a52jmi$268$1@news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Krystyna *Opty*" <k...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:a52hri$mdv$1@news.onet.pl...
> > *
> > Tak sobie wpadłem - normalnie nie mam tu siły pisać, bo na jeden
> > rozsądny post przypada 10 optymalnych i ich kosmicznych teorii.
> > Ale to co poniżej jest napisane to już brednie nie z tej Ziemi.
> > *
> > - stwierdził na wstępie nasz rowerowy geniusz ; )
>
>
> "Kwieciste" to chyba zbyt mocno powiedziane...
>
> Ale pisze poprawnie, ładnie stylistycznie. Bez błędów
ortograficznych!!!
> We wszystkich wypowiedziach zauważyć można prawidłowe zastosowanie
> interpunkcji, która w naszych czasach jest niedoceniana i często źle
> stosowana.Jasne jest także to, iż zna zasady komputerowej edycji tekstu.
>

No tak, w tym ustępie ;) ... się z Tobą zgadzam : )

> Tak więc nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi, Krystyno?
> Pzdrw
> Piotr:-)))))
>

Ja się na sporcie rowerowym, a ty bardziej wyczynowym, więc nie zajmuję się
jego krytyką, i zupełnie mi nie przeszkadza, że ktoś intensywnie kręci
pedałami i poświęca na to dużo swojego czasu, takie są prawa młodości i ma
do tego prawo. Natomiast zupełnie nie rozumiem, dlaczego ostro krytykuje
temat, którego nie zna ani teoretyczne, ani praktycznie, usiłując
zdyskredytować optymalnych i próbując manipulować grupowiczami, np. apelem :
"proszę państwa, jesteśmy świadkami...itd"
Czyżby wychodził z założenia, że grupowicze nie potrafią sami myśleć???
I wynagają jego pasterskiej opieki ???? ;)))))

>