Użytkownik "Jerzy Stanisław" <j...@c...retsat1.com.pl> napisał w
wiadomości news:ac39m7$h7h$1@kujawiak.man.lodz.pl...

> Co sie tak Pan uczepił tych 30mA,

Bo o takiej roznicowce byla mowa wczesniej.

> oprócz wielkości pradu istotny jest
> jeszcze czas zadziałania zabezpieczenia a ten wynosi w wiekszości
róznicówek
> 0,15s. Ponadto różnicówka działać zaczyna po przekroczeniu 50% wartości
jej
> pradu znamionowego.

Mowimy o zadzialaniu (?) roznicowki przy przeplywie bezposrednim pradu przez
organizm ludzki. Zwykle plynie duzo mniej niz 30mA. A i tak wywoluje bardzo
przykre skutki. IMHO roznicowka w takim przypadku nawet nie drgnie i o to mi
caly czas chodzi.

> Bardzo ciekawa teoria ale nieprawdziwa. Wcale nie chodzi o upływ pradu
> fazowego do ziemi.Tylko o wartosć pradu różnicowego

Pisalem "lopatologicznie". Uplyw "do ziemi" byl przykladem powstania wlasnie
takiego pradu roznicowego. Przykladem chyba najczesciej zachodzacym.
Nieprawdziwym? W ktorym momencie?

> Tak Pan myśli, to niech Pan zrobi taki eksperyment, zewrze (połączy) w
> jakimkolwiek gniazdku w domu (jeśli ma Pan różnicówkę) przewód ochronny z
> przewodem neutralnym(zerem).

Dosc popularny sposob na testowanie dzialania roznicowki wraz z chronionymi
obwodami, ale co ten podany przez pana przyklad wprowadza do dyskusji? Jaki
to ma zwiazek z "dzieckiem wkladajacym paluchy do gniazdka"?

Owszem, mozemy podyskutowac o charakterystykach dynamicznych wylacznikow
roznicowo pradowych, czy aspektach ich nietypowego stosowania, ale po co?
Dyskusja zaczela sie od stwierdzenia, ze "roznicowka zabezpiecza przed
skutkami wsadzenia paluchow do gniazdka", zdaje sie ze zna pan temat na
tyle, zeby stwierdzic, ze to bzdura.

J.