Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
From: FEniks <x...@p...fm>
Newsgroups: pl.sci.psychologia
Subject: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Date: Fri, 21 Feb 2014 20:41:54 +0100
Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
Lines: 64
Message-ID: <le87gn$82l$1@news.icm.edu.pl>
References: <nq2k539dw5z7$.whk2ofqjnt62.dlg@40tude.net>
<5...@g...com>
<le585p$vlc$1@news.icm.edu.pl> <le5fm7$9i7$1@mx1.internetia.pl>
<le5rv4$9mg$1@news.icm.edu.pl> <le62nd$a4q$1@mx1.internetia.pl>
<le7j5t$t0e$1@news.icm.edu.pl> <le7qg4$5l5$1@mx1.internetia.pl>
NNTP-Posting-Host: alg85.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.icm.edu.pl 1393008983 8277 83.26.36.85 (21 Feb 2014 18:56:23 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 21 Feb 2014 18:56:23 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.3.0
In-Reply-To: <le7qg4$5l5$1@mx1.internetia.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.psychologia:681823
Ukryj nagłówki
W dniu 2014-02-21 15:59, intuicjonista pisze:
>
> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:le7j5t$t0e$1@news.icm.edu.pl...
>> W dniu 2014-02-21 00:07, intuicjonista pisze:
>>>
>>> Użytkownik "FEniks" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
news:le5rv4$9mg$1@news.icm.edu.pl...
>>>> W dniu 2014-02-20 18:42, intuicjonista pisze:
>>
>>>> http://wyborcza.pl/10,126968,15495035,Min__Biernacki
_dal_ciala_w_sprawie_Mariusza_T__Prof_.html
>>>
>>> no ładnie Pani owa mówi - tylko - co z tego ?
>>
>> Na pewno znacznie więcej być by mogło, niż ze słuchania straszących
>> odezw do narodu i poddawania się zbiorowej panice. Dlaczego nie możemy
>> słuchać ludzi, którzy znają się na rzeczy i podchodzą do spraw kierując
>> się rzetelnością, wiedzą, doświadczeniem itd?
>
> bo to co ona mówi to banały == "wszyscy" to wiedzą
> ona to mówi bo nie musi tego realizować
Ona nie jest od realizacji. Ona jest od tego, żeby jej słuchali ci,
którzy o prawie mają takie pojęcie, jak Kowalczyk od astronomii, a
pomimo tego próbują to prawo na swoją modłę zmieniać.
I nie "słuchali" w sensie "byli posłuszni", ale czerpali z jej wiedzy.
> Zwróc uwage na moment kiedy mówi o Filarze
> najpierw udaje głupią - jak redaktorka - ją napomina
> by nie "rżnęła głupa" - to weksluje, że Filar to fajny
> gość tylko miał "wypadek przy pracy" itd....
To jest jej kolega po fachu, pewnie się znają i wzajemnie szanują,
trudno żeby na niego jakoś ostro naskakiwała.
> Wiedze ma. Potrafi mówić z sensem.
> Ale nie wierze w jej intencje - polityka to
> dziedzina w której nie bardzo daje się być czystym ?.
Ale czy ona jest politykiem?
> Ale oczywiście to tylko spekulacje - nie śledze jej kariery-
> i nic konkretnego aktualnie jej zarzuić nie mogę.
Ja też nie śledzę. Podoba mi się to, co i jak mówi.
> Oni ( nie mówie o kukiełkach - tylko tych co sznurki trzymają )
W to mnie nie wciągaj, przynajmniej nie przed wyjazdem. ;)
Serio - takie myślenie nie ma sensu. Kim są ci oni? Jeśli to jacyś
ludzie, na których istnienie i działanie nie mamy najmniejszego wpływu,
to chrzanić to. I tak nic nam nie pomoże. Pozostaje bycie wolnym w
sensie wewnętrznym i niezależnym od sytuacji, o czym pisze
mcmlxxi.xi.xi. ;)))
> no ale zobacz - jak on sie nie boi to może
> sobie nie zdawac sprawy, że innych straszy
A do czego zatem dąży?
Ewa
|