CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!
Liczba wypowiedzi w tym wątku: 289
| « poprzedni wątek | następny wątek » |
51. Data: 2014-02-22 23:57:18
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sat, 22 Feb 2014 23:31:38 +0100, Paulinka napisał(a):
> W dniu 2014-02-22 22:26, Ikselka pisze:
>> Dnia Sat, 22 Feb 2014 10:17:33 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:2yl3xumurpnv$.1ku2t5uu2pddi$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 22 Feb 2014 00:17:31 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>>
>>>>>> No i sobie odpowiem: nie widzisz.
>>>>>
>>>>> zaczynałem się zastanawiać czy
>>>>> nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
>>>>> zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
>>>>> - że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
>>>>> :))))))
>>>>
>>>> Zupełnie jak Istota Boska, nie?
>>>
>>> Oczywista . Co najmniej boginka
>>> (by nie drażnić uczuć religijnych )
>>> :))))))))))
>>
>> Napisałam "jak". Więc niczyich nie obrażam 3-)
>> Analogicznie - można komuś powiedzieć "postępujesz _jak_
>> dureń/palant/pedał/debil/złodziej/bandyta/złamas/zdr
ajca/Tusk..." - i wtedy
>> to nie jest (prawnie) powód do oskarżenia o obelgi, ponieważ nie nazywa się
>> nikogo bezpośrednio określeniami o zabarwieniu pejoratywnym 33333-)
>> Jedno małe słóweczko "jak" - a JAK wiele czyni dobrego 33333-))))
>>
>
> A jak to jest z głupia cipą?
>
Głupijakcipa?
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
Do góryZobacz także
52. Data: 2014-02-23 00:37:55
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mh9yzcu95z4n$.c8v32u6tujpf.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 22 Feb 2014 10:17:33 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:2yl3xumurpnv$.1ku2t5uu2pddi$.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Sat, 22 Feb 2014 00:17:31 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>
>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
>>>>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>
>>>>> No i sobie odpowiem: nie widzisz.
>>>>
>>>> zaczynałem się zastanawiać czy
>>>> nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
>>>> zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
>>>> - że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
>>>> :))))))
>>>
>>> Zupełnie jak Istota Boska, nie?
>>
>> Oczywista . Co najmniej boginka
>> (by nie drażnić uczuć religijnych )
>> :))))))))))
>
> Napisałam "jak". Więc niczyich nie obrażam 3-)
Droga IXi ja się nie obraziłem :)))
Chodziło mi bym ja nie obraził Twoich.
Jak ktoś się chce obrazić to i małe jak
nie pomoże - zawsze znajdzie się
powód/okazja :))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
53. Data: 2014-02-23 01:12:44
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 23 Feb 2014 00:37:55 +0100, intuicjonista napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mh9yzcu95z4n$.c8v32u6tujpf.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sat, 22 Feb 2014 10:17:33 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>
>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:2yl3xumurpnv$.1ku2t5uu2pddi$.dlg@40tude.net...
>>>> Dnia Sat, 22 Feb 2014 00:17:31 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>
>>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
>>>>>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>>>
>>>>>> No i sobie odpowiem: nie widzisz.
>>>>>
>>>>> zaczynałem się zastanawiać czy
>>>>> nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
>>>>> zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
>>>>> - że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
>>>>> :))))))
>>>>
>>>> Zupełnie jak Istota Boska, nie?
>>>
>>> Oczywista . Co najmniej boginka
>>> (by nie drażnić uczuć religijnych )
>>> :))))))))))
>>
>> Napisałam "jak". Więc niczyich nie obrażam 3-)
>
> Droga IXi ja się nie obraziłem :)))
>
> Chodziło mi bym ja nie obraził Twoich.
> Jak ktoś się chce obrazić to i małe jak
> nie pomoże - zawsze znajdzie się
> powód/okazja :))))
Moich nie da się obrazić. Nawet bez "jak".
Ponizej wyjaśnię.
Generalnie samo pojęcie "obrażać kogoś" mnie nieco śmieszy, bo niby jak
można ktoś obrazić, przecież "obrażanie się" zachodzić może jedynie poza
"obrażającym kogoś" - bo to skutek, REAKCJA, a nie akcja. Każda nawet
najbardziej niewinna=neutralna akcja może je wywołać tak na dobrą sprawę.
To, czy i czym kto zostanie obrażony, zależy tylko od niego samego, tj od
tego, jak dana osoba odbiera daną akcję. No a to z kolei zalezy tylko i
wyłącznie od tego, co zaszło w życiu danej osoby takiego, że uczuliło ją na
konkretną akcję z zewnątrz...
Mnie chyba nikt nigdy nie obraził.
Owszem, sprawić mi przykrość chciało i zdołało wielu, ale żeby mogli mnie
obrazić, musieliby mieć dostęp do tego, co jest we mnie. A do tego ma
dostęp tylko jeden człowiek, który jednakże nie jest w stanie podjąć ataku
na mnie :-)
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
54. Data: 2014-02-23 09:55:21
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: k...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
W dniu niedziela, 23 lutego 2014 01:12:44 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Sun, 23 Feb 2014 00:37:55 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
>
>
> > Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:mh9yzcu95z4n$.c8v32u6tujpf.dlg@40tude.net...
>
> >> Dnia Sat, 22 Feb 2014 10:17:33 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
> >>
>
> >>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:2yl3xumurpnv$.1ku2t5uu2pddi$.dlg@40tude.net...
>
> >>>> Dnia Sat, 22 Feb 2014 00:17:31 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
> >>>>
>
> >>>>> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:11q917uoewb4v.1jbwwosa86md0$.dlg@40tude.net...
>
> >>>>>> Dnia Fri, 21 Feb 2014 23:46:48 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
> >>>>>>
>
> >>>>>> No i sobie odpowiem: nie widzisz.
>
> >>>>>
>
> >>>>> zaczynałem się zastanawiać czy
>
> >>>>> nie będąc Boską Istotą zdołam Cię
>
> >>>>> zadowolić (jakąś odpowiedzią) - ale wygląda
>
> >>>>> - że na szczęscie - jesteś samowystarczalna
>
> >>>>> :))))))
>
> >>>>
>
> >>>> Zupełnie jak Istota Boska, nie?
>
> >>>
>
> >>> Oczywista . Co najmniej boginka
>
> >>> (by nie drażnić uczuć religijnych )
>
> >>> :))))))))))
>
> >>
>
> >> Napisałam "jak". Więc niczyich nie obrażam 3-)
>
> >
>
> > Droga IXi ja się nie obraziłem :)))
>
> >
>
> > Chodziło mi bym ja nie obraził Twoich.
>
> > Jak ktoś się chce obrazić to i małe jak
>
> > nie pomoże - zawsze znajdzie się
>
> > powód/okazja :))))
>
>
>
> Moich nie da się obrazić. Nawet bez "jak".
>
> Ponizej wyjaśnię.
>
> Generalnie samo pojęcie "obrażać kogoś" mnie nieco śmieszy, bo niby jak
>
> można ktoś obrazić, przecież "obrażanie się" zachodzić może jedynie poza
>
> "obrażającym kogoś" - bo to skutek, REAKCJA, a nie akcja. Każda nawet
>
> najbardziej niewinna=neutralna akcja może je wywołać tak na dobrą sprawę.
>
> To, czy i czym kto zostanie obrażony, zależy tylko od niego samego, tj od
>
> tego, jak dana osoba odbiera daną akcję. No a to z kolei zalezy tylko i
>
> wyłącznie od tego, co zaszło w życiu danej osoby takiego, że uczuliło ją na
>
> konkretną akcję z zewnątrz...
>
> Mnie chyba nikt nigdy nie obraził.
>
> Owszem, sprawić mi przykrość chciało i zdołało wielu, ale żeby mogli mnie
>
> obrazić, musieliby mieć dostęp do tego, co jest we mnie. A do tego ma
>
> dostęp tylko jeden człowiek, który jednakże nie jest w stanie podjąć ataku
>
> na mnie :-)
czyli byle kto nie może mnie obrazić :)
ale to, dlaczego, nie jest w stanie podjąć tego ataku, to może być nawet ciekawe
hihi
;)
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
55. Data: 2014-02-23 11:11:56
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cey46syvrk6g$.11yivokpn4e5p.dlg@40tude.net...
> Dnia Sun, 23 Feb 2014 00:37:55 +0100, intuicjonista napisał(a):
>>>>> Zupełnie jak Istota Boska, nie?
>>>> Oczywista . Co najmniej boginka
>>>> (by nie drażnić uczuć religijnych )
> Moich nie da się obrazić. Nawet bez "jak".
czyli boginka - bez dwóch zdań (jak) :)))))
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
56. Data: 2014-02-23 11:54:20
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: "intuicjonista" <c...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik <k...@o...pl> napisał w wiadomości
news:73051151-8a0e-437c-af42-9875563b332a@googlegrou
ps.com...
W dniu niedziela, 23 lutego 2014 01:12:44 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
>czyli byle kto nie może mnie obrazić :)
>ale to, dlaczego, nie jest w stanie podjąć tego ataku, to może być nawet ciekawe
>hihi
Bo to jest jak w tej bajce - o bogince zamkniętej w wieży.
Tylko jeden ryceż z wielką kopią pilnuje wrót do onej .
Ona zaś woła do przechodzących obok ( użytkowników grupy)
i zachęca ich do aktywności grając na ich ambicji.
Jak odbijają się od murów - lakonicznie stwierdza
- gdzie wam ludki do boginki :)))))
Nie wie, że najgrozniejszy może być latający genederowiec
(bez kopi) , który lata w przestrzeni niematerialnej (uczuć)
i przelatując w pobliżu - nie myśląc o ataku - nie zrozumie
sensu tej egocentrycznej wieży :))))
no tak - może nieco schematycznie - to wygląda :))))
.
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
57. Data: 2014-02-23 18:00:04
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 23 Feb 2014 00:55:21 -0800 (PST), k...@o...pl napisał(a):
> czyli byle kto nie może mnie obrazić :)
Nie chodzi o status ani wartość człowieka, tylko o relację jaką ma ze mną.
> ale to, dlaczego, nie jest w stanie podjąć tego ataku, to może być nawet ciekawe
> hihi
To proste - ponieważ nie potrafi obrazić NIKOGO, nawet gdyby chciał.
Przecież dlatego go kocham, nie? :-)
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
58. Data: 2014-02-23 18:01:17
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 23 Feb 2014 11:11:56 +0100, intuicjonista napisał(a):
> Użytkownik "Ikselka" <i...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cey46syvrk6g$.11yivokpn4e5p.dlg@40tude.net...
>> Dnia Sun, 23 Feb 2014 00:37:55 +0100, intuicjonista napisał(a):
>
>>>>>> Zupełnie jak Istota Boska, nie?
>>>>> Oczywista . Co najmniej boginka
>>>>> (by nie drażnić uczuć religijnych )
>> Moich nie da się obrazić. Nawet bez "jak".
>
> czyli boginka - bez dwóch zdań (jak) :)))))
A któż to jest boginka? - jakaś mizerota zwiewna, nie mająca pojęcia o
realnym życiu. Do mnie to nie pasuje :-)
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
59. Data: 2014-02-23 18:01:53
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: Ikselka <i...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
Dnia Sun, 23 Feb 2014 11:54:20 +0100, intuicjonista napisał(a):
> Nie wie, że najgrozniejszy może być latający genederowiec
> (bez kopi) , który lata w przestrzeni niematerialnej (uczuć)
> i przelatując w pobliżu - nie myśląc o ataku - nie zrozumie
> sensu tej egocentrycznej wieży :))))
:-D
:-D
:-D
--
XL "Nie należy mylić prawdy z opinią większości." Jean Cocteau
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
60. Data: 2014-02-23 19:38:01
Temat: Re: CASUS TRYNKIEWICZA przeciw nam!Od: k...@o...pl szukaj wiadomości tego autora
W dniu niedziela, 23 lutego 2014 18:00:04 UTC+1 użytkownik Ikselka napisał:
> Dnia Sun, 23 Feb 2014 00:55:21 -0800 (PST), k...@o...pl napisał(a):
>
>
>
> > czyli byle kto nie może mnie obrazić :)
>
>
>
> Nie chodzi o status ani wartość człowieka, tylko o relację jaką ma ze mną.
no,właśnie
>
>
> > ale to, dlaczego, nie jest w stanie podjąć tego ataku, to może być nawet ciekawe
>
> > hihi
>
>
>
> To proste - ponieważ nie potrafi obrazić NIKOGO, nawet gdyby chciał.
>
> Przecież dlatego go kocham, nie? :-)
jasne
kiwiko
› Pokaż wiadomość z nagłówkami
| « poprzedni wątek | następny wątek » |