Użytkownik "zdumiony" <z...@j...pl> napisał w wiadomości
news:mvt02k$k6f$2@node2.news.atman.pl...
>W dniu 17.10.2015 o 10:03, Chiron pisze:
>> Trudno się nie zgodzić. To IMO jednak tylko taka forma uproszczona. Z
>> astrologicznego punktu widzenia- 12 zmiana przynosi 12 postaci
>> archetypowych. Każda może być jeszcze w blasku lub cieniu dywinacji
>> (najczęściej jest to mieszane)
>>
>> Polecam "Homo- Zodiacus" L.Weres
>
> A jaki to ma związek z zodiakiem, zodiak to bzdury,prawie tak jak
> numerologia

Przepraszam, ale nie wiesz, o czym piszesz. Problem w tym, że astrologia
większości IMO ludzi (i Tobie zapewne też)- kojarzy się z jakimiś bzdurami
wymyslanymi przez redaktorów gazet typu: w tym tygodniu barany powinny
uważać na koziorożce. Po prostu- zapoznaj się z zagadnieniem. Ta książka je
przybliża- w spoób bardzo przystepny. Uczęszczałem kiedyś do Weresa na kursy
astrologii- trochę to zmieniło moje spojrzenie na pewne sprawy.
Choćby to: jesli masz pojęcie o przemianach zodiakalnych- to zrozumiesz, w
jakiej kolejności i dlaczego zachodzą (lub nie). No i nie sposób tego
zrozumieć bez pojęcia archetypu- przywiązanego przecież do każdej
zodiakalnej fazy

--

Chiron