W dniu 2011-03-07 09:50, Ghost pisze:
>
> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
> news:il0uhr$p53$1@news.onet.pl...
>> W dniu 2011-03-06 22:21, Ghost pisze:
>>>
>>> Użytkownik "medea" <x...@p...fm> napisał w wiadomości
>>> news:il0s14$h5n$1@news.onet.pl...
>>>
>>>>>>>> Uważasz, że jakikolwiek - choćby największy - postęp techniczny
>>>>>>>> usprawiedliwia masowe zabijanie ludzi?
>>>>>>>
>>>>>>> Ale naprawde nie trzeba lykac chironowych pierdol.
>>>>>>
>>>>>> Te pierdoły to chyba nawet w podręcznikach do historii 20 lat
>>>>>> temu były.
>>>>>> Teraz najłatwiej znaleźć tutaj:
>>>>>>
>>>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_techniki#Techn
ika_wsp.C3.B3.C5.82czesna
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Oraz tutaj:
>>>>> www.nauczsieczytaczezrozumieniemalboprzynajmniejnapi
szococichodzizamiastwrzucaclinki.pl
>>>>>
>>>>
>>>> Poza tym sam się uczyć czytać ze zrozumieniem:
>>>> [z linku]
>>>> "Po wojnie zaczęto zbierać owoce tych programów militarnych w
>>>> postaci zupełnie niewojskowych technologii. "
>>>
>>> I to zdanie ma byc dowoem na: wojna glownym motorem postepu
>>> technologii?
>>
>> A czy ja gdzieś napisałam, że GŁÓWNYM? Stuknij się, Ghost.
>
> Stwierdzilem, ze chironowe bredzenie, iz glownym napedem postepu
> technologicznego jest wojna, to pierdoly - na co Ty odpowiedzialas:
> "Te pierdoły to chyba nawet w podręcznikach do historii 20 lat temu
> były."
>
> Zalecam jakies proszki na trzymanie kupy z kontekstem. Kontynói.

Nie trzymaj się kontekstu tylko częściowo i nie manipuluj, wycinając to,
co napisałam do Chirona wcześniej:

"Stukałyby w klawiatury i podróżowały samolotami nasze wnuki albo prawnuki."

Chyba jasno z tego wynika, że uważam, że wojna (i przygotowania do niej)
tylko przyspieszyła proces rozwoju technologicznego, który IMO i tak by
zaistniał.

Ewa