locke wrote:

> A co tu udowadniać? Czyśbyś uważała, że państwo nie jest obciążone znacznymi
> kosztami związanymi z posiadaniem przez ludzi dzieci? Policz same koszty
> utrzymania szkół.

Pokrętna jakaś ta Twoja logika. Dzieckiem się jest jakieś kilkanaście
lat, no góra powidzmy dwadzieścia kilka, jeśli rodzice jeszcze utrzymują
studenta. A potem następuje "wiek produkcyjny", który trwa jakieś 40 lat.
Odowodnij mi, że przez 40 lat płacenia podatków człowiek nie "odda" do
budżetu państwa, i to z dużą nadwyżką, wszystkiego co "skonsumował" jako
dziecko.

> A przecież nie każdy absolwent szkoły pracuje w kraju, by móc odpłacić
> się budżetowi poprzez płacenie podatków.

Ale *większość* pracuje, jak dotąd bezrobocie nie przekroczyło w Polsce 51%.

I niestety, w tym i w poprzednim punkcie, logika Twojego wywodu - jak sądzę
- całkowicie się załamuje.

> Płacę wraz z żoną znacznie wyższe podatki niż większość rodzin
> wielodzietnych, a moje dziecko korzysta z tych pieniędzy w znacznie
> mniejszym zakresie. Co więcej - coraz pojawiają się głosy, że rodziny
> wielodzietne powinny płacić jeszcze mniejsze podatki. To będzie tylko
> oznaczać, że ja i moje dziecko będziemy musieli płacić jeszcze więcej lub
> korzystać jeszcze mniej.

Rozwiązanie jest proste: sprawdzie sobie jeszcze jedno dziecko. Albo
może dwójkę. Skoro płacisz tak *znacznie* więcej, to pewnie Cię stać nie
gorzej, niż jakąs pierwszą z brzegu rodzinę wielodzietną.

Pozdr,
--
ŁK