Użytkownik "Adam" <adamus1272[nospam}@tlen.pl> napisał w wiadomości
news:guj6b2$7ij$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:guj5dc$rev$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "Adam" <adamus1272[nospam}@tlen.pl> napisał w wiadomości
>> news:guj5ha$6eh$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>
>>> Użytkownik "Ghost" <g...@e...pl> napisał w wiadomości
>>> news:guj4fo$4vl$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>>>
>>>>> Niedawno była akcja oszczędzania prądu poprzez wyłączenie na godzinę
>>>>> wszystkich odbiorników.
>>>>> Przy okazji wypowiadał się jakiś energetyk mówił że zużycie prądu
>>>>> przez indywidualnych odbiorców ma znikomy udział w całkowitym i tylko
>>>>> ruchy w przemyśle dadzą wymierne oszczędności bo wszystko inne to jest
>>>>> tylko bicie piany.
>>>
>>>> Energetyk czyli producent badz sprzedawca - warto nadmienic.
>>
>>>Inne źródło, WWF:
>>>Krajowe zużycie energii elektrycznej w 2004 roku wynosiło 130,5 TWh z
>>>tego w gospodarstwach domowych 22,8 TWh, tj. 17,5%
>>
>>>na oświetlenie + drobny sprzęt AGD przypada z tego 18,7% do 20,4%(to samo
>>>źródło) , czyli z całości jest to 3,3% do 3,6%.
>>
>>>O ile ma % spaść zużycie energi po wymianie żarówek?
>>
>> A jak sadzisz?
> właśnie nie wiem, jeżeli 50% to w skali kraju da to około1,7% - czy warto?

Po pierwsze dlaczego tylko 50%. Po drugie, nawet te 1,7% to w wartosciach
bezwzglednych ogromna liczba, jak myslisz ile fabryk by na tej ilosci
polecialo? Nie dziwie sie, zwykly czlowiek wlasnie dokladnie tak mysli, 1%
to po prostu malo, ale to jest malo jesli ma on dostac podwyzke w pracy o
1%, w skalach o ktorych mowimy, twierdzenie, ze 1,7% "sie nie oplaca", to po
prostu herezja.