Użytkownik "ape" <a...@n...poczta.fm> napisał w wiadomości
news:dqjti5$5mu$1@nemesis.news.tpi.pl...

>> Absolwenci uczelni medycznych nie mają monopolu <cut>
>
> tu maja, gdyz jestesmy na pl.sci.medycyna, a nie na
> pl.soc.parapsychologia lub alt.bin.paranoja
>
>> PS. Przez pojęcie prawdziwej psychologii rozumiem naukę o
>> przetwarzaniu informacji w układzie nerwowym.
>
> a potrafisz takze naukowo vwytlumaczyc podswiadomosc?

1mo. Mysle ze tym bardziej nalezy wyznaczac granice odrozniajace podejscie
pesudonaukowe (eufemistycznie zwana paranaukowym) od naukowego. Podkreslam
chodzi o podejscie, czyli zastosowana metode a nie przedmiot badan. Nie
byloby postepu, gdyby wielcy odkrywcy nie odwazyliby sie badac nowoczesnymi
metodami tematow bedacych w tym czasie "niebadalnymi" a nawet tabu (np.
anatomia) lub co do ktorych istnialo dobre na owczesne czasy wytlumacznenie
(teoria samorodztwa). Podswiadomosc czy tez zachowania nieswiadome poddaja
sie niektorym metodom badawczym, dosc scisle utylitarnym jak chociazby
badania sprzedazy czy marketingowe. Dlatego sadze ze kognitywistyka jest
wlasnie pieknym przykladem czysto naukowego podejscia do tematu.
2do. Przy powszechnej modzie na postepujaca specjalizacje (co jest
niezbednym warunkiem osiagniecia sukcesu w swojej dziedzinie) postep staje
sie warunkowany wymiana informacji miedzy specjalistami - dotyczy to samej
medycyny jak i wielu roznych dziedzin. Omawiana ksiazka jest tego dobrym
przykladem.

Tomasz Bandurski